1La pandémie de coronavirus (Covid-19) a fait déferler sur notre quotidien quantité de nouvelles technologies. Les plus notables sont le télétravail, les visioréunions, les achats en ligne, le paiement par carte Bleue sans contact et la plus récente, le pass sanitaire.

Le pass sanitaire centralise les données vaccinales, de test ou de guérison sur le fichier de la sécurité sociale à même de valider un QR-code. Celui-ci peut être soit imprimé soit visualisé sur un smartphone tout comme un ticket de chemin de fer… (merci à la SNCF d’avoir contribué à populariser cette technologie !).

2Nous ne reviendrons pas sur la question de la vaccination ni, surtout, sur la liberté de se faire vacciner ou pas (mon corps m’appartient !) qui divise la population, sauf à rappeler qu’une vaccination même peu efficace tend à réduire la pression hospitalière et à mieux soigner… Même des vaccins avec une efficacité partielle comme celui contre la tuberculose (75 %) permettent de venir à bout d’une maladie infectieuse. Certes, un vaccin est un produit actif qui peut éventuellement produire des effets indésirables comme tout médicament, voire exceptionnellement mortels… Mais, il est bien des pays qui aimeraient disposer de ces vaccins...

3La meilleure façon de lutter contre une épidémie virale serait d’éviter qu’elle se produise – hygiène, prophylaxie, système de prévention efficace – puis, si elle apparaît, de tester massivement pour localiser et mesurer sa progression, de se protéger (masques) et de combattre les premiers symptômes pour éviter que la maladie ne dégénère… Tout cela suppose un système de santé publique efficace et donc une bonne habitude de collaboration entre les acteurs de la santé : hôpital, cliniques, médecine libérale, pharmaciens, laboratoires, grande distribution (pour la distribution de masques, par exemple). Malheureusement, notre système de santé est totalement cloisonné avec un élitisme des services hospitalo-universitaires vis-à-vis du reste des acteurs. Nous ne reviendrons pas sur les différents épisodes très français qui ont coûté de trop nombreuses victimes et que d’autres pays semblent avoir évité grâce à une meilleure collaboration entre les acteurs de la santé.

5À partir du moment où des vaccins ont été disponibles et où une politique européenne coordonnée a été enfin mise en place, le gouvernement n’a plus eu qu’une obsession : la couverture vaccinale de la population. Après bien des couacs de démarrage, un système relativement efficace s’est mis en place grâce (enfin) à la mobilisation de tous.

7L’Union européenne, en vue de rétablir la libre circulation au sein de l’espace Schengen, a alors considéré que les personnes vaccinées, testées négatives ou remises du Covid-19, présentaient un risque moindre de répandre le virus et devaient pouvoir être à nouveau autorisées à circuler librement en Europe. C’est dans cet objectif que le pass sanitaire européen a été créé. Il ne s’agit pas d’un passeport vaccinal puisqu’une personne non vaccinée, mais négative au test dans les heures qui précèdent son voyage a le même pass qu’une personne vaccinée ou remise du Covid. La seule indication contenue dans le pass est, au moment de son contrôle, le fait qu’il soit « valide » ou « non valide » ainsi que l’identité de la personne qui le présente (nom, prénom, date de naissance).

8Comme on avait constaté que l’épidémie s’était principalement transmise à partir de grands rassemblements de personnes, l’idée a été d’utiliser le pass sanitaire pour autoriser à nouveau de tels rassemblements (de plus de 1 000 personnes).

12À cela s’ajoute une politique gouvernementale qui n’a pas pour objectif de compenser cet état de fait, mais qui renvoie à l’individu la responsabilité de son comportement pour se faire vacciner ou obtenir un pass sanitaire. Attribuer à l’individu la responsabilité pleine et entière de son comportement sans apporter de soutien par une réelle politique de compensation des inégalités de santé est voué à l’échec. Résultat : les moins vaccinés résident dans les zones où le Covid-19 circule le plus. 

13Depuis les annonces d’Emmanuel Macron le 12 juillet dernier, il n’y a plus de place pour la nuance, ni pour des discussions argumentées. Tout cela fait la part belle au complotisme antivax. Le gouvernement a d’abord dit qu’il était contre, lui aussi, avant de revenir sur cette décision au motif que les connaissances sur les vaccins avaient évolué, et que « le reste » ne marchait pas. Si les conditions de la démocratie sanitaire étaient réunies, l’aspect coercitif du pass n’apparaîtrait pas si odieux et il y aurait une adhésion au principe.

14Ce n’est pas le pass en soi qui pose problème car il peut rendre de bons services, mais son application en France. Désormais, le message est « circulez, y a rien à voir, mais ayez votre pass ». Le pass est inscrit dans une double dynamique infantilisante, de récompense/félicitation très moralisatrice, « vous avez le droit d’aller au restaurant », « vous êtes vacciné, vous êtes un bon citoyen », et de répression, « vous n’avez pas le pass, vous n’avez pas le droit de faire ceci ou cela, vous mettez les autres en danger ». Le gouvernement reste dans l’injonction, pas dans le dialogue démocratique.

Toutefois, les dernières annonces, avec la suppression du remboursement des tests, transformant quasiment en pass vaccinal (à quelques exception près : remis du Covid ou dispensés médicaux), la quasi obligation du troisième rappel, la prolongation annoncée de l’état d’urgence sanitaire, mais dans le même temps avec l’annonce que le pass sanitaire ne sera pas demandé dans les meetings électoraux… ne vont pas aller dans le sens de l’apaisement des tensions.

16Alors quel bilan ? Le télétravail, serpent de mer depuis des années, semble en passe de prendre une place de plus en plus grande induisant une répercussion sur les prix de l’immobilier dans beaucoup d’endroits. Les visioréunions ont renouvelé certains espaces de vie démocratique : nombre d’associations ou d’institutions ont fait le choix de mixer les réunions en « présentiel » et en « distanciel », permettant à la fois des économies de transport (et donc une réduction de l’empreinte carbone) et la possibilité pour bien des adhérents éloignés de participer enfin à des réunions dont ils étaient exclus par manque de temps ou de moyens. Les achats en ligne ont bondi, ce qui n’est pas une bonne nouvelle. Quant au pass sanitaire, il aurait pu être un outil pour faciliter un retour gradué à la vie normale, s’il avait été institué par des décisions locales et démocratiques. Il est malheureusement devenu un objet politique qui divise la société.