Annexe 3 : Tableau 3 : Facteurs explicatifs de la probabilité de demander un logement social (régression logistique)
Texte intégral
1Cette régression logistique analyse les facteurs explicatifs de la probabilité de demander un logement social.
- 1 Pour évaluer le nombre de défauts de qualité, les critères suivant ont été retenus : froid lié à d (...)
- 2 On considère que le ménage rencontre des problèmes d’emploi si la personne de référence ou son con (...)
Model 1 |
Model 2 |
|||
Variables |
coefficient |
Significativité |
coefficient |
Significativité |
Intercept |
-2.99 |
*** |
-0.85 |
*** |
Qualité de l’habitat1 : |
||||
0 défaut |
Réf. |
Réf. |
||
1 défaut |
0.40 |
n.s. |
0.38 |
n.s. |
2 défauts |
0.03 |
n.s. |
0.00 |
n.s. |
3 défauts et plus |
1.05 |
*** |
1.00 |
*** |
Taux d’effort net |
||||
- de 30 % |
Réf. |
Réf. |
||
de 30 à 40 % |
-0.28 |
n.s. |
-0.26 |
n.s. |
+ de 40 % |
-0.04 |
n.s. |
-0.16 |
n.s. |
Situation familiale |
||||
Couple avec enfant(s) |
Réf. |
Réf. |
||
Personne seule |
-0.30 |
n.s. |
-0.39 |
* |
Couple sans enfant(s) |
-0.01 |
n.s. |
-0.08 |
n.s. |
Famille monoparentale |
1.08 |
*** |
1.03 |
*** |
Nationalité de la personne de référence |
||||
Français |
Réf. |
Réf. |
||
Français par naturalisation |
0.72 |
** |
0.89 |
*** |
Union européenne |
-0.06 |
n.s. |
0.38 |
n.s. |
Maghreb |
1.82 |
*** |
2.00 |
*** |
Autre Afrique |
1.17 |
*** |
1.30 |
*** |
Autre |
0.15 |
n.s. |
0.27 |
n.s. |
Situation par rapport à l’emploi2 |
||||
Pas de problème d’emploi |
Réf. |
Réf. |
||
Problème d’emploi |
0.41 |
** |
0.48 |
*** |
Catégorie socioprofessionnelle |
||||
Cadre |
Réf. |
|||
Ouvrier |
0.95 |
*** |
||
Employé |
0.50 |
* |
||
Profession intermédiaire |
0.12 |
n.s. |
||
Professions libérales et indépendantes |
0.39 |
n.s. |
||
Sans activité |
-0.44 |
n.s. |
||
Niveau de diplôme |
||||
>bac+2 |
Réf. |
|||
Bac à bac+2 |
-0.20 |
n.s. |
||
<bac |
0.23 |
n.s. |
||
Aucun diplôme |
0.33 |
n.s. |
||
Catégorie socioprofessionnelle selon le niveau de diplôme de la personne de référence |
||||
Diplôme>bac+2 et cadre |
Réf. |
|||
Diplôme>bac+2 et pas cadre |
0.56 |
* |
||
Diplôme<bac+2 |
0.64 |
** |
||
Age de la personne de référence |
||||
Moins de 35 ans |
Ref. |
|||
35-44 ans |
0.18 |
n.s. |
0.21 |
n.s. |
45-54 ans |
-0.41 |
n.s. |
-0.29 |
n.s. |
55 ans ou plus |
-0.72 |
** |
-0.50 |
** |
Lieu de résidence |
||||
Quartier pauvre de banlieue |
Réf. |
Ref. |
||
Quartier aisé de banlieue |
-0.20 |
n.s. |
-0.43 |
n.s. |
Quartier moyen de banlieue |
-0.26 |
n.s. |
-0.34 |
n.s. |
Paris |
-0.07 |
n.s. |
-0.26 |
n.s. |
Source : enquête Logement, INSEE, 2006.
Champ : ménages habitant en Ile-de-France qui ne sont pas logés dans le parc social et ne sont pas propriétaires de leur logement.
* P < 0.05 ; ** P < 0.01 ; *** P < 0.001 ; n.s. : non significatif.
Effectif : 2929
Lecture : Toutes choses égales par ailleurs, les ménages dont la personne de référence détient un diplôme supérieur à Bac + 2 et n’est pas cadre ont significativement plus de chances de déposer une demande de logement social que ceux dont la personne de référence détient un diplôme supérieur à Bac + 2 et est cadre.
Remarque : Le sexe n’est pas contrôlé car cette variable est apparue non significative dans une première régression. Son effet semble notamment « capté » par la variable « situation familiale » : les familles monoparentales demandeuses sont en effet à 89 % des femmes seules avec enfants.
Dans la présente régression, le lieu de résidence n’apparaît pas significatif. On peut supposer que cette variable est liée à la situation sociale des individus. De surcroît, par sélection de la population d’étude, le fait d’avoir écarté les ménages logés dans le parc social, très présents dans les quartiers pauvres de banlieue, explique aussi la faible significativité de cette variable.
Notes
1 Pour évaluer le nombre de défauts de qualité, les critères suivant ont été retenus : froid lié à des problèmes de chauffage, froid lié à des problèmes d’isolation, vandalisme ou négligence dans les parties communes, encastrement de l’installation électrique des pièces d’habitation, équipement du logement en prise de terre, existence de signes d’humidité sur certains murs du logement, état des fenêtres, inondation dans le logement au cours des 12 derniers mois à cause de fuites d’eau.
2 On considère que le ménage rencontre des problèmes d’emploi si la personne de référence ou son conjoint est au chômage ou si au moins un membre du ménage a perdu son emploi au cours des quatre dernières années.
Haut de pageDocuments annexes
-
Texte intégral disponible sur le portail Cairn (Lien externe)
-
Annexes électroniques de l’article « Qui rêve du logement social ? » (Annexes électroniques)
-
Annexe 1 : Guide d’entretien auprès des demandeurs de logements sociaux (Annexes électroniques)
-
Annexe 4 : Les demandeurs de logements dans l’enquête Logement de l’INSEE de 2006 (Annexes électroniques)
Pour citer cet article
Référence électronique
Pascale Dietrich-Ragon, « Annexe 3 : Tableau 3 : Facteurs explicatifs de la probabilité de demander un logement social (régression logistique) », Sociologie [En ligne], N°1, vol. 4 | 2013, mis en ligne le 28 février 2013, consulté le 06 février 2025. URL : http://0-journals-openedition-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/sociologie/1630
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page