Bellot C., Lesage-Mann É., Sylvestre M.-È., Fortin V. et Poisson J., 2021, Judiciarisation de l’itinérance à Montréal : Des données alarmantes témoignent d’un profilage social accru (2012-2019), Rapport de recherche (en ligne) [http://rapsim.org/wp-content/uploads/2021/01/VF2_Judiciarisation-de-litine%CC%81rance-a%CC%80-Montre%CC%81al.pdf].
Bellot C., Raffestin, I. Royer M.-N. et Noël V., 2005, Judiciarisation et criminalisation des populations itinérantes, Rapport de recherche au Secrétariat National des sans-abri, Québec.
Brochu S. et Landry M., 2010, « Les tribunaux spécialisés dans le traitement de la toxicomanie au Québec », Recherche et intervention sur les substances psychoactives – Québec (RISQ-Info), vol. 18, n° 1, p. 1-3.
Chouinard I. et Couturier Y., 2006, « Identité professionnelle et souci de soi en travail social », Nouvelles pratiques sociales, vol. 19, n° 1, p. 176-182.
Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec, 2009, La judiciarisation des personnes itinérantes à Montréal : un profilage social par Campbell C. et Eid P., Avis juridique.
Couturier Y., Belzile L. et Siméon F., 2014, « Chapitre 12 : Le travail social comme forme réalisée d’interdisciplinarité », in Jaeger M., Le travail social et la recherche. Conférence de consensus, Paris, éd. Dunod, p. 143-152.
Després L., 2016, La construction et l’appropriation de l’identité professionnelle des diplômes en sexologie au Québec, Mémoire de maîtrise en sexologie, Université du Québec à Montréal
Donnay J. et Charlier E., 2006, Apprendre par l’analyse de pratiques. Initiation au compagnonnage réflexif, Namur, Presses Universitaires de Namur.
Dubar C., 2000, La socialisation. Construction des identités sociales et professionnelles, 2e édition, Paris, éd. Armand Colin.
Fortin V. et Raffestin I., 2017, « Le Programme d’accompagnement justice – itinérance à la cour municipale de Montréal (PAJIC) : un tribunal spécialisé ancré dans le communautaire », Revue générale de droit, vol. 47, p. 177-208.
Foucart J., 2005, « Relation d’aide, fluidité sociale et enjeux symbolico-identitaires », Pensée plurielle, vol. 10, n° 2, p. 97-117.
Honneth A., 2002, La lutte pour la reconnaissance (P. Rusch, Trad.), Paris, éd. Cerf.
Jaimes A., Crocker A., Bédard É. et Ambrosini D. L., 2009, « Les tribunaux de santé mentale : déjudiciarisation et jurisprudence thérapeutique », Santé mentale au Québec, vol. 34, n° 2, p. 170-197.
Mary P., 2003, Insécurité et pénalisation du social, Genève, Labor Éditions.
MacDonald S.-A. et Dumais Michaud A.-A., 2015, « Social exclusion in a Mental Health Court? », Intersectionalities: A Global Journal of Social Work Analysis, Research, Polity and Practice, vol. 4, n° 2, p. 51-75.
MacDonald S.-A., Bellot C., Sylvestre M.-E., Dumais Michaud A.-A.. et Pelletier A., 2014, Tribunaux de santé mentale : Procédures, résultats et incidence sur l’itinérance, Montréal, Rapport de recherche.
Ministère de la justice du Québec, 2020, Adoption du projet de loi n° 32 - Un système judiciaire mieux adapté aux clientèles vulnérables et une justice pénale moderne et plus efficace (en ligne) [https://www.justice.gouv.qc.ca/communiques/adoption-du-projet-de-loi-n-32-un-systeme-judiciaire-mieux-adapte-aux-clienteles-vulnerables-et-u/].
Moore D., 2007a, « Translating justice and therapy: The drug treatment courts networks », iBritish Journal of Criminology, n° 47, p. 42-60.
Moore D., 2007b, Criminal Artefacts: Governing Drugs and Users, Vancouver, UBC Press.
Moore D., 2011, « The benevolent watch: Therapeutic surveillance in drug treatment court », Theoretical Criminology, vol. 15, n° 3, p. 255-268.
Nault G., Larose-Hébert K., Garceau M.-L. et Couture-Glassco É., 2016, « Profilage social et judiciarisation de la marginalité », Reflets : revue d’intervention sociale et communautaire, vol. 22, n° 1 [https://0-www-erudit-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/fr/revues/ref/2016-v22-n1-ref02603/].
Observatoire en justice et santé mentale, 2021, Étude sur les Programmes d’accompagnement en justice et santé mentale, Observatoire en justice et santé mentale (en ligne) [https://santementalejustice.ca/programmes-daccompagnement-et-dadaptabilite-a-la-cour/].
Ombudsman de Montréal, 2015, Programmes sociaux à la Cour municipale… De quoi s’agit-il ? (en ligne) [https://ombudsmandemontreal.com/programmes-sociaux-a-la-cour-municipale-de-quoi-sagit-il/4333].
Ordre professionnel des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec, 2020 (en ligne) [http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cr/C-26,%20r.%20286%20/].
Paul M., 2004, L’accompagnement : une posture professionnelle spécifique, Paris, éd. L’Harmattan.
Payne M., 2004, « Social work practice identities: An agency study of a hospice », Practice: Social Work in Action, vol. 16, n° 1, p. 5-15.
Quirouette M., 2018, « Community practitioners in criminal courts: Risk logics and multiply-disadvantaged individuals », Theoretical Criminology, vol. 22, n° 4, p. 582-602.
Quirouette M., Hannah-Moffat K. et Maurutto P., 2016, « A precarious place: Housing and clients of specialized courts », British Journal of Criminology, n° 56, p. 370-388.
Raffestin I., 2009, Une injustice programmée ? Le point de vue des personnes itinérantes sur leur judiciarisation et leur incarcération, Mémoire de maîtrise en travail social, Université de Montréal.
Raffestin I., 2021, « Intervenant dans un programme social en itinérance : une question d’équilibre », Revue Intervention, n° 152, p. 97-105.
Sirotich F., 2006, » Reconfiguring crime control and criminal justice: Governmentality and problem-solving courts », University of New Brunswick Law Journal, vol. 55, p. 11-26.
Sylvestre M.-E., 2008, La pénalisation et la judiciarisation des personnes itinérantes au Québec : des pratiques coûteuses, inefficaces et contre-productives dans la prévention de l’itinérance et la réinsertion des personnes itinérantes, Mémoire présenté à la Commission parlementaire sur l’itinérance, Québec.
Sylvestre M.-E., Bellot C., Blomley N., Fortin V. et Duchesne Blondin A., 2017, « Les conditions géographiques de mise en liberté et de probation et leur impact sur les personnes marginalisées à Montréal », McGill Law Journal, vol. 62, n° 4, p. 923-973.
Sylvestre M.-E., Bellot C., Ménard P. A. C. et Tremblay A. C., 2011, « Le droit est aussi une question de visibilité : l’occupation des espaces publics et les parcours judiciaires des personnes itinérantes à Montréal et à Ottawa », Canadian Journal of Law and Society, vol. 26, n° 3, p. 531-561.