1. Étude philologique des citations liées au Physiologus dans le cadre d’une tradition complexe

A	Paris, Bibliothèque nationale de France, lat. 16098 ; avant 1306, légué au collège de Sorbonne par Geoffroy de Fontaines
B	Paris, B.n.F., lat. 16099 ; avant 1304, légué au collège de Sorbonne par Pierre de Limoges
C	København, Det Kongelige Bibliotek, Gl. kgl. S. 213 ; XIIIe siècle, peut-être Allemagne
D	Cambridge, Fitzwilliam Mus., 15 ; début du XIVe siècle, Ogny (Dijon) ou Ognon (Besançon)
E	Paris, Bibl. de la Sorbonne, 123 ; premier quart du XIVe siècle, Paris

1.1 Quelques nouvelles considérations méthodologiques sur la tradition du DPR

F	Einsiedeln, Stiftsbibliothek, 299 ex. 192 ; XIVe siècle, abbaye bénédictine d’Einsiedeln
G	Firenze, Biblioteca Medicea Laurenziana, Plut. XVIII sin. 9 ; XIVe siècle, couvent franciscain de Santa Croce, Florence
H	Firenze, B.M.L., Plut. XXI sin. 2 ; XIVe siècle, couvent franciscain de Santa Croce, Florence
I	Firenze, B.M.L., Plut. XXI sin. 3 ; XIVe siècle, couvent franciscain de Santa Croce, Florence
J	Leipzig, Universitätsbibliothek, 1424 ; 1457, Frankfurt-am-Main
K	Leipzig, Universitätsbibliothek, 1425 ; XIVe siècle
L	Madrid, Biblioteca Nacional, 930 ; XIVe siècle, cathédrale de Messine (Italie)
M	Madrid, B.N., 3316 ; XIVe siècle
N	Montpellier, Bibliothèque interuniversitaire de Médecine, Faculté de Médecine, H 189 ; XIVe siècle, abbaye cistercienne de Clairvaux
O	Montpellier, B.IU.M., Faculté de Médecine, H 190 ; XIVe siècle, abbaye cistercienne de Clairvaux
P	Paris, B.n.F., lat. 347 ; c. 1300, cathédrale de Châlons-sur-Marne
Q	Paris, B.n.F., lat. 347E ; XIVe siècle
R	Praha, Narodni Knihovna, I.C.34 ; 1475, abbaye augustinienne de Trebon (Tchéquie, Bohême méridionale)
S	Reims, Bibliothèque municipale, 992 ; 1325, abbaye bénédictine de Saint-Rémi, Reims
T	Toulouse, Bibliothèque municipale, 225 ; XIVe siècle, abbaye augustinienne de Toulouse
U	Troyes, Bibliothèque municipale, 979 ; XIVe siècle, abbaye cistercienne de Clairvaux

7Une première question est de savoir s’il existe ou pas un ancêtre commun à cette vingtaine de témoins. Bien que choisis de façon aléatoire, nos codices partagent quelques erreurs, ce qui signifie qu’ils remontent à un seul ancêtre, qui pourrait être l’archétype de toute la tradition du DPR ou seulement un subarchétype. Étant donné que, dans ces cas, l’édition de 1601 offre des leçons correctes trop difficiles pour être atteintes ope ingenii, l’hypothèse est qu’elles proviennent d’exemplaires du DPR faisant partie d’autres branches de la tradition et que les témoins qui les conservent (comme H et P) auraient subi une contamination.

XVIII 14 robore suo H ed. : robora ABCDEGIKLMNOPQRSTU : robore P²
XVIII 43 querit HP ed. : comedit ENS : reperit T^2 : om. ABCDGIKLMOQRTU
XVIII 76 duodecies in die H ed. : duodecies ABDEGIJKLMNOPQRSTU : duodenes C
XVIII 76 vividus ed. : invidus ABDEGHIKLMNOPQRSTU : idus C : mundus D²

8Les résultats d’un phénomène de contamination massive et stratifiée se manifestent en effet dans la plus grande partie de nos codices, d’une manière variable selon le manuscrit ou le groupe de manuscrits : cela signifie qu’un nombre plus ou moins élevé d’erreurs héritées des ancêtres a été corrigé, et que quelques variantes incorrectes ont été ajoutées, sur le modèle du travail fait dans B par B². Comme pour B², il n’est pas facile de dire de quelle partie de la tradition manuscrite ces leçons découlent, mais elles se retrouvent déjà dans le texte principal de nos témoins et, bien qu’évidemment contaminées, elles ne sont pas toujours les mêmes dans tous les manuscrits. Il nous semble possible de confirmer l’évaluation des éditeurs quant à C, un témoin apparemment non contaminé et isolable non seulement de ABDE, mais aussi des autres seize codices. Une fois exclu C, tous les autres témoins feraient partie de la même branche, mais il est impossible de dresser un stemma : on se contente d’identifier un texte « de base » que tous partagent, caractérisé par une série d’erreurs significatives, à partir duquel on peut évaluer le degré plus ou moins haut de contamination de chaque témoin. Le texte « de base », particulièrement fautif et apparemment non contaminé, se trouve dans A et B, auxquels on ajoute M et U et, pour la plupart du texte, aussi H L F J : les deux premiers récupèrent toutefois à certains endroits des leçons correctes à travers la contamination, alors que F et J sont si lacunaires que nous les avons rarement à notre disposition. Comme les erreurs de AB se trouvent aussi dans ces témoins, leur relation est moins exclusive qu’on ne l’a suggéré dans l’édition de 2007.

XVIII 43 facta] femina AB^acHLMU : femora F
XVIII 95 ad navem…perferens] ferens AB^acHMU

9Parmi les manuscrits contaminés d’une façon limitée, chacun pour des leçons différentes, il y a R I K, qui évitent une partie des erreurs des manuscrits proches de AB et présentent quelques leçons correctes propres à C. Plus contaminés sont P et surtout Q, qui évite un nombre élevé d’erreurs du texte « de base » et récupère une variante incorrecte ajoutée dans B par B². Cela arrive plus fréquemment encore dans O T et D, mais le texte principal de ce dernier présente souvent des monstra : il s’agit de leçons doubles, dont l’une est l’erreur du texte « de base » et l’autre la correction atteinte à travers la contamination. Un témoin particulier est G, qui, bien que très fautif et proche du texte « de base », conserve ici et là quelques leçons correctes et quelques variantes incorrectes extrêmement rares, propres seulement à B² ou à des témoins très contaminés. Voici ci-dessous un petit échantillon qui décrit ces phénomènes :

XVIII 14 complexas] perplexas B²OQT ^: per complexas D
XVIII 43 inclinant DEGNQST ed. : inclinat J : includunt CIO : includant P : inclusant B² : includit ABFHKLMRU
XVIII 69 loca B²CDEGNOQST ed. : locum H : littus ABFIKLMPRU
XVIII 76 XXV B²DEGLNOPST ed. : XLV ABCHIKMQRU
XVIII 76 diversificant] vivificant C : vel diiudicant in marg. B² : diiudicant G | attrahit] trahit B²G
XVIII 95 dolet B²DEGLNOPQST ed. : dicitur dolet BC : dicitur M, A spat. rel. : dolere dicitur I : dicitur turbari R : dicitur contristari KU : tristatur HJ
XVIII 101 qui sollicite CGIKR : qui sollite J : qui absolute ABDELMNOPQSTU : que absolute ed. : qui F : que H

10Enfin, la présentation de E offerte par l’édition de 2007 exige une révision. En fait, ce témoin n’est pas isolé, car il partage un certain nombre d’erreurs avec N et S, et les trois sont contaminés d’une façon importante, ce qui signifie que leur texte est souvent plus correct qu’on ne l’a dit et mérite d’être pris en considération.

XVIII 14 ligaminibus] luctaminibus ENS
XVIII 43 querit HP ed. : comedit ENS : reperit T^2 : om. ABCDGIKLMOQRTU
XVIII 43 pro viribus post protegit E, ante NS
XII 22 homo ille EGNS : ille homo R : homo ACDFHIJKLMOPQTU ed.

1.2 Édition des extraits du DPR liés au Physiologus

12À la lumière des considérations illustrées ci-dessus, nous présentons une édition critique provisoire des citations du DPR en référence à la source Physiologus, à savoir dix extraits provenant du livre XVIII, que le DPR lui attribue explicitement, et six autres passages dont l’attribution est (apparemment) problématique. L’ensemble des réflexions que les extraits suscitent fera l’objet de la section suivante, qui se consacre à l’identification des sources directes et indirectes à travers lesquelles Barthélemy a eu accès à ces informations.

XVIII 8 De angue. Modus autem renovationis ipsius anguis satis videtur mirabilis. Nam, ut dicit Physiologus, anguis se sentiens morbo vel senio aggravatum pluribus diebus abstinet a cibo et ieiunat, ut sic pellis eius a carne facilius relaxetur; deinde, gustata herba quadam amara, vi herbe provocatur¹ ad vomitum, et sic evomit humorem virulentum, qui fuit causa sue infirmitatis et defectus. Tandem, ut cutem rigidam temperet et mollificet, in aqua se balneat ac humectat, et sic angustam rimam petre alicuius² seu cavernam querens per rime angustiam intrat et, cum quadam violentia transiens, ab exuvia penitus se decorticat ac denudat. Et tandem soli expositus se desiccat et in carnis superficie³ novam cutem recuperat, sumptis viribus videt clarius⁴, incedit⁵ ac repit fortius ac comedit avidius quam ante depositionem exuvie faciebat.

131. herbe provocatur B²CEGNP²QS ed. : herbe provocetur DLOPT : herba provocetur ABIKMRU : provocatur FH : provocetur J | 2. petre alicuius] alicuius petrae ed. : om. Q | 3. superficie] superficiem CDIKR | 4. videt clarius] clarius videt ed. | 5. incedit] insedit B²

XVIII 28 De castore. Unde quod dicit Isidorus et Physiologus de eorum castratione non de usualibus fibris, sed de aliquibus aliis animalibus, que castoribus assimilantur¹ in testiculis, est forsitan intelligendum.

141. que castoribus assimilantur B²CD²EGNOQST ed. : assimilantibus ABDFIKLMPRU : illis similibus H

XVIII 32 De cocodrillo. Dicit autem Physiologus: Cocodrillus¹, si quendam² invenit hominem iuxta littus, interficit eum si potest, et postea³ plorat super eum et postea devorat ipsum. Et dicit quod de eius fimo fit unguentum, unde facies mulierum sophisticantur, ut senes et rugose iuvencule per tempus videantur. Herbas bonas⁴ libenter comedit, inter quas enidros⁵ serpens parvulus, qui ei inimicatur, caute se involvit; et dum cocodrillus herbas carpit, serpentem transglutit, qui intrans ventrem eius omnia interiora carpit, et sic interimit eum et occidit et sic illesus exit.

151. cocodrillus] crocodilus ed. | 2. si quendam ed. : siquidem ABCDHLMOPQT : siquidem si EKNS : quidem si U : si quem R : si quemquam I : inquid G | 3. postea BD²ENOSTU : post CGKR : preterea ADLMPQ : prius I : primo ed. : om. H | 4. bonas om. ed. | 5. enidros] enhydris ed.

XVIII 43 De elephantibus. In libro autem Physiologi de elephante memini me sic legisse: Elephas, inquit, est animal quod magnitudine inter¹ omnia animalia quadrupedia preexcellit, intellectu et memoria multum vigens. Nam elephantes inter alia eorum facta² nunquam dormiendo totaliter se inclinant³; quando fessi sunt arbori et maxime palme quietis gratia accubant, et sic qualitercunque se sustentant. Quorum quieti homines insidiantes occulte arborem concavant, cui se appodians elephas et nesciens fraudem pondere corporis arborem frangit, et frangendo cadit subito et succumbit. Qui casum suum videns irrecuperabilem⁴ miro modo barrit, id est clamat et rugit; ad cuius barritum multitudo iuvenum subito accedit elephantum, qui paulatim seniorem pro viribus elevant et, ut eum relevent⁵, miro affectu se totis viribus inclinant⁶. Coitum abhorrent nisi pro sola prole, unde dicitur ibidem quod, quando⁷ elephantes Indicos stimulat⁸ vis⁹ amoris, femina precedit versus orientem, quam sequitur masculus, quousque in abscondito deveniant¹⁰. Qualitercunque poterit¹¹ mandragoram querit¹², cuius fructum primo femina gustat, deinde masculus eundem fructum comedens eam impregnat et fecundat¹³, ut dicitur. Sed diu propter magnitudinem fetus femina in utero fetum gerit; sed tempore partus in aquis et in insulis fetum procreat propter draconis metum, ne ipsum tenellum fetum sorbeat aut deducat; et dum mater filium parturiendo laborat, masculus pro viribus¹⁴ ipsam protegit et defendit. Item dicitur ibidem quod ossa elephantis combusta fugant serpentes et omnia venenosa. Item aliud dicitur ibidem valde admirandum: dicit enim quod apud Ethiopes in aliquibus regionibus sic venantur. Accedunt ad deserta, ubi¹⁵ due virgines omnino nude habitant et crinibus resolute, quarum una fert alveolum, alia gladium; incipiunt autem alte cantare, quarum cantum audiens bestia venit ad eas et lingit earum mammas. De dulcedine autem cantus mox obdormit elephas, et tunc una perforat gladio guttur¹⁶ vel¹⁷ latus¹⁸, altera vero colligit sanguinem eius quo tingitur pannus, qui purpura appellatur.

1. inter DENOQST ed. : om. ABCGHIJKLMPU : sua R | 2. facta] femina AB^acHLMU : femora F | 3. inclinant DEGNQST ed. : inclinat J : includunt CIO : includant P : inclusant B² : includit ABFHKLMRU | 4. irrecuperabilem FHI : irreparabilem ed. : irrecuperabiliter ABCDEGJKLMNOPQRSTU | 5. relevent] elevent EGNS | 6. se…inclinant DENOQST ed. : se inclinant ABFGHIJKLMPRU : se inclinat C | 7. quando om. AB^acIKLMU | 8. stimulat] luxuria stimulat ed. | 9. vis ENPRS : vi ABDKLMOQTU ed. : in CI : vix G | 10. deveniant DENOPQS ed. : veniant ABHT : inveniant B²CIKRU : inveniatur M : inveniat GL | 11. poterit] poterint BRT^acU : poterunt C : potuerint G : poterant I | 12. querit HP ed. : comedit ENS : reperit T^2 : om. ABCDGIKLMOQRTU | 13. et fecundat post ut dicitur CGIKR | 14. pro viribus post protegit E, ante NS | 15. ubi ante habitant CFIJRU | 16. guttur] eius guttur EHNS : guttur eius J | 17. vel] et EFJRS | 18. latus] latus eius B²CGOT : latus ipsius F

XVIII 69 De lupo. De lupis autem dicit Physiologus: Virtus luporum in pectore et in unguibus viget ac in ore, in posterioribus vero minime. Collum retroflectere¹ non valet in² nullo mense nisi in Maio, quando fiunt tonitrua. Cuius astutia est ut non capiat predam iuxta loca³ ubi nutrit fetus suos, sed tunc⁴ temporis venatur a remotis. Quando autem noctu⁵ prede gratia pergit ad ovile, ne canes eius sentiant odorem vadit contra ventum; et si aliquo casu pes eius calcando super aliquid strepitum fecerit, ipsum pedem castigat duro morsu. Oculi eius lucent de nocte ut lucerne et, ut dicit Solinus, villum⁶ amoris excitativum in cauda portat^{, quod dentibus} evellit quando timet capi.

161. retroflectere B²CDENOST ed. : reflectere ABGHIKLMPQRU | 2. in] et in ed. | 3. loca B²CDEGNOQST ed. : locum H : littus ABFIKLMPRU | 4. sed tunc B²EGNST : et tunc ABDIKMOPRU ed. ^: tunc CQ : sed F om. temporis : tunc enim H : om. L | 5. noctu] nocte FR ed. | 6. villum B²CDEFGINOQST : vultum ABU : multum D²K²LMPR ed. : sunt H

XVIII 76 De onagro. De quo dicit Physiologus quod XXV¹ die Martii duodecies in die² et totiens in nocte rugit, per cuius rugitum³ equinoctium apud Affros discernitur, et dicit quod totiens semper rugit de die quot dies habet horas⁴, similiter et de nocte. Unde et sylvani⁵ in montibus Affrice, in quibus onagri⁶ abundant, per⁷ numerum rugitus eorum numerum horarum, dierum et noctium computant et diversificant⁸. Sagax et vividus⁹ est in olfactu, unde quando amore fervet et nescit ubi eius femina¹⁰ evagatur, rupem ascendit et patulis naribus ventum attrahit¹¹; per cuius flatum ubi sit eius femina diiudicat et discernit. In montibus altis¹² pascuosis herbas virentes, quas multum diligit, cum diligentia querere consuevit, quas cum invenerit pre gaudio statim rudit; et ubi presenserit bestiam vel hominem ipsum venari cupientem, quamdiu invenit¹³ gramina virentia a pascuis¹⁴ non recedit. Hominum frequentiam valde odit atque fugit, solitudines et deserta multum diligit.

171. XXV B²DEGLNOPST ed. : XLV ABCHIKMQRU | 2. duodecies in die H ed. : duodecies ABDEGIJKLMNOPQRSTU : duodenes C | 3. rugitum om. AB^acIJKMR | 4. dies habet horas] horas habet dies EHNS : horas dies habet R : habet horas dies J | 5. sylvani B² ed. : silvam ABCDEGHIKLMNOPQRSTU | 6. in quibus onagri B²CEGNS : onagri in quibus ABDLMOPQTU : ab onagris in quibus ed. : quibus onager R : onagri in H : onagri K : in quibus I | 7. per B²CG ed. : om. ABDEIKLMNOPQRSTU | 8. diversificant] vivificant C : vel diiudicant in marg. B² : diiudicant G | 9. vividus ed. : invidus ABDEGHIKLMNOPQRSTU : idus C : mundus D² | 10. eius femina] femina eius EFS : femina est N : est femina R | 11. attrahit] trahit B²G | 12. altis] altis et O ed. | 13. invenit] invenerit EFLNS : evit O : om. M, Q spat. rel. | 14. a pascuis] de pascuis ENS : pascuis OQ

XVIII 77 De onocentauro. Sed alio modo sentit Physiologus, qui dicit onocentaurum esse compositum ex humana effigie et asinina. Nam ab umbilico et sursum figuram habet hominis et ab eodem inferius formam obtinet animalis.

XVIII 80 De panthera. De panthera dicit autem¹ Physiologus: Panthera, inquit², odit draconem et draco ipsum fugit. Cum autem comederit et saturatus³ fuerit, se recondit in spelunca et dormit continue fere per⁴ tres dies; post triduum vero, a somno surgens, emittit vocem et ab ore eius⁵ exit odor aromaticus supra modum suavis, propter cuius suavitatem ipsum omnia animantia sequuntur. Solus autem draco, audiens vocem eius, timore perterritus fugit in cavernam, nec ferens odorem in semetipso deficit et torpescit: odorem enim eius reputat pro veneno.

181. autem om. F ed. | 2. inquit om. AB^acCHKMRU | 3. saturatus conieci : saturata codd., ed. | 4. per om. ed. | 5. ore eius] eius ore F ed. : ore U

XVIII 95 De syrena. De syrena autem¹ dicit Physiologus: Syrena² est monstrum marinum ab umbilico et sursum habens³ formam virginis, inferius figuram piscis. Hec belua in tempestate gaudet, in sereno autem dolet⁴. Hec dulcedine cantus facit dormire navigantes, quos cum viderit consopitos ad navem accedit et quem poterit rapere secum ducit. Et perferens⁵ ipsum ad locum siccum⁶, primo⁷ ipsum secum coire cogit; quod si noluerit⁸ vel non poterit, ipsum⁹ perimit et eius carnes devorat et transglutit. De talibus monstris legitur in Historia Magni Alexandri¹⁰.

191. syrena autem] syrena CR : sirene autem ed. | 2. syrena] siren ed. | 3. habens ante ab umbilico CGHIKMRU | 4. dolet B²DEGLNOPQST ed. : dicitur dolet BC : dicitur M, A spat. rel. : dolere dicitur I : dicitur turbari R : dicitur contristari KU : tristatur HJ | 5. ad navem…perferens] ferens AB^acHMU | 6. siccum] suum EJNS | 7. primo] primum ed. | 8. noluerit] coire noluerit ed. | 9. ipsum] illum ed. | 10. Magni Alexandri] Alexandri Magni ed.

XVIII 101 De taxo. Est¹ quedam species taxi, ut dicit Physiologus, qui sollicite² cibos contra hiemem una cum femina colligit³ et reponit; et veniente algore hiemis, timens masculus ne cibi collecti nimis cito deficiant, feminam ab esu reprimit et ipsam ad⁴ saturitatem comedere non permittit. Que pacem simulans et quasi taxo masculo⁵ cedens, cavernam latenter exit et, per partem oppositam latibulum intrans, ignorante masculo fauces aperit et diu⁶ aggregatos cibos devorat et consumit. Hec bestia, ut dicit idem, vulpem odit et cum eo⁷ dimicare consuevit, sed videns vulpes quod propter duritiam villosam⁸ eius pellem ledere⁹ non poterit, se victum¹⁰ simulans fugam petit; et dum taxus predam querit, vulpes eius latibulum subintrans urina et aliis immunditiis taxi cubiculum inficere consuevit, cuius fetorem abhorrens melus¹¹ defedatum domicilium derelinquit et aliam mansiunculam necessario¹² sibi querit.

201. est] est etiam CFIKR : est autem G | 2. qui sollicite CGIKR : qui sollite J : qui absolute ABDELMNOPQSTU : que absolute ed. : qui F : que H | 3. colligit] recolligit CGIJKR | 4. ad] in AB^acIJKMU : ad in L : ne ad R | 5. taxo masculo] masculo taxo ENST : masculo F | 6. et diu CENRS : diu ABDFGIJKLMOPQTU ed. | 7. eo] eadem ed. | 8. villosam F : et villosam ABCDEGIKLNOPQRST ed. : et villositatem U : om. HM | 9. ledere] et ledere R : eum ledere U ed. : ledere eum J | 10. victum] victam ed. | 11. melus] melis ed. | 12. necessario] necessariam R ed.

XII 14 De fenice. De hac ave dicit Physiologus¹ quod fenix est avis sine pari, vivens CCC vel D annis; quibus completis, cum suum sentit defectum, nidum facit ex lignis aromaticis et multum siccis, qui² in estate ex fervore solis flante Favonio accenduntur. Quibus iam accensis, fenix sponte nidum³ ingreditur et ibidem inter ligna ardentia incineratur; ex quo cinere infra triduum quidam vermiculus nascitur, qui paulatim plumas recipiens in volucrem reformatur.

211. Physiologus CFGK : Philosophus ADEHILMNOPQRSTU ed. | 2. qui] quae ed. | 3. fenix sponte nidum ADGIJOPRT : fenix nidum sponte C : sponte fenix nidum ENS : sponte nidum FHKLMQU ed.

XII 22 De kaladrio. Kaladrius¹ secundum Physiologum² est albi coloris, nullam habens partem nigredinis, cuius pars inferior femoris ipsius purgat caliginem oculorum. Cuius natura est talis quod, quando aliquis gravi detinetur infirmitate, si egritudo fuerit ad mortem kaladrius avertit faciem suam a sic egrotante, et sine dubio tunc moritur homo ille³; si autem infirmus debet convalescere, kaladrius visum figit⁴ in ipsum et intendit in eum quasi applaudens ei.

221. kaladrius] charadrius ed. | 2. Physiologum CFGK : Philosophum ADEHILMNOPQRSTU ed. | 3. homo ille EGNS : ille homo R : homo ACDFHIJKLMOPQTU ed. | 4. visum figit] figit visum ed.

XII 29 De pellicano. Et idem dicit Physiologus¹ per hec verba: Pellicanus², inquit, est nimius³ amator filiorum suorum. Cum enim gignit natos et incipiunt crescere, parentes suos in faciem percutiunt, propter quod ipsos mater repercutit et occidit. Tertio vero die mater se in costa usque ad effusionem sanguinis percutit, et calidum sanguinem super corpora mortuorum filiorum⁴ post effundit; ex cuius virtute pullus prius mortuus reviviscit.

231. Physiologus C : Philosophus ADEGHIKLMNOPQSTU : Plinius R ed. | 2. pellicanus] pelicanus ed. | 3. nimius] avis ed. | 4. mortuorum filiorum] filiorum mortuorum ENRS

XII 1 De aquila. Ad hoc¹ dicit Augustinus et Plinius quod aquila in senectute patitur caliginem in oculis et gravedinem in alis suis, contra quod incommodum instruitur a natura ut fontem aque scaturientis querat. Deinde ascendit quantum potest per aera, donec ex calore aeris² et labore volatus³ fortius incalescat, unde tunc ex calore poris apertis et pennis relaxatis subito descendens in fontem ruit; ibi⁴ mutatis plumis et purgata caligine in oculis vires recipit et resumit.

241. ad hoc] ad haec ed. | 2. aeris] solis ed. | 3. volatus CDENOPQRST ed. : volatus stomachus AFGHIJKLMU (om. fortius GIJK) | 4. ibi ACDMOPQRTU : ibique ENS ed. : et ibi J : ubi FGHKL : i I

XVIII 14 De bubalo […] ut dicit Plinius libro XXVIII capitulo X […] Est et¹ aliud animal simile bovi agresti, sed non est tante magnitudinis; maxima tamen habet cornua multum alta et acuta, cum quibus deicit arbores et arbusta; si autem² concava est quercus, robore suo³ deponit usque ad terram. Qui gratia pastus tandem⁴ caput submittit inter frutices subtilia et prolixa virgulta sive vimina habentes, quarum complexione et adherentia cornua bestie circumligantur et obligantur, unde diu luctans contra illas complexas⁵ virgultorum obvolutiones magis ac magis se intricat atque ligat; cumque diu luctans ab illis ligaminibus⁶ se non expedit, immo fortius se involvit, pre indignatione alte⁷ mugit. Cuius vocem horridam audiens venator scit bestiam illaqueatam fore et detentam, unde ipsam secure venabulis impetit, et occidit bestiam acerrimam in virgultis, quam in nemoribus magnis invadere nullatenus ausus fuit. Et hanc bestiam vocat Physiologus aptalonem⁸, cuius dictis si fides adhibenda est mirum videtur⁹, qualiter tam fera bestia de virgultis et nemoribus modicis cornua non eximit, que eisdem cornibus ingentes arbores deicit et prosternit.

251. est et ABCDFGHIKLMPQRTU : est etiam O : est autem et ENS : est autem ed. | 2. si autem C : si H : sed et AB²DGKLMO²PQTU : sed BENOS : sed que R : sed si I : sed et si ed. | 3. robore suo H ed. : robora ABCDEGIKLMNOPQRSTU : robore P² | 4. gratia pastus tandem] tandem gratia pastus CGHIKR | 5. complexas] perplexas B²OQT ^: per complexas D | 6. ligaminibus] luctaminibus ENS | 7. alte om. AB^acHLM : atque KU | 8. aptalonem B²CGINQST : aptalenem EK : aptalanem R : aptaleonem ABDHLMOPU ed. : aptoleonem F (cf. Phys. autolops) | 9. videtur] videtur esse ENS : esse videtur HMP

XII 37 De upupa. De hac¹ dicunt physici² quod, cum senuerit ita quod³ nec videre nec volare queat, pulli eius evellunt ei pennas invalidas et liniunt ei oculos herbarum succis et fovent sub alas⁴, donec recrescant⁵ plume eius et sic renovata perfecte volet et videat⁶ clare sicut et ipsi⁷, ut dicit Isidorus.

261. hac] hac ave ed. | 2. physici] philosophi J | 3. ita quod] eo quod AB^acFMOPQU ed. | 4. alas] alis DFGIJ ed. | 5. recrescant] requiescant AB^ac : quiescant MU : crescant F : concrescant H | 6. volet et videat] volat et videat ABMU : volat et videt B²CFHO : volent et videant J | 7. et ipsi] ipsi J : et ante U : om. M

2. Problèmes et perspectives sur la source « Physiologus » dans le DPR

28Quelques problèmes émergent d’une première évaluation de ces passages. Des citations plus ou moins amples du DPR et toute celle du chapitre De taxo, bien qu’elles soient attribuées explicitement au Physiologus, ne se trouvent ni dans ses versions anciennes, ni dans les bestiaires qui en sont issus et qui ajoutent des matériaux provenant des Etymologiae d’Isidore de Séville. De manière générale, les formulations utilisées par Barthélemy s’éloignent souvent de celles propres aux différentes formes du Physiologus, ce qui suggère que l’encyclopédiste a réécrit ses citations, comme il est de coutume chez lui, mais aussi qu’il a pu tirer ses informations d’une source intermédiaire indéterminée. D’ailleurs, les six passages finaux ont eux aussi affaire avec le Physiologus, mais leur attribution à cette source est problématique.

29En effet, les citations de XVIII 14 De fenice, 22 De kaladrio, 29 De pellicano ont un marqueur de source que l’on pourrait définir comme « controversé » : rares sont les témoins qui portent ici le marqueur Physiologus, alors que les autres évoquent le Philosophus (la source philosophique par excellence, Aristote) tout comme l’édition de référence de 1601 ; dans le cas du pélican, l’édition de 1601 et le manuscrit R portent le marqueur Plinius. Étant donné la qualité des manuscrits qui ont le marqueur correct, nous faisons l’hypothèse que l’utilisation de Philosophus et Plinius soit due à une confusion d’une partie de la tradition manuscrite : un échange se serait produit entre les noms de ces auctoritates, peut-être facilité par leur ressemblance au niveau paléographique, surtout s’ils étaient écrits sous forme abrégée.

30Quant aux trois extraits provenant de XII 1 De aquila, XII 37 De upupa, XVIII 14 De bubalo, le premier est accompagné par le marqueur Plinius ; le deuxième est introduit par le marqueur physici et se termine avec celui d’Isidore ; le troisième se trouve après un long passage attribué à la Naturalis historia et, bien qu’il soit entièrement tiré du Physiologus, cette source n’est mentionnée qu’à la fin du passage. La même confusion paléographique évoquée pour les trois cas précédents peut justifier la présence de Plinius dans le passage sur l’aigle ; dans le cas du chapitre De bubalo, il est aussi plausible que le marqueur Physiologus se soit déplacé pendant le processus de copie à la fin de la citation, ou qu’il ait disparu de son début. Une explication paléographique pourrait être proposée également pour le marqueur physici du chapitre De upupa, assez proche de Philosophus et Physiologus ; quant à la fausse attribution à Isidore de ce passage, qui ne se trouve pas dans les Etymologiae, elle pourrait dériver d’une confusion due à la similarité des contenus des deux ouvrages. Dans ces dernières citations, cependant, l’erreur est répandue dans tous les manuscrits collationnés, ce qui suggère qu’il s’agit d’une confusion propre à une partie considérable et peut-être même à toute la tradition du DPR. Le responsable pourrait alors être l’auteur lui-même, qui aurait fait une confusion dans les marqueurs de source au moment d’en recopier les extraits ou de les réorganiser dans sa copie de travail. Sinon, le DPR aurait hérité ces erreurs d’une source qui n’était pas une version du Physiologus, mais un ouvrage qui en reprenait des extraits, en les reformulant et en les mélangeant peut-être avec d’autres textes. Cela nous reconduit à la question fondamentale qui nous occupe, à savoir si Barthélemy a vraiment exploité une version du Physiologus, ou s’il a plutôt connu ce texte à travers un intermédiaire.

2.1 Le DPR et les bestiaires issus du Physiologus

32Que le DPR s’apparente à la version B, et plus proprement à B-Is, est évident : tant au niveau des contenus que de la formulation des notices, le DPR s’éloigne de l’autre version principale du Physiologus, c’est-à-dire Y ; il transmet d’ailleurs, mélangées au texte du Physiologus, des informations isidoriennes qui se trouvent déjà dans B-Is. Voici quelques exemples :

33Barthélemy semble cependant lire aussi, dans sa version du Physiologus, d’autres informations provenant des Etymologiae, ce qui conduit à une comparaison entre les principales formes de bestiaire issues de B-Is pour déterminer si l’une est plus proche du DPR que les autres. Un petit indice en ce sens vient déjà de l’extrait sur le crocodile que nous avons cité, en particulier de deux détails, à savoir que l’animal pleure l’homme après l’avoir tué et que l’hydrus sort indemne de son ventre. Ces notices ne sont pas distribuées uniformément dans B-Is et dans ses descendants : la première, propre à B-Is, H et T, manque dans H-B-Is et S ; la seconde se trouve sous la forme vivus exit dans B-Is et sous la forme illesus exit du DPR dans H-B-Is, H et S (T a les deux, à deux endroits différents) :

H-B-Is non solum vivus, sed etiam exit illesus Quod si aliquando invenerit hominem, comedit eum si vincere potest.

H non solum vivus, sed etiam illesus exit Quod si aliquando invenerit hominem, comedit eum si vincere potest, et postea eum semper plorat.

S exit illesus -

T exit vivus / exit illesus Hic, dum invenerit hominem, si poterit eum vincere comedit, post et semper plorat eum.

34Par ailleurs, aucun chapitre sur le loup ne se trouve dans les versions anciennes du Physiologus et dans B-Is : il ne fait son apparition que dans les bestiaires H-B-Is, H, S et T, contenant tous la plus grande partie des informations données par le DPR selon une formulation assez constante.

35Parmi ces versions, S et T s’alignent sur les expressions de B/B-Is et du DPR pour le chapitre sur l’autolops, alors que le bestiaire H utilise des formulations différentes (Sunt autem ibidem virge urtice virides et molles ; vociferatur […] rugitu) et H-B-Is n’a aucune information. Dans le passage sur la panthère, les versions les plus proches du DPR sont H-B-Is, S, T et plus éloignées sont B/B-Is et H :

36Encore, le chapitre sur le serpent ne semble se trouver, au sein de la tradition découlée de B, que dans les bestiaires S et T, alors qu’il était présent dans la version Y et en conséquence dans A :

De angue. Anguis se sentiens morbo vel senio aggravatum pluribus diebus abstinet a cibo et ieiunat, ut sic pellis eius a carne facilius relaxetur […] et sic angustam rimam petre alicuius seu cavernam querens per rime angustiam intrat et, cum quadam violentia transiens, ab exuvia penitus se decorticat ac denudat.

S/T De serpente. Cum senuerit caligant oculi eius, et si voluerit novus fieri abstinet se et ieiunat multis diebus, donec pellis eius relaxetur; et querit angustam rimam in petra, et intrat in eam et contribulat se et deponit veterem pellem.

37Dans le cas du De elephantibus, en revanche, seul S se rapproche du DPR, bien que ce dernier introduise une variation importante :

De elephantibus. Cadit subito et succumbit. Qui casum suum videns irrecuperabilem miro modo barrit, id est clamat et rugit; ad cuius barritum multitudo iuvenum subito accedit elephantum, qui paulatim seniorem pro viribus elevant et, ut eum relevent, miro affectu se totis viribus inclinant.

S Cadens autem clamat fortiter […] et veniunt duodecim elephantes et non possunt eum levare qui cecidit. Deinde clamant omnes et statim venit pusillus elephans […] et elevat eum.

38Quant au passage sur la sirène, déjà étudié par E. Kuhry, on se limite à souligner que le DPR offre deux précisions qui ne se trouveraient ensemble que dans H-B-Is (et parfois dans T) :

39Il semble en conclusion que Barthélemy ait connu le texte du Physiologus dans une version issue de B-Is, proche pour certains aspects de H-B-Is, pour d’autres plutôt de S, qui découle de H-B-Is après une série d’ajouts et de remaniements. Il est donc impossible, du moins sur la base des témoins que nous avons consultés, d’identifier une seule version comme suffisante pour justifier l’ensemble des informations que le DPR reprend du Physiologus.

2.2 Le DPR et de possibles sources intermédiaires

40En même temps, le DPR s’éloigne de toutes les versions connues du Physiologus en raison de reformulations occasionnelles de leur texte et de certains contenus en plus. Comme on l’a dit, toute la citation du chapitre De taxo est attribuée erronément au Physiologus, et d’autres informations absentes de la même source se trouvent dans la seconde partie du chapitre De onagro (qui raconte comment l’âne sauvage séduit sa femelle) et à la fin des chapitres De elephantibus (qui dit de quelle manière deux vierges peuvent chasser l’éléphant) et De syrena (qui raconte comment elle enlève et tue les marins). Il s’impose à ce point de vérifier si ces passages ne viennent pas d’un texte qui utilisait une version récente du Physiologus, sélectionnée, reformulée et mélangée avec des notices tirées d’autres sources. Si un texte de ce type existe, il pourrait également être la source d’autres ou de tous les extraits attribués au Physiologus que nous avons étudiés jusqu’ici.

Fass. I XIII 47.1, p. 236 (cf. Kurzfass. VIII 38, p. 351) Onocentaurus ex duabus naturis constat, ut dicit Phisiologus. Superior pars assimilatur homini, inferior asino.

42Plus fréquemment, cependant, nos animaux sont présentés par l’Experimentator d’une façon différente au niveau des contenus et de la formulation, alors que le Physiologus et le DPR restent proches l’un de l’autre. Dans le cas du De angue, le texte de l’Experimentator ressemble à celui du Physiologus (chapitre De serpente) et du DPR, mais par rapport à ces deux textes il omet l’expression abstinet se/a cibo et le terme angustam rimam est substitué par angustum foramen :

Fass. I XIII 90.1, p. 272 (cf. Kurzfass. VIII 47, p. 353) Cum senuerit, caligant oculi eius, et si senex voluerit novus fieri, ieiunat multis diebus, donec pellis eius relaxetur, et querit angustum foramen in petra et in eum intrat et contribulat se et deponit pellem veterem.

43Pour le chapitre De cocodrillo, l’information sur l’onguent issu de cet animal manque dans l’Experimentator ; l’épisode de l’hydrus est effectivement introduit d’une façon plus proche du DPR que dans le Physiologus (on décrit le serpent s’enroulant dans les herbes que le crocodile mange, alors que dans le Physiologus il attaque plutôt le crocodile dormant à la manière de la mangouste-ichneumon), mais l’expression finale de l’Experimentator s’éloigne de l’illesus exit du DPR, de H-B-Is et de ses avatars :

Fass. I XIII 67.8 et 5, p. 261-262 (cf. Kurzfass. VIII 51, p. 353) Qui, si aliquando invenerit hominem, commedit illum, si vincere potest, et super eum plorat ; Herbas bonas commedit […] Unde quidam serpens naturaliter inter herbas se involvit […] qui in interiora corporis foramen facit et sic interficiendo ipsum exit.

44Quant aux informations contenues dans le De onagro et le De panthera, elles sont aussi dans l’Experimentator, mais exprimées d’une façon divergente du Physiologus et du DPR :

• 28 Cette information pourrait rappeler le contenu de la seconde partie du De onagro (à partir de Sagax(...)

Fass. I XIII 46.4 et 7, p. 236 (cf. Kurzfass. VIII 37, p. 351) Horas diei et noctis naturaliter cognoscunt, unde duodecies in die et duodecies in nocte rugiunt […] Animal est inpatiens fervens libidine, unde ascendit in montem contra ventum et delectatur in illo vento28.

Fass. I XIII 49.2 et 4, p. 240 (cf. Kurfass. VIII 40, p. 351-352) Mansuetum est nimis, in spelunca se abscondit, tribus diebus dormit, tertia die surgit, mire suavitatis odorem effundit et rugitum emittit. Ad eius rugitum animalia gressus figunt et pantheram precedentem ordinate sequuntur […] Solus draco eius vocem audiens fugit in speluncam et dormit et quasi victus aures obturescit et obmutescit.

45Les notices que le De elephantibus ajoute par rapport au Physiologus sont également absentes de l’Experimentator, et d’autres propres au Physiologus et au DPR sont omises ou formulées d’une façon légèrement différente, comme il arrive dans le De lupo. Notons cependant que l’Experimentator fait allusion, comme le DPR, à la force qui réside dans les ongles du loup, force que le Physiologus met en relation avec la poitrine et la bouche et Isidore avec les pattes.

Fass. I XIII 18.1, 2, 8, 10, p. 213-215 (cf. Kurzfass. VIII 16, p. 349) Intellectu et memoria multa vigent […] Sedet et flectit pedes suos, set non potest flectere quatuor pedes simul […] dormit stante corpore […] Si elefans voluerit facere filios, vadit ad orientem […] si ceciderit, non potest surgere…

• 29 La Fassung II de l’Experimentator, d’après le ms. Chambéry, B.M., 30, ajoute cette information, qui (...)

Fass. I XIII 34.1 et 8, p. 228-229 (cf. Kurzfass. VIII 29, p. 350) In unguibus et pedibus sit illi virtus […] pilum habet in cauda villosa […] qui excitat ad amorem […] Oculos habet igneos et quasi lux emicantes […] Collum non flectit et retro est debilis29.

46Enfin, l’Experimentator ne comporte aucun passage consacré au buffle, à la sirène ou au blaireau ; il y a juste une allusion, dans le chapitre sur le renard, au fait qu’il usurpe la maison de ce dernier (Fass. I XIII 60.2, p. 249 Usurpat sibi alienam domum et ingreditur etiam taxi domum).

47La situation est différente pour les extraits sur les oiseaux, car l’Experimentator offre, dans des passages explicitement attribués au Physiologus (sauf les deux derniers, mis en relation avec Augustin et les philosophi), des expressions plus proches du DPR que ce qu’on lit dans B/B-Is et dans tous les bestiaires. Les expressions sont soulignées ci-dessous :

LDNR IV 38.1. Hemtra, ut dicit Liber rerum, in partibus Germanie animal modicum admodum est. Mas vero et femina in estate cybos congerunt, quibus vivant in hyemem […] Naturaliter autem femina in sumendis cibis avida est et prodiga. Econtrario masculus parcus et avarus super modum est adeo, ut vix sibi vel tenuissime vite alimoniam velit impendere. Masculus autem aviditatem femine sciens aditum obstruit, per quem cibos absconditos possit attingere. Femina autem naturaliter callida est: avida autem sibi foramen facit occultum ex altera parte aditus oppositi, per quod possit furari mare nescio sufficientiam sue aviditati…

LDNR IV 109.5. Dicit Experimentator quod vulpes in fodiendis foveis non laborat, sed bestia quedam, quam daxum dicimus; daxus enim cum foveam in terram foderit ad quietem, vulpes dolosa in ingressu fovee ventrem suum stercoribus exonerat, ut fetore digestionis putride fovea polluta vilescat; et revera daxus bestia fetorem digesti stercoris abhominabiliter detestatur locumque dimittit; et sic dolosa bestia locum possidet.

52Par ailleurs, le Liber de natura rerum ne donne qu’une source vague pour une notice sur la chasse à l’éléphant qui est très proche de la description donnée par le DPR :

LDNR IV 33.8. Et hec venatio elephantum. Narrat scriptura libri que continet veterum relationes quod elephas hoc modo capitur: Due puelle virgines nude in desertum pergunt, ubi habitant elephantes; una earum urnam, altera gladium ferens. Quibus alta voce cantantibus audit elephas, accurrit propere. Qui mox naturali instinctu virginee carnis innocentiam recognoscens, in eis amoris dulcedine castimoniam veneratur, lambensque earum pectus et ubera delectatus mirifice resolvitur in soporem. Nec mora puella cum gladio tenerum ventrem perfodiens elephantis sanguinem ruentis fundit, excipitque in urna altera puella fusum. Hoc sanguine regalis purpura tingitur.

53Pour résumer, si les bestiaires que nous avons signalés plus haut, issus de B-Is, justifient un bon nombre de notices que le DPR attribue au Physiologus, d’autres informations particulières n’émergent ni de ceux-ci, ni de possibles sources intermédiaires que nous avons analysées, au moins selon les formes que nous en connaissons. Les passages du DPR dont il est possible de retracer la provenance se révèlent un ensemble de matériaux tirés des bestiaires et d’extraits déjà filtrés par l’Experimentator, les uns et les autres retravaillés au niveau de la formulation d’une façon plus ou moins importante. Il reste possible que, comme pour les descriptions des oiseaux, les extraits sur les quadrupèdes découlent eux aussi d’une compilation intermédiaire, qui mélangeait l’apport de plusieurs bestiaires et d’autres sources de philosophie naturelle : ce pourrait être le cas d’une version amplifiée de l’Experimentator étudié par J. Deus, dont l’existence ne semble cependant pas attestée à l’heure actuelle.

2.3 Le DPR et ses moralitates

XII 1 De aquila Nota remedium contra peccatum Nota de renovatione anime per penitentiam vel baptismum	B viii (= Y viii) Ergo et tu, homo, sive Iudeus sive gentilis, qui vestimentum habes vetus, et caligantur oculi cordis tui, quere spiritalem fontem Domini.
XII 22 De kaladrio Nota de innocentia Christi Nota de gratie subtractione Nota de respectu gratie divine	B v (= Y v) Caladrius igitur personam accepit Salvatoris nostri: totus est candidus […] Veniens autem de excelsis celis suis ad infirmum populum Iudeorum, avertit faciem suam ab eis propter incredulitatem eorum; convertit se ad nos gentes, tollens infirmitates nostras.
XII 29 De pellicano Nota de Christo sive de prelato Nota de contemptu Dei Nota de morte Christi Nota de effectu passionis	B vi (= Y vi) Ita et Dominus noster Iesus Christus per Isaiam prophetam dicit: Filios genui et exaltavi, ipsi autem spreverunt me. Genuit igitur auctor […] nos vero e contrario percussimus eum in faciem.
XVIII 8 De angue Nota de abstinentia Nota de amaritudine contritionis et confessionis Nota de fletu et devotione Nota de angusta penitentia	Y xiii Et nos, per multam abstinentiam et tribulationem, pro Christo deponemus veterem hominem et indumentum eius.
XVIII 14 De bubalo Nota contra gulam Nota quod carnales deliciis et divitiis sepe malo obvolvuntur Nota quod vix recedit homo a mala consuetudine Nota quod demon multos interficit in deliciis magnis Nota quod demones multos seducunt per minora vitia quos non audent aggredi per maiora	B ii (= Y ii) Sic et tu, homo Dei, qui studes sobrius esse et castus et spiritaliter vivere […] Cave ergo, homo Dei, ebrietatem, ne obligeris luxurie et voluptati, et interficiaris a diabolo.
XVIII 28 De castore Nota quod homo debet se castrare propter Deum	B xvii (= Y xxxvi) Sic et omnis qui secundum mandatum Dei conversatur, et caste vult vivere, abscidit a se omnia vitia et omnis impudicitie actus, et proiciat post se in faciem diaboli.
XVIII 77 De onocentauro Nota de ypocritis qui in occulto sunt carnales	B xii (= Y xv) Huic assimilantur vecordes atque bilingues homines informes.

55Quelques autres moralitates peuvent être comparées avec les contenus du Physiologus, à savoir les notes qui se réfèrent à des animaux présents dans cette source et que Barthélemy décrit sur la base d’autres ouvrages, en les interprétant toutefois d’une manière semblable.

XII 27 De nicticorace. Noctem amat, quia de nocte volans cibum querit. Nota qui male agit odit lucem	B vii (= Y vii) Et tenebras amat magis quam lucem. Hic figuram gerit populi Iudeorum.
XII 34 De turture. Loca solitaria diligit et eligit consortiaque hominum valde fugit. Nota de contemplativis	B xxviii Talis est enim sancta ecclesia, que postquam vidit virum suum crucifixum […] alio viro non coniungitur. Y xli Christofori eligunt in secreto habitare […] qui imitantur turturem Dominum nostrum Christum.
XVIII 90 De salamandra. Ab illa pelle fiunt ligamina in lampadibus et lucernis, que nullo incendio corrumpuntur. Nota de sanctis qui in tribulationibus non deficiunt	B xxx Isti sunt iusti et mirabiles omnibus hominibus Dei, sicut fuerunt in camino ignis ardentis. Y xlv Quanto melius, qui secundum iustitiam extinguerunt virtutem ignis.
XVIII 115 De vipera. Catuli, non expectantes maturam nature solutionem, corrosis eius lateribus cum matris interitu vi erumpunt. Nota de illis qui destruunt ecclesiam vel religionem	Y xii Assimilavit ergo Salvator noster Phariseos vipere: sicut hec generatio occidit patrem et matrem, sic et hic populus, qui sine Deo est, patrem suum Ihesum Christum et matrem terrestrem Hierusalem.

Conclusion

57Le Physiologus est une source secondaire du DPR, en raison du nombre limité d’informations qu’il pouvait offrir, mais surtout du caractère « moderne » de ce dernier, qui se nourrit plus volontiers de sources nouvelles émanant d’Aristote et de la science arabe, récemment traduits en latin. Bien que peu nombreuses, les citations du DPR qui sont attribuées explicitement ou peuvent être rapportées à cet ouvrage ne sont cependant pas dépourvues d’intérêt ; elles encouragent des enquêtes croisées contribuant tantôt à un premier retour sur la transmission du DPR, tantôt à la mise en lumière d’un épisode inédit de la postérité de cette « source complexe ». Un réexamen d’une partie de la tradition directe du DPR, accompagné d’une édition critique des reprises en question, constitue la prémisse pour aborder un ensemble de textes dont les relations ne sont pas toujours évidentes et ne rendent compte des notions que Barthélemy met sous l’autorité du Physiologus que s’ils sont combinés. L’héritage du Physiologus passe en réalité à travers des versions récentes « mises à jour » grâce à l’apport isidorien, qui connaissent un travail de réécriture et d’enrichissement ultérieurs et auxquelles s’ajoutent des notions déjà filtrées par une compilation sur la nature « concurrente » comme celle de l’Experimentator. Le nom du Physiologus joue ainsi le rôle de « collecteur » d’une pluralité de textes et d’approches de la nature, comme rémanence d’un temps plus ancien qu’il nous importe de réinventer.