• 1 Gli alfabeti utilizzati sono diversi secondo le tradizioni dialettologiche: negli atlanti di area g (...)

1Gli atlanti linguistici sono raccolte ordinate e sistematiche di carte sulle quali sono attestati dati dialettali ottenuti tramite inchieste sul campo, realizzate presso parlanti nativi in una rete di località, che rimane costante in ogni atlante e che viene sempre precisata all’inizio di ogni serie di volumi. I dati dialettali vengono riportati sul supporto cartografico in trascrizione fonetica1 o più raramente ortografica vicino ai codici numerici o alfanumerici situati sulle carte, ognuno corrispondente ad una località della rete investigata. I dati sono raccolti tramite questionari che tengono conto di aspetti diversi della cultura tradizionale di un’area: fra gli altri, il tempo atmosferico, il corpo umano, il lavoro dei campi, le piante coltivate e spontanee e naturalmente gli animali da allevamento e gli animali selvatici. Ogni carta d’atlante è dedicata ad un referente e presenta dunque i geosinonimi dialettali che lo designano in uno spazio determinato.

• 2 https://www3.pd.istc.cnr.it/navigais-web/.
• 3 https://alecman.web.uah.es/.

2Una parte degli atlanti linguistici copre aree corrispondenti ad un territorio nazionale — si parla quindi di atlanti linguistici nazionali — al quale si associano spesso aree limitrofe, nelle quali si parlano varietà linguistiche geneticamente omogenee rispetto al dominio linguistico principale: per esempio, le aree gallo-romanze di Francia, Belgio, Svizzera e Italia sono riunite nella rete dell’Atlas Linguistique de la France di Jules Gilliéron e Edmond Edmont ; le aree italo-romanze d’Italia e Svizzera sono associate nella rete dello Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz da Karl Jaberg e Jakob Jud2. Altre pubblicazioni riguardano invece aree più ristrette come regioni o gruppi di regioni: è il caso per esempio dell’Atlas linguistique et ethnographique de la Provence di Claude Martel e Jean-Claude Bouvier, dell’Atlas linguistique et ethnographique du Jura et des Alpes di Gaston Tuaillon e Jean-Baptiste Martin o dell’Atlas Lingüístico (y etnográfico) de Castilla-La Mancha di Pilar García Mouton e Francisco Moreno Fernández3 fra i moltissimi disponibili.

• 4 Si veda la bibliografia finale, dove ALiR compare senza autori, come avviene per decisione interna (...)
• 5 Collaborano in particolare all’ALiR, oltre ai dialettologi di Grenoble che pilotano l’opera, quelli (...)
• 6 Per quanto riguarda l’ALE, si deve però precisare che alcune inchieste sono state fatte ad hoc per (...)

3A partire dagli anni 80, comincia la produzione di un altro tipo di atlanti la cui rete di punti si estende su territori molto più vasti, nei quali sono rappresentate diverse famiglie linguistiche, come nel caso dell’Atlas Linguarum Europae (ALE), co-fondato da Anton Weijnen, Mario Alinei e Ludwig Erich Schmitt, o più gruppi di varietà appartenenti ad una famiglia linguistica omogenea, come quella romanza europea sulla quale si concentra l’Atlas Linguistique Roman (ALiR), co-fondato da Michel Contini e Gaston Tuaillon4. L’ALE e l’ALiR, che riuniscono un gran numero di linguisti europei, specialisti non soltanto di dialettologia5, non sono atlanti che presentano sulle carte i geosinonimi raccolti nel corso di inchieste specificamente svolte per queste pubblicazioni, ma sono atlanti interpretativi che utilizzano i dati già pubblicati o d’archivio, ottenuti nell’ambito degli atlanti nazionali e regionali delle aree coperte dalla loro rete6 per cartografarne appunto l’interpretazione lessico-semantica e motivazionale. Un commento accompagna le carte e ne spiega il contenuto.

• 7 Per quanto riguarda gli insetti, alcuni dati non sono stati pubblicati nell’ambito dell’ALiR ma han (...)

8L’archivio dell’ALiR conserva i dati di 50 referenti per quanto riguarda gli animali selvatici; una parte di questi materiali sotto forma di carte commentate sono stati pubblicati in tre volumi dell’opera (dal 2a al 2c). Fra gli animali trattati figurano alcuni insetti: ape, cicala, cimice dei letti, coccinella, farfalla, forfecchia, formica, grillo, grillotalpa, libellula, lucciola, mantide religiosa, moscerino, scarabeo stercorario, scarafaggio e tenebrione, tafano, vespa, zanzara), un aracnide (ragno), un miriapode (millepiedi), un crostaceo terrestre (porcellino di Sant’Antonio) e un anellide (lombrico)7. A questi sono stati associati tre concetti complementari per i quali sono stati ugualmente pubblicati carte e commenti (formicaio, tela di ragno, sciame). Gli altri commenti e le altre carte riguardano mammiferi, uccelli, anfibi e rettili. Nessuna selezione specifica né alcun criterio di raggruppamento dei diversi animali sono previsti tanto nell’ALiR come nell’ALE che pubblicano i contributi via via che le analisi sono ultimate. Nell’insieme, gli animali presi in esame sono quelli per i quali tutte le aree romanze europee possiedono almeno una carta nazionale o regionale.

• 8 I questionari d’inchiesta spesso non includono distinzioni fra specie diverse e generalmente non ri (...)
• 9 Un’altra interpretazione di questa forma è « coda di pera » che rimane più opaca.

11Se da una parte la predominanza dei continuatori semplici e suffissati dell’etimo GRĬLLUS o GRYLLUS o ancora, per gli esiti di area gallo-romanza e catalana, °GRĬLLIUS/ °GRĪLLIUS — necessario a giustificare le forme con articolazione della palatale all’interno della sequenza fonica — è evidente nell’insieme dell’area romanza (ma mancano le risposte per la maggior parte dell’area ibero-romanza), d’altra parte le rappresentazioni trasparenti sono molteplici. In alcuni casi, ad una designazione generica dell’insetto, per il quale le fonti atlantografiche non precisano la differenza fra le due specie più diffuse in Europa, l’Acheta domestica, che si trova nelle abitazioni, e il Gryllus campestris, presente nelle campagne e più scuro del precedente8, viene seguito da un elemento che rende conto di una caratteristica che contribuisce a differenziare l’insetto da altri spesso associati. Nelle forme in cui il tipo grillo — designazione anche della cicala (ma il grillo a sua volta si chiama cicalone in area italo-romanza méridionale e dacoromena: Allières 2009), della cavalletta (Avanesov, Ivanov e Donadze 1983), evidentemente del grillotalpa, e perfino del ragno nei dialetti moldavi (Médélice 2001) — compare come testa di un composto, il modificatore permette di precisare chiaramente di quale tipo di varietà si tratti: per esempio, il grillo che canta ([grˈillo hanterˈino] in area toscana), il grillo carnivoro (galiziano [χrˈilo karnisˈei̯ro]), quello notturno ([grˈillo de nˈɔtte] in Italia meridionale), quello marino ([grˈillo marˈino] in Italia centrale) oppure quello di colore nero ([grˈillo mˈɔro] nei dialetti centrali e meridionali d’Italia). Quest’ultimo è attestato anche in denominazioni diminutive in cui l’aggettivo si sostantiva (per esempio, l’italo-romanzo [murˈɛlla] o il francoprovençal [murʎˈe]). Il colore nero caratterizza anche altri insetti il cui nome viene utilizzato per il grillo: è il caso del sardo [koeβˈira] (letteralmente « cuoci-/matura-pere » : Rolla 1895: 229) che designa il cerambice (Cerambyx cerdo), un insetto che può emettere, come il grillo, una sorta di stridulazione intermittente, nel suo caso, per allontanare i predatori.

• 10 La funzione di messaggero attribuita al grillo è legata a particolari credenze magico-religiose : « (...)
• 11 Va precisato che San Martino nelle tradizioni popolari dell’Italia centrale è legato al commercio d (...)

12Come si osserva per altri insetti, e in particolare per la cicala, il canto del grillo è un tratto lessicogeno estremamente produttivo, trasmesso attraverso varie forme di tipo onomatopeico come [rrik] o [krikrˈi] dell’area gallo-romanza o ancora il sardo [pirripˈirri], ma anche, come già notato, con l’uso di deverbali da esiti di CANTARE, presenti in area galloromanza, mentre per la cicala derivati dallo stesso verbo sono attestati piuttosto in area italo-romanza e in Galizia (Allières 2009). Oltre a cantare, il grillo salta: sono ben presenti deverbali da SALTARE e SALIRE (saltarella, saltarottu, salup, salippo) e, in Italia centrale, forme composte con un esito dei precedenti e il nome Martino, come in [saltamartˈi]. Queste ultime, probabili residui di forme imperativali tratte da filastrocche infantili (come avviene per esempio anche per alcuni nomi della coccinella: fra i numerosi esempi citati da Caprini (2018), le forme gallo-romanze Paris-vole, Marivole, bolo-Paulo, quella portoghese Joaninha voa o l’italo-romanzo Maria volavola), sono utilizzate per sollecitare l’insetto a fare un balzo onde inviare un messaggio ad una qualche divinità dei campi (Bracchi 2009)10 com’è il caso di San Martino11. L’idea di animale che salta ritorna anche nell’immagine del « cavallino » del siciliano [kavaɖɖˈutʦu], un nome della cavalletta, insetto che presta altre denominazioni al grillo: si veda il caso dell’arumeno [ləkˈustə] e [karkaˈets], quest’ultimo prestato dall’albanese, del retoromanzo [ʦilˈɛp], del grico [stˈalaχo] che rivia al greco ἀττέλαβος. Altri trasferimenti di immagini di altri animali sono invece più stupefacenti come nel caso di nomi del bruco o addirittura della rana utilizzati per l’ortottero (ma per altri insetti si possono trovare frequentemente nomi di mammiferi).