1Le numéro 36 de la Revue de la régulation paraît à un moment particulier de l’histoire politique de la France : l’extrême droite pourrait accéder au pouvoir à l’issue du deuxième tour des élections législatives, programmé le 7 juillet 2024. Dans les débats du moment, la Revue de la régulation réaffirme son attachement au principe de liberté académique qui fonde la recherche publique française, son rejet absolu de l’idée de préférence nationale et son attachement au débat scientifique éclairé, notamment concernant les options sur les politiques économiques auxquelles les membres du comité de rédaction sont attachés.

5Il va sans dire que nous tenons beaucoup à notre modèle, qui nous permet de faire vivre une revue structurante, pour la Théorie de la régulation (TR), mais plus largement pour les analyses institutionnalistes et hétérodoxes en économie. Ce caractère structurant est attesté par ce numéro, qui est original dans l’histoire de la Revue. Si elle publie habituellement des articles rédigés en français ou en anglais, il se trouve que l’ensemble des articles scientifiques de ce volume est proposé en langue anglaise, sans que cela ne réponde à une volonté manifeste de notre part. Une fois n’est pas coutume donc, mais cette originalité souligne l’internationalisation de la Revue.

6La pertinence de notre ligne éditoriale, marquée par l’ouverture à différents cadres théoriques pour penser les capitalismes, est confortée par ce numéro, en particulier par les quatre articles varias publiés. Le premier article de ce numéro propose une analyse de la transition en France, du régime féodal vers le capitalisme. Mobilisant approches régulationniste et marxiste, N. Pinsard défend la thèse selon laquelle l’absolutisme constitue une forme spécifique du féodalisme qui permet l’apparition du capitalisme en initiant celle du prolétariat.

7Le deuxième article fournit lui aussi une analyse historique de longue durée mobilisant le cadre régulationniste. S. Celle y révèle comment l’économie sociale et solidaire est devenue un espace mésoéconomique relativement unifié en France, au cours d’un processus déclenché après la Révolution française. Pour ce faire, trois sous-périodes sont repérées : un compromis libéral (1790-1880) suivi d’un compromis républicain (1880-1970) avant une période qualifiée de néolibérale.

8Le troisième article traite de la financiarisation du secteur de l’assurance santé au Brésil sur la période 2007-2019. N. Montani-Martins et C. Ocké-Reis montrent, en étudiant les stratégies des principaux acteurs de l’assurance santé privée, qui s’articulent avec le système public (Système Universel de Santé [SUS]), que leurs actions présentent des caractéristiques qui ne sont pas celles généralement attendues. Les sociétés étudiées ne semblent en effet pas avoir complètement rompu avec le modèle d’intermédiaire financier apportant en priorité des financements aux structures médicales privées.

9Le quatrième article de ce numéro présente la formation intellectuelle de M. Aglietta, l’un des fondateurs de la TR. L’article de Y. Tadjeddine, combinant histoire de la pensée et sociologie des sciences, identifie plusieurs rencontres et étapes clés dans ce parcours de formation intellectuelle, jusqu’à l’année 1976 qui voit la publication de l’ouvrage Régulation et Crise du capitalisme.

11Ce numéro comprend également deux notes de lecture : la première est consacrée à l’important ouvrage « Théorie de la régulation, un nouvel état des savoirs ». Dans son analyse critique, M. Lainé ouvre de multiples possibilités de questionnements et de discussion, soulignant ainsi la vitalité de la TR et invitant à l’organisation de séminaires autour de l’ouvrage et des propositions qu’il porte. La deuxième note, du politiste A. Guironnet, porte sur le livre du géographe Brett Christophers Our Lives in Their Portfolios : Why Asset Managers Own the World. Si l’ouvrage porte sur les gestionnaires d’actifs, le croisement disciplinaire permis par cette note enrichit l’analyse qu’on peut avoir des intermédiaires financiers.

12Enfin, trois comptes rendus de thèse complètent ce numéro. Les présentations des travaux de J. Deyris, N. Nenovska et J. Pharo témoignent, à leur manière singulière, du dynamisme, des avancées et du pluralisme des recherches doctorales menées en économie monétaire, en économie écologique comme en économie des conventions.

13En vous souhaitant une excellente lecture.