Soumettre une proposition

La revue est composée de six rubriques :

• Dossier. Le dossier est géré par un·e ou des coordinateur·trices qui diffusent un appel à articles. Les propositions retenues sont expertisées en double anonymat à l’extérieur de la revue. Les propositions de dossier (voir formulaire ci-dessous) sont à envoyer à la direction de la revue (voir ci-dessous).
• Échanges. Pour discuter à partir d’un texte source sur un thème scientifique faisant débat, des chercheur·ses sont sollicités. Les articles sont expertisés par le comité de rédaction. Les propositions de texte source sont à envoyer à la direction de la revue (voir ci-dessous).
• Notes de recherche. Cette rubrique accueille des articles présentant soit une dominante théorique, soit une dominante méthodologique, soit une investigation sur un sujet novateur. Les notes de recherche peuvent avoir pour visée d’attirer l’attention de la communauté scientifique sur l’un de ces aspects. Elles peuvent être une opportunité pour la mise en lumière d’avancées pointues et originales correspondant à un moment de la démarche scientifique. Les notes de recherche ne sont pas des versions courtes ou préliminaires des articles. Le nombre de signes maximum est 50 000, espaces comprises. Si le comité de rédaction estime que la proposition est conforme à ces caractéristiques, elle est évaluée en double anonymat à l’extérieur de la revue. Les propositions d’article sont à envoyer aux responsables de la rubrique : Céline Ségur celine.segur[at]univ-lorraine.fr et Sylvie Thiéblemont-Dollet sylvie.thieblemont[at]univ-lorraine.fr.
• En VO. Un·e chercheur·se présente ses travaux, inédits ou non, en langue anglaise et fait découvrir des approches peu connues dans l’espace francophone. Les propositions d’article sont à envoyer aux responsables de la rubrique : François Allard-Huver fallardhuver[at]uco.fr et Tristan Mattelart tristanmattelart[at]gmail.com
• Focus. La rubrique offre une lecture approfondie d’un ouvrage récent dont les attendus sont discutés, et d’un ouvrage qui fait partie de la littérature scientifique classique pour en étudier l’intérêt heuristique et la postérité. Les propositions de focus sont à envoyer aux responsables de la rubrique : David Douyère david.douyere[at]gmail.com et Anne Piponnier anne.piponnier[at]univ-lorraine.fr.
• Notes de lecture. Des chercheur·ses de diverses nationalités, générations, disciplines chroniquent des ouvrages en sciences humaines et sociales qui contribuent à l’analyse des phénomènes du domaine de l’information-communication. Les propositions de notes de lecture sont à envoyer à l'adresse crem-ques2com-ndl[at]univ-lorraine.fr .

Important : toutes les soumissions d’articles doivent impérativement respecter les Recommandations aux auteur·rices et la Charte éthique de la revue.

Les envois à la direction de la revue sont obligatoirement adressés aux deux adresses ci-dessous :

• Béatrice Fleury : beatrice.fleury[at]univ-lorraine.fr
• Jacques Walter : jacques.walter[at]univ-lorraine.fr

Processus d’évaluation

Tous les efforts sont fournis pour traiter les tapuscrits soumis de manière efficace et rapide.

Toute proposition soumise pour publication est analysée par un logiciel de détection de plagiat. Si celle-ci révèle des emprunts qui ne respectent pas les règles de la citation, la proposition est rejetée.

Une proposition d’article qui n’est pas conforme au champ d’application de la revue ou qui va à l’encontre de sa ligne éditoriale peut être rejetée par le comité de rédaction sans passer par une évaluation à l’aveugle par les pairs.

Après délibération du comité de rédaction et de la direction s’appuyant, sur les rapports d’évaluation (voir fiche d’évaluation ci-dessous), une proposition d’article peut être acceptée, acceptée sous réserve de modifications (majeures ou mineures) ou rejetée.

• en cas d’acceptation sous réserve, la direction et le comité de rédaction prennent une décision définitive en fonction de la prise en compte par l’auteur·rice des suggestions et commentaires des évaluateur·rices ;
• en cas de rejet de leur proposition, un avis motivé est transmis aux auteur·rices. Ces dernier·es peuvent toutefois demander une seconde expertise. Après examen et avis du comité de rédaction et/ou de la direction, la contribution peut faire l’objet d’une ultime évaluation en double aveugle.