Introdução

1Como é sabido, por muito tempo, o estudo do direito foi reservado ao campo disciplinar da filosofia, seja no subcampo da filosofia do direito, seja em outras variantes da filosofia, a exemplo da filosofia política e da filosofia moral. Porém, com advento da sociologia e da antropologia, o direito ganhou um estatuto de objeto de interesse científico, resultando em diferentes lentes interpretativas a seu respeito. Karl Marx (2010), por exemplo, enxergou no direito uma engrenagem da “superestrutura” social que opera como instrumento de dominação de classe. Max Weber (2015) enxergou no direito uma esfera secular dotada de autonomia relativa constituída por um poder que arbitra os conflitos sociais a partir da dominação de tipo racional-legal. Émile Durkheim (1999), por sua vez, enxergou no direito a “materialização” institucional dos mecanismos de coesão e integração moral das sociedades, cuja diferença entre sociedade (“tradicional” ou “moderna”) se verifica pelo grau de diferenciação e de especialização do direito.

2A antropologia do direito, enquanto subcampo disciplinar, frequentemente tem apontado Henry Maine (1986) como um precursor importante e, dentro da antropologia, destacam-se os trabalhos pioneiros de Isaac Schapera (1940), Alfred Radcliffe-Brown (1973), Bronislaw Malinowski (1926), Karl Lewellyn e Adamson Hoebel (2002). Conforme bom apontamento do antropólogo Roberto Kant de Lima (2008, p. 7) “a questão fundamental na Antropologia do Direito nesse quadro teórico era como descrever e classificar as diferentes formas de controle social bem como descobrir a origem e leis de seu desenvolvimento”.

3Posteriormente, nomes como os de Max Gluckman (1967) e Paul Bohannan (1968) são evocados como principais referências desta tradição. No entanto, na etnologia clássica, campo disciplinar situado dentro da órbita da antropologia, Marcel Mauss (2003), a meu ver, se destaca por uma abordagem inovadora para o estudo do direito. Mauss [1924] - em seu famoso Ensaio sobre a Dádiva – definiu os sistemas de trocas e contratos das sociedades tradicionais como “fenômenos sociais totais”, estruturados por uma mesma lógica geral: o princípio de reciprocidade. Em concordância com o seu tio (Durkheim), Mauss destacou a obrigação moral como pano de fundo (simbólico) objetivo das trocas e contratos.

4Igualmente, dentre os clássicos das ciências sociais acima mencionados, o direito ocupou um lugar de interesse científico privilegiado. Ao mesmo tempo, apesar das diferenças de abordagens e métodos empregados na sociologia e na antropologia, havia o entendimento sobre a natureza socialmente construída do direito. Sobre isso, ao destacar que os fatos jurídicos são “construídos socialmente”, o antropólogo Clifford Geertz (2013) assinala que o “fato jurídico”, como qualquer outro fato social, guarda uma história passada do trabalho de “edição” da realidade e das evidências. Essa compreensão “construcionista” dos fatos jurídicos, com efeito, exige do trabalho antropológico a prática etnográfica do processo de construção do fato, isto é, a observação e a descrição de todas as fases e atores envolvidos no circuito de produção social do fato. E nesse circuito de produção, lembra Geertz (2013, p. 175), o “processo de representação” é o fenômeno mais importante do fato jurídico. Isso porque a “parte jurídica” do mundo é uma “maneira específica de imaginar a realidade”, entendendo que essa representação não apenas retrata a realidade, mas a constitui.

5A partir dessa tradição de investigação etnográfica sobre o direito e as instituições que o constitui, situo este trabalho, numa tentativa de compreender a representação ou representações particulares do direito e da justiça articuladas pelas advogadas da TamoJuntas de Salvador-BA. Ocupo-me do entendimento acerca dos “sentidos de justiça” (Geertz, 2013) articulados interlocutoras mediante a compreensão que o trabalho de pesquisa etnográfico realizado possibilitou e resultou em minha tese de doutorado intitulada “Azul Profundo: Etnografia das práticas de advocacia feminista e antirracista na Bahia” (Morais Lima, 2020).

6Durante a pesquisa foi comum ouvir relatos de situações envolvendo constrangimentos em relação ao fato de serem mulheres negras no direito, especificamente, mulheres negras na advocacia, assim como sobre a baixa representatividade e representação das mulheres no Poder Judiciário. Em outros momentos as interlocutoras da pesquisa advertiram sobre as assimetrias que estão dando o tom de um tratamento desigual no seu local de trabalho e, ainda, como o marcador racial tem evidenciado uma demanda por tratamento digno. Argumento que isto se dá a partir das experiências vividas no domínio relacional das instituições do sistema de justiça e que as categorias “racismo” e “sexismo”, acionadas pelas interlocutoras, adquirem poder explicativo para entender as práticas de sua advocacia no direito brasileiro. Destaco que tais categorias serão mobilizadas neste texto em interface com as contribuições da antropóloga brasileira Lélia Gonzalez ([1983] 2018).

7Em particular, neste artigo o que me interessa mais precisamente é analisar as concepções de igualdade e demandas de tratamento digno encontradas na pesquisa. Conforme a exposição das experiências, os sentidos práticos de justiça, cidadania e de boa vida que são acionados pelas operadoras do direito interlocutoras da pesquisa ganham lugar. Se, por um lado, a etnografia permitiu uma observação dos processos de construção e, sobretudo, de reconstrução da realidade (jurídica), uma vez que essas mulheres procuravam, em suas ações intervir e inserir novos significados na prática jurídica. Por outro lado, conforme veremos no artigo, as ações das operadoras do direito não ocorrem sem tensões e conflitos no campo. Em razão disto, aproximo contextos de desrespeito vividos pelas interlocutoras e as possibilidades de ressignificação dessas experiências em demandas de reconhecimento.

Expectativas dissonantes sobre tratamento igualitário

9Em outubro de 2017, retornava ao campo após meu exame de qualificação, quando Laina Crisóstomo, advogada negra, à época presidenta da TamoJuntas, narrou uma situação curiosa. Conta que em um momento de lazer, enquanto caminhava na companhia de sua filha por um shopping em Salvador foi surpreendida por gritos em tom acusatório: “ela roubou, ela roubou”. Atenta para a situação, procurou se inteirar do que estava acontecendo.

• 2 As entrevistas mencionadas no presente texto foram realizadas durante o período de pesquisa de camp (...)

Entrei numa loja de sapatos onde essa menina estava e vi várias pessoas ao redor olhando para ela e a julgando. Ela estava apenas de sutiã e short e com um jarro na mão, chorava e gritava ao mesmo tempo e os seguranças do shopping tentavam conter ela à força. Segundo ela, decidiu ouvir a orientação do segurança do shopping e caminhar até a loja X. Nessa caminhada fui tentando conversar com ela, mas ela estava muito nervosa e não conseguia formar frases para que eu entendesse o que estava acontecendo2.

10A interlocutora lembra que havia um certo tumulto em torno da situação com a presença de muitas pessoas curiosas olhando a mulher já exposta. Ao se deparar com a cena, se prontificou a ajudar e acompanhar o que estava acontecendo, se colocando como advogada.

Era uma menina jovem negra e pobre, os seguranças ao me verem seguir atrás dela e deles imediatamente perguntaram o que eu era dela. Eu me apresentei enquanto advogada dela, disse que não a deixaria sozinha porque eu sabia qual era a prática corriqueira de lojas de departamento e a abordagem em shopping de Salvador. Apesar da minha apresentação eles não acreditaram que eu era advogada quando mostrei minha carteira da OAB.

11O ato de mostrar a carteira da Ordem dos Advogados do Brasil, procedimento comum, não foi suficiente para que a entrevistada de fato fosse reconhecida como advogada em face de sua apresentação para acompanhar o conflito e oferecer auxílio à “jovem mulher negra”. Questionada sobre a veracidade de sua identidade, a interlocutora se viu mais uma vez surpreendida com o desenrolar da história. O shopping interessado em colocar um fim no conflito sugeriu a saída do estabelecimento e pediu para que todos os envolvidos na cena se dirigissem até um posto policial ali próximo.

12A advogada conta que esse posto estava desativado, mas que ao chegar lá já havia uma guarnição da polícia para fazer o encaminhamento para a delegacia. Porém, no posto, percebeu que um dos seguranças do shopping detinha a posse de uma chave que daria acesso ao espaço que estava fechado, não só ele abriu a porta para que entrassem, como sugeriu que lá aguardassem a chegada de outra viatura da polícia. Nesse momento, a advogada passou a conversar com a jovem mulher negra para entender o que estava acontecendo. A “menina” narrou para a advogada que foi agredida pelo segurança do shopping e que ambos entraram em luta corporal, chegando ao ponto de rasgar a sua roupa. A advogada continuou a conversar com a “menina” até a chegada da viatura policial ao local. A entrevistada lembra que já havia se apresentado como advogada para os seguranças do shopping e não sendo reconhecida como tal, conta que resolveu permanecer com a carteira da OAB em mãos “para não gerar nenhum tipo de dúvida”.

13Segundo relata é comum enfrentar situações de desconfiança quando se apresenta como advogada pois, em geral, as pessoas não só gesticulam de modo a franzir a testa, inclinar a cabeça ou mover os lábios, como também explicitam verbalmente com questionamentos do tipo “você é mesmo advogada?”. A desconfiança e o questionamento não são gratuitos, são articulados por um traço ideológico disseminado na sociedade brasileira que se inclina a pensar o lugar social de uma mulher negra em posições de subalternidade e não de atividades que detenham algum grau de prestígio, como a advocacia (Morais Lima, 2020a). Voltaremos a abordar esse ponto adiante.

14Com a chegada de outra viatura a interlocutora se viu mais uma vez imersa em uma situação vexatória:

Após a viatura da polícia chegar, eu que sempre sofro discriminação e incredulidade de ser advogada, já costumo ficar com a carteira da OAB em mãos para não gerar nenhum tipo de dúvida. Então levantei minha carteira da OAB quando vi o policial chegar, ele simplesmente ao entrar no módulo policial, vendo a minha OAB, me perguntou se eu havia roubado com ela. Na hora não consegui pensar em nada, mas o respondi à altura e por isso ele me proibiu de ir na viatura “dele”.

15O caso chamou a atenção e ganhou repercussão em âmbito local. Era um assunto presente na fala da entrevistada, sua repetição me fez pensar sobre o quanto sentiu-se insultada e os prejuízos que se acumularam sobre seu self (Honneth, 2003; Taylor, 2005). Atuante na esfera pública de Salvador, a entrevistada escreveu um texto expondo a situação ao público em que questiona no título “O que é ser advogada negra em Salvador?”. Além da situação de insulto que a advogada experenciou naquele momento, há dimensões outras do mesmo conflito envolvendo o policial que também era negro e mesmo assim reproduziu a narrativa de descrédito quanto ao perfil profissional ora afirmado por Laina. A advogada questiona:

Isso foi em agosto e até hoje me dói falar sobre isso, escrevo esse texto ainda chorando a dor de ver um homem preto se transformar em capitão do mato para me ofender e me desrespeitar. Na delegacia foi semelhante, mas não me calei, briguei, resisti e no dia seguinte as advogadas Carla Lima e Letícia Ferreira conseguiram a liberdade daquela menina. Mas não posso negar que chorei demais, passar cinco anos na faculdade, ter três especializações, ser estudante de mestrado não te muda a cor e por isso não te faz sofrer menos discriminação.

17Havia um confronto ideológico sobre o lugar social ocupado por uma mulher negra nos contextos de sua atuação profissional. Percebi então que nas audiências, nos fóruns, nas varas e nas delegacias, locais em que pude acompanhá-las, nem sempre essa expectativa de reconhecimento da sua identidade como advogada era vivida plenamente. Todavia, em experiências de interação com outros atores sociais dos universos institucionais pelos quais circulam as advogadas negras, os marcadores de identidade como a cor da pele, a vestimenta ou mesmo o tipo de cabelo interferem no modo como elas eram tratadas e lidas socialmente. A experiência de ser negra em contextos institucionais do direito vinha acompanhada de práticas negativas e reificadoras, como presumir que toda mulher negra presente numa audiência é uma mulher agredida, violentada ou auxiliar de serviços gerais. Observo que nunca vi nenhuma delas ser confundida com uma juíza, desembargadora ou promotora de justiça. Ser “doutora” ou “advogada” precisava ser enunciado e, mesmo quando era, encontrava dificuldade para reconhecer.

18Ao descrever tais situações, as interlocutoras acionaram o termo “direito racista”, categoria usada para se referir à maneira como eram tratadas e recebidas no contexto de sua atuação profissional no campo do direito. O uso dessa gramática tem sido útil para descortinar a formação de um campo em que predomina um corte de gênero masculino, cor branca e classe abastada. A rigor, tal estrutura pode ser bem compreendida nos termos do racismo estrutural (Almeida, 2018).

19Outrossim, o caso em tela é modelar de um tipo de desconsideração social que pode ser lida na perspectiva teórico interpretativa do antropólogo Luís Roberto Cardoso de Oliveira (2002), como um insulto moral. Segundo Cardoso de Oliveira, o insulto moral seria qualquer ato ou atitude que agrida os valores éticos e morais, posto que fere a dignidade da pessoa naquilo que ela tem genuinamente como substância moral - seu self. A jovem advogada negra se viu em situação vexatória, pois mesmo após apresentar sua carteira da OAB, continuou a ser tratada com desconfiança e incredulidade. A expectativa de receber um tratamento coerente com o porte do documento não somente foi frustrada como também levou a uma sobreinterpretação por parte dos atores envolvidos em acusá-la de praticar o crime de falsidade ideológica, uma vez que ninguém ali acreditava que o documento da OAB era oficial.

22Notem que a experiência narrada pela interlocutora aponta para os limites contextuais nos quais a identidade profissional afirmada por uma mulher negra é rejeitada em face de uma “construção ideológica”, nos termos de Gonzalez (2020, p. 55). Estruturas como o racismo e o sexismo que ainda predominam nos ambientes do mundo do direito e na esfera pública brasileira se concretizam em diferentes processos de discriminação. Na delegacia, no posto policial e no shopping, a entrevistada teve sua identidade profissional questionada pelo impensado social que associa a imagem da mulher negra a um conjunto limitado de atributos, sempre negativos, marcados pela falta, marginalidade e subalternidade.

24O conteúdo descrito pela cena em que se narra o conflito protagonizado pela advogada e os policiais (pessoas negras), sugere uma mensagem similar à descrição de DaMatta, numa estratégia de garantir-lhe naquele contexto uma posição social mais bem localizada. No entanto, conforme podemos perceber na descrição da própria advogada, ao elevar sua carteira de identidade da OAB ante o segurança do shopping e os policiais, estamos diante da falha na carteirada. Nesse sentido, a lógica que informa a condição de portadora de prestígio e distinção para navegar socialmente enquanto uma “doutora advogada”, encontra resistência por parte do segurança e dos policiais que não só deslegitimam a identidade da mulher negra como advogada, como também a rebaixa e não permite que acompanhe a cliente, ou no que me parece mais ofensivo, desconfiar de sua identidade.

25Assim, enquanto a entrevistada tentava navegar socialmente como advogada, insistindo em garantir o direito ao acompanhamento da cliente e receber um tratamento privilegiado, em face das prerrogativas da advocacia, com base no porte do seu documento, encontra mensagens reiterando uma posição de subalternidade de gênero e raça por parte do segurança e dos policiais que não aceitam o documento, pois no contexto referido é lido como uma “carteirada” e disparam mensagens que a desqualificava socialmente, ao passo que a advogada resistiu enquanto lhe foi permitido.

26A interlocutora buscava uma posição de “cidadã comum” (Damatta, 1997) no quadro da hierarquia social que designa prestígio e reconhecimento às pessoas doutas - profissionais das leis. Todavia não foi bem recebida e sequer foi aceita pelos seguranças e policiais. No relato da entrevistada, tanto o segurança do shopping quanto os policiais se veem e creem que estão dentro de uma ordem superior à advogada. Com isso assumem uma identidade relacional que inverte e rejeita sua identidade, negando-se a reconhecer e tratar uma mulher negra como “doutora advogada”, revelando para nós o duplo lugar de opressões que recaem sobre essa mulher: o gênero e a raça.

28Nesse momento, se poderia colocar a questão sobre os diferentes atravessamentos que tais experiências de racismo e sexismo podem levantar para além dos efeitos negativos e imediatos que incidem sobre a formação da identidade da mulher negra advogada, aqui já apontados a partir das contribuições de Lélia Gonzalez, Cardoso de Oliveira e Axel Honneth. Então, a partir de agora quero me dirigir para outra questão. Ao se defrontar com experiências de rebaixamento que fere sua dignidade, que posição estratégica é possível adotar, por assim dizer, que oriente novos contornos epistêmicos para escapar a esse destino social pré-escolhido para a mulher negra? Vejamos.

A advocacia como uma prática de liberdade

30A noção de liberdade era evocada pela interlocutora para se referir ao fato de poder ser ela mesma. Por isso destaca a relevância de construir sua subjetividade na estética do seu cabelo, na maneira de escolher suas roupas e sapatos, no modo de existência da cor da sua pele, sem ser objeto de “desconfiança” ou “descrédito” e sem precisar moldar forçadamente sua subjetividade para caber num padrão estético socialmente pré-estruturado ao mundo jurídico. Por isso ressalta o quanto a experiência de coletividade compartilhada na TamoJuntas proporciona “maior liberdade” e “a credibilidade da minha atuação sendo mulher, advogada e preta, não ter isso relativizado em nenhum momento, isso é libertador”.

32Para a entrevistada, as práticas de subalternização das mulheres são uma constante nas carreiras do judiciário, porém acredita que no serviço público o problema é mais grave. Em sua percepção, a presença de mais pessoas negras nessas carreiras poderia romper com um impensado que define padrões estéticos “aceitáveis” para uma mulher advogada, naturalizando uma percepção equilibrada e respeitosa de que “uma advogada negra de black power, por exemplo, não tem que ser surpresa, pois existem pessoas negras que usam black power em qualquer de suas profissões”.

33Sucessivos encontros na TamoJuntas, trocas de mensagens e curtidas nas redes sociais revelavam que outras mulheres negras viviam situações semelhantes na advocacia e juntas poderiam encontrar uma maneira de tornar essas experiências de sofrimento uma motivação coletiva. Sobre isso, a experiência de advocacia em outros ambientes como escritórios particulares e fóruns mobilizou novos repertórios morais sobre a sua atuação profissional. Aliás, ponto interessante a ser levantado é o fato de que Maria viu um post da TamoJuntas numa rede social que a fez pensar sobre algo até ali vivido como uma experiência unilateral de sofrimento: ser uma advogada negra de cabelos black power frequentemente exposta a situações de racismo e sexismo. A partir dali, não parou de pensar que deveria se somar ao coletivo de advogadas negras.

34Reconheceu que “eram necessárias negras em posição de poder” para reivindicar mudanças nas camadas profundas no campo do direito e das carreiras jurídicas, pois entende que “o direito racista acaba assim”. Com isso expressava uma forte expectativa sobre a premissa “tudo pode ser resolvido com educação básica de qualidade”. Por mais que lhe parecesse “utópico” no Brasil da década de 2010, acreditava fortemente na ideia de que o direito e o judiciário precisavam ser mais acessíveis para todas - assistidas e advogadas. Ainda que estejam longe de alcançar uma posição mais estruturada de poder nessas carreiras, a interlocutora reconhecia que o maior preço que ela e suas companheiras de coletivo estavam enfrentando era uma “barreira cultural”.

35Talvez por isso articule o que seria na prática uma justiça antirracista, isto é, aquela onde “mulheres negras em posições de poder sendo ouvidas, sendo respeitadas, em todas as esferas possíveis deve se tornar algo natural”. Era assim que afirmava a ruptura com as noções preconceituosas que emergiram nas interações com agentes do sistema de justiça. Para mulheres negras, como Maria, esse drama racial aparece com frequência em diferentes contextos de atuação na esfera do direito. Suas consequências são descritas como sensações de “dor”, “sofrimento”, “insegurança”, “descontentamento” e “desigualdade”. Isto se dava em um exercício comparativo que fazia durante a entrevista ao dizer “se as mulheres com cabelos lisos podem usar seus cabelos lisos soltos sem qualquer retaliação, porque as pretas black power não podem?”.

36A dificuldade para transitar socialmente como advogada preta em instituições públicas do judiciário fez esta interlocutora articular esse questionamento, demonstrando que este tipo de diferenciação, de preconceito vivido no cotidiano, em situações mais comuns como pedir uma informação e ser tratada como alguém da margem, atrapalhava sua desenvoltura e autoconfiança no trato institucional. Como consequência a experiência de trabalho almejada como “autonomia”, “liberdade” e “reconhecimento” era tornada “violência”, “desrespeito” e “humilhação”.

37Coube a Maria autodeterminar sua construção estética como um modo de existência, impor a si mesma que deveria lutar para ser respeitada como mulher negra, como advogada preta e isso significava não alisar os cabelos para fazer uma audiência ou não usar salto agulha para conseguir uma informação no balcão do cartório. A interlocutora não ignorava a importância de que através da afirmação de sua existência étnica, poderia suscitar mudanças nessas barreiras de “gênero” e “raça”.

• 14 A preocupação de Maria em defender que mais mulheres negras ocupem espaços institucionais de poder (...)

Eu acho que quanto mais pessoas ocupam esses espaços, menos é verbalizado esse discurso de ódio14. Eu não acho que ele deixa de existir, porque o racismo é muito estrutural e a gente tem um problema seríssimo no Brasil, que o racismo é nas entrelinhas, tipo assim, ele é velado. Porque as pessoas dizem que não estão sendo racistas e que é só a opinião delas. Não foi racismo, ‘você que entendeu errado’, entende? E é por isso que eu acho que a gente não acaba, mas acho que a gente dá espaço para outras narrativas, né? A gente dá espaço para que ele não seja mais velado, mas que ele seja silenciado. Porque mesmo velado a gente vê nos comportamentos, no muxoxo, no corpo, mas quando é corriqueiro vai ter mais. Não vai ter muxoxo se meu chefe, meu superior é preto e empoderado, por que ele vai destratar uma advogada preta? Não tem muito sentido, né?.

39Contudo, a fala da entrevistada contém elementos que estão presentes nas narrativas das demais interlocutoras da pesquisa, tanto entre advogadas da TamoJuntas, quanto de outros coletivos de advocacia com os quais pude interagir em campo e entrevistar (Coletivas Helenas e a Rede Feminista de Juristas - DeFEMde). O sexismo é um marcador comum encontrado nas diferentes coletivas, mas em se tratando de racismo, este ponto fica mais evidente entre as entrevistadas negras da TamoJuntas, que inclusive mencionaram o efeito “surpresa” demonstrado em pessoas que se mostravam “incrédulas de que uma mulher negra possa ser advogada” ou de que essas mulheres pudessem estar nesses espaços de atuação profissional em que se exige uma “forte afirmação oral”, “poder de fala”, “eloquência” e “imposição discursiva”, nas palavras de Maria.

40A entrevistada recorda uma das experiências de sofrimento que deixou marcas na sua biografia profissional: o trabalho em um escritório de advocacia particular. Ao recordar tal vivência, demonstra o acúmulo de um profundo mal-estar vivido na experiência relacional com o antigo ambiente de trabalho: “eu via que não tinha muita utilidade ser advogada onde eu trabalhava, porque eu era apenas uma estagiária de luxo”. Essa ferida pertencia ao ambiente institucional e estava relacionada ao modo de tratamento de seu chefe, “porque eu não tinha autonomia para fazer muitas coisas, mas eu era necessária para assinar alguma petição na ausência dele ou na ausência de qualquer pessoa”. A interlocutora lembra que por trás das petições havia estruturas de poder e posições adotadas pelo escritório com as quais não “concordava”; mesmo assim, diante da relação de subordinação fazia o que o chefe mandava.

41Mesmo se mostrando discordante sobre a construção de alguma tese durante a produção da peça, a interlocutora percebia que não era ouvida e nem respeitada em sua opinião, “isso me afligia muito também, aliada a essas questões pessoais e comportamentais”. O chefe não aceitava nenhuma de suas sugestões, lembrando sempre a Maria que “só precisa assinar a peça”. Esse tipo de ambiente profissional conflitava com as expectativas pessoais de autorrealização, pois “a verdade toda é que eu escolhi o direito como meio de independência financeira e isso não acabou acontecendo da forma que eu imaginei que aconteceria”. Para a interlocutora, a prática profissional dentro desse escritório era uma fonte de descontentamentos acumulados.

E foi quando eu saí de lá [um dos escritórios onde trabalhou] que eu fiz a seleção para a TamoJuntas. Porque eu sentia falta de fazer algo que me contemplasse enquanto pessoa. Então eu buscava algo que me contemplasse mesmo, que me fizesse encontrar algo de bom no direito.

42Em outras palavras, a experiência de mal-estar acumulada em seu trabalho fez com que pensasse novos horizontes de atuação profissional. Estabelecendo uma reflexão mais contundente acerca de sua orientação ética, no sentido de que agora deveria ter em mente que há outras maneiras para conduzir as escolhas profissionais. Embora tivesse tido algum contato com experiências de advocacia popular, prestando serviços para grupo de minorias sociais durante a graduação, bem como nas atividades de catequista em campanhas sociais da igreja, ela percebia que na TamoJuntas era diferente.

43O coletivo de advogadas surgia como uma possibilidade de se reaproximar do sentido pleno de liberdade, era um contexto de realinhamento com as expectativas e consigo mesma, deixando para trás a traumática experiência de emprestar seu nome e sua assinatura em documentos e peças que não podia criar, aplicar um direito justo ou desenvolver suas competências. Por isso procurou a TamoJuntas, depois que tomou conhecimento do coletivo através da postagem na linha do tempo do Facebook de Aline Nascimento, cofundadora do coletivo e ex-colega de turma na faculdade. Esse lugar de associação e atividade coletiva ventilava a possibilidade de liberdade e reconhecimento da sua identidade racial.

44Embora reconheça que estava decepcionada com o direito e com o tipo de advocacia que vinha praticando, decidiu arriscar em uma nova possibilidade de atuação profissional. A TamoJuntas nutria a expectativa de uma “prática de liberdade” para sua atuação profissional, pois trocaria a experiência de um chefe abusivo e poderia ressignificar sua carreira através de uma aproximação com outras mulheres que vivenciavam frustrações semelhantes com o trabalho de advocacia e o acúmulo de experiências de sofrimentos raciais vividos no domínio de sua atuação profissional.

45De fato, após meses no coletivo, essa experiência de presença já lhe conferia aprendizados não só técnicos de como aplicar a Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006), mas de aprofundamento intelectual do seu universo de atuação profissional e sobre novas relações de aprendizados intersubjetivos. A experiência de ser invisibilizada pelo chefe era acompanhada de práticas de exclusão do espaço comum: ela era colocada num corredor sem saída de ar afastada dos outros membros da equipe. Sem lugar de voz ativa para colaborar na produção das peças, segregada espacialmente no trabalho, a experiência de ser advogada era vivida pela interlocutora como profundo desrespeito. Não era a primeira nem a única experiência de desrespeito que enfrentaria. No entanto, Maria aspirava uma experiência diferente e reconhecia a TamoJuntas como o “lugar de me encontrar, de me reencontrar profissionalmente”.

47Nesse sentido, recorro à contribuição de “Ensinando a transgredir: a educação como prática da liberdade” (2013), onde Bell Hooks interpõe o sentido de uma prática que transgride o aprisionamento em estereótipos. É evidente que a autora está tomando como pano de fundo a educação e o ambiente escolar, mas para os propósitos do meu argumento aqui nos interessa o seu sentido epistêmico, isto é, de nutrir um engajamento e uma consciência política sobre uma prática tradicional encontrada no direito e nas suas instituições. Portanto, penso que movimentações feministas e antirracistas como a TamoJuntas surge como um campo de possibilidades, onde “temos a oportunidade de trabalhar pela liberdade, [...] e que nos permita encarar a realidade ao mesmo tempo em que, coletivamente, imaginamos esquemas para cruzar fronteiras, para transgredir” (Hooks, p. 273). Ora, na TamoJuntas muitas mulheres tentaram constituir um lugar político em que experimentassem também relações de reconhecimento, não só para as assistidas, mas em relação a elas mesmas. Não escapa à memória quando Maria menciona a importância de existir e enxergar na TamoJuntas “uma rede de fortalecimento de mulheres negras” e sobre isso Lélia Gonzalez já apontava:

O lugar em que nos situamos determinará nossa interpretação sobre o duplo fenômeno do racismo e do sexismo. Para nós o racismo se constitui como sintomático que caracteriza a neurose cultural brasileira. Nesse sentido, veremos que sua articulação com o sexismo produz efeitos violentos sobre a mulher negra em particular (Gonzalez, 2018, p. 191).

49A interlocutora ressalta que tais espaços não são reais possibilidades para autorrealização de jovens mulheres negras recém-formadas e sem vínculos dessa tradição familiar. A maioria das advogadas negras interlocutoras da pesquisa eram as primeiras a ter um diploma de nível superior na sua família, então como “montar um escritório e formar uma clientela?” ou como acessar espaços consolidados no campo? Apontada essa estrutura de classe que se impõe sobre as aspirações de um ambiente de trabalho legítimo para um perfil como Maria, imaginemos um possível cliente que entra no escritório e se percebe em frente a uma mulher preta de cabelo black power, Maria pondera, “o que você acha que ele vai enxergar? Será que ele vai pensar que eu sou a advogada? Dificilmente. Eu já vivi isso, sei como funciona”.

50Muitas vezes, em silêncio, no escritório, a entrevistada se via questionando a si mesma sobre seu potencial, se aquele era um lugar para ela, pois embora bem remunerada não era valorizada naquilo que era indispensável: ser respeitada como uma advogada preta. Perceber essa dimensão da alteridade era muito sutil nas relações de trabalho, a interlocutora lembra que era a única negra num espaço predominante de homens brancos. Por isso a importância de que houvesse “uma mudança de sensibilidade no campo do direito, da cultura brasileira, para respeitar as pessoas negras”.

51A advocacia poderia ser vivida como uma prática de liberdade contanto que despertasse um potencial de criatividade para sua produção, pois mesmo trabalhando na companhia de um chefe que reprimia suas ideias, a entrevistada destaca a experiência de aprendizado contida naquela situação como determinante para buscar outras formas de praticar o direito de uma forma justa. Estamos diante de uma mulher negra inserida no mercado de trabalho, cuja vivência ali era frequentemente interrogada e rebaixada. Ora, trabalhando em um escritório de advocacia “tradicional e familiar” de grande porte, a interlocutora optou por pedir demissão. A segregação racial não estava somente no espaço do escritório quando foi colocada num corredor sem saída de ar, estava também sobre a fala, o corpo, as ideias que ela apresentava. Tudo era objeto de negação e exclusão, pois ali o necessário era “assinar a peça”.

52A decisão de pedir demissão tornou possível avançar em um projeto bem definido: buscar mais autonomia e engajar-se em uma causa política. Nesse sentido, a TamoJuntas surge como aspiração que possibilitou a essa jovem advogada preta um espaço de reconhecimento no campo e, dessa forma, seu trabalho adquire novos horizontes de autorrealização. Portanto, vivido como uma “prática de liberdade”, o trabalho na TamoJuntas lhe permitia “caminhar e avançar de forma combativa”, pois era possível “estudar mais, pesquisar mais e com isso a gente aprende a se relacionar e aplicar um direito justo”. O ambiente de estímulo à criatividade da ação era vivido finalmente como uma possibilidade de existência: “As meninas [advogadas da TamoJuntas] têm uma base intelectual muito forte e de experiência também. São muitas vivências, são muitas histórias e o exercício da escuta é muito interessante”.

53Não caberia às advogadas negras apenas o espaço da subalternidade nas relações de trabalho e estavam recusando o enquadramento social de serem lidas como “raivosas”, “briguentas”, “insolentes” por estarem afirmando um lugar de enunciação na advocacia. Para Laina e Maria, assim como para outras advogadas negras, a experiência de atuação nesses espaços coletivos era um desafio por tratar de casos envolvendo violência doméstica e feminicídio. Ambas ressaltam as implicações da ambiguidade dos operadores do direito em tratar adequadamente a administração de conflitos envolvendo esses casos. Maria menciona que nas peças processuais dos agressores e no tratamento dos advogados que nos defendiam, o uso de estereótipos de gênero para desqualificar a mulher e dificultar a aplicação da Lei Maria da Penha era comum, portanto exigia por parte das advogadas a contestação sobre o direito e a lei, assim como era incontornável a necessidade de uma perspectiva feminista e antirracista para confrontar esses estereótipos. Além disso, percebia-se que não era só dirigida às mulheres assistidas que o “racismo” e “machismo” eram acionados, mas no trato dirigido às advogadas negras, razão pela qual a afirmação da própria identidade profissional durante as audiências cobrava um tratamento igualitário e respeitoso naquele ambiente profissional. Maria menciona que uma das estratégias adotada pelas advogadas da TamoJuntas foi de ir às audiências em grupos de três ou quatro, pois a experiência de ir sozinha fragilizava a disputa.

54No sentido articulado pela interlocutora, a prática feminista e antirracista é uma forma de enfrentamento político diante de um direito e um sistema de justiça atravessados por desigualdades raciais e de gênero, onde seus operadores se beneficiam de um uso indiscriminado de estereótipos de raça e gênero para reproduzir desigualdades sobre mulheres vítimas de violência doméstica e sobre as próprias advogadas. Tendo observado as diferentes situações em que as advogadas negras eram alvo de racismo e sexismo, passei a considerar que buscar o direito é não só uma maneira de se profissionalizar, mas um modo de recompor suas narrativas e sua autocompreensão. Conforme vimos, a partir da entrevistada, a carreira no direito pensada inicialmente como um horizonte de autorrealização para alcançar independência financeira, tornou-se um horizonte de lutas moralmente motivadas. Contudo, ressalto que apesar do aparente enfrentamento em situações de “racismo” e “sexismo”, a interlocutora aponta marcas emocionais que resistem sobre o corpo.

Considerações finais

55Quando comecei a escrever este artigo, minha intenção era continuar a explorar os processos de desrespeito e reconhecimento, como havia feito na tese e posteriormente em comunicações sobre o tema aqui já mencionadas, para então aproximar leituras sobre estratégias políticas propugnadas pelo ativismo das interlocutoras da pesquisa e avançar sobre o modo como advogadas negras ressignificam suas experiências de desrespeito.

56Embora eu tivesse diferenciado anteriormente a ação política na defesa da causa de mulheres em contextos de violência doméstica no direito e o ativismo das advogadas na esfera pública, agora entendo ambas as formas de atuação como elementos que integram a luta social contra o racismo e o sexismo. Em outras palavras, a experiência da TamoJuntas é um gesto político afirmativo, contracolonial e prospectivo sobre o direito e as instituições que orbitam em torno dele, mas não deve ser lido como algo exclusivo desse campo. É ainda um modo de tornar um conjunto de táticas discursivas e estratégias políticas de exclusão visíveis em suas especificidades históricas. A rigor, as estratégias de resistência observadas com a realização da etnografia têm ressonância e se delinearam em outros momentos históricos, anos 1970 e 1980, como apontado por Gonzalez (2020; 2018), diante de um movimento mais amplo de contestação do racismo e do despontar de novos movimentos sociais aproximando demandas feministas e antirracistas.

57De certa maneira, tentei aqui ajustar as lentes antropológicas sobre a emergência de políticas de reconhecimento como um meio para superar as injustiças e enclausuras epistêmicas que as interlocutoras frequentemente encontravam em sua vivência como advogadas. Os relatos permitiram apreender o espectro de opressões que marca a experiência de advogadas negras nos contextos de justiça. Propus um diálogo crítico com as teorias sociais abordadas por Roberto Damatta (1997) para lembrar a distância social que o corpo da mulher negra experimenta na tentativa de encontrar um tratamento digno, justo e igualitário que seja compatível com a ordem social vigente no campo do direito, e argumentei, a partir das contribuições de Lélia Gonzalez (2020) sobre racismo e sexismo, a dificuldade que as interlocutoras encontram para superar a “neurose cultural brasileira” no tempo presente.

58Entendo que lançar um olhar mais demorado sobre o campo a partir das práticas de liberdade da advocacia feminista e antirracista permitiu alcançar em vários níveis as diferentes dimensões da vida social e aqui se destaca a maneira pela qual as interlocutoras imprimem um tipo de movimentação política aspirando uma justiça de gênero (Silva; Wright, 2016) e uma justiça antirracista. Este olhar proporcionou uma compreensão sobre as persistências e mudanças encontradas nos processos de atualização que passa o próprio direito e a advocacia.

59Apontei expectativas de igualdade presentes nos conflitos descritos, lembrando que as demandas de tratamento igualitário também estão associadas ao reconhecimento de “pessoas dignas” (Cardoso de Oliveira, 2002). De acordo com esse autor, a sociedade brasileira é marcada por um dissenso, ou melhor, uma compreensão distorcida sobre hierarquia, privilégios e tratamento diferenciado que borram a noção de “igualdade”. Como consequência se dá o estreitamento das possibilidades de realização da cidadania plena para mulheres negras. Podemos dizer que demandar um tratamento igualitário, como fizeram Laina e Maria, pode revelar-se, conforme vimos, uma expectativa elevada de cidadania que, no contexto do campo pesquisado, se mostra cada vez mais circunscrita a grupos específicos.

60Sobre tais concepções, reforço a importância de olhar para a TamoJuntas como agente coletivo e entender a lacuna entre a expectativa de efetivar aspirações de igualdade e dignidade frente às vivências do racismo e do sexismo no cotidiano dessas mulheres. Vê-se, com isso, que os diferentes contextos de atuação do coletivo não são, necessariamente, espaços de convivência harmônica, mas certamente mostrou-se propício à contestação, conflitos e lutas sociais.

61Dito isso, é interessante perceber a expectativa de mudança sobre o modo de tratamento que reiteradamente é evocado em suas narrativas. Vimos, por exemplo, como as desigualdades de gênero e de raça se manifestam ancoradas nos tipos ideais da “mulata” e “doméstica”, descritos por Lélia Gonzalez (2018). Sem deixar de mencionar, muitas vezes as desigualdades são vocalizadas em expressões “nativas” como “direito machista” e “direito racista”. Tais situações referem-se aos contextos nos quais as interlocutoras foram diferenciadas pela cor de sua pele, pela performance de gênero, pela maneira de se vestir que confrontam a expectativa atribuída a priori sobre o ethos profissional da advocacia.

62No que concerne às dinâmicas de reconhecimento, atentei para o fato de que as advogadas negras não experimentam apenas a negação de reconhecimento. Em interação com familiares, amigos, profissionais do campo e membros de movimentos sociais, o reconhecimento vem associado às lutas feministas e antirracistas que deram origem ao coletivo, e observo que o seu pertencimento de cor é vivido como vínculo de solidariedade e estima social, como argumentei em outro lugar (Morais Lima, 2022). Diferente da sororidade, a experiência da mulher negra na diáspora constrói vínculos pela dororidade (Piedade, 2017). Nesse sentido, o reconhecimento se dá pelo compartilhamento da experiência lacunar de viver num contexto marcado pela herança de um passado escravocrata. Logo, a dor, a cor, o gênero e a localização constituem assim uma experiência compartilhada entre mulheres negras que vivenciam o desrespeito e o reconhecimento na diáspora.

63Finalmente, a pesquisa que originalmente deu vida a este artigo foi frequentemente marcada por uma crítica ao modo como o direito e a sociedade brasileira pressupõem papéis estruturados em estereótipos de gênero, raça e classe para dentro e para fora do campo. Contudo, parece-me promissor termos no tempo presente uma renovada movimentação feminista e antirracista que reivindica o desmoronamento de estruturas de opressão que historicamente buscaram extinguir as aspirações de bem viver das mulheres negras no Brasil. E é exatamente aí que se crava a diferença entre desrespeito e reconhecimento.