1. « tout énoncé comporte en même temps une dimension diatopique, diastratique et diaphasique, et s’inscrit dans la continuité entre immédiat et distance, qu’il y a donc coprésence des dimensions diasystématiques » (p. 17).

2. • 2 Glessgen, Martin : « Les lieux d’écriture dans les chartes lorraines du XIII^e siècle », Revue de li (...)
   • 3 Laura Minervini, « Le français dans l’Orient latin (XIII^e-XIV^e siècles), Revue de linguistique roma (...)

   « le choix entre des formes (grapho-phonétiques, morphologiques et lexicales) à faible portée dans l’espace et des formes à large portée diatopique se pose pour l’auteur ou le scribe de chaque texte et pour toute forme de ce texte. Le continuum diatopique est alors exploité par les protagonistes de l’écrit pour des buts communicatifs et identitaires. Dans le cas très particulier de la chancellerie royale, qui préfigure la variété standard, cette institution fonde son emprise sur l’intégralité́ du territoire oïlique de la couronne justement sur l’absence de formes régionales marquées dans ses choix scripturaux » (p. 18). Est repris ici le paramètre supra-régional distingué par Martin Glessgen à propos des lieux d’écriture dans les chartes lorraines, pour les cinq lieux étudiés, des formes graphiques et morphologiques « s’inscrivant toutes dans une tendance supra-régionale et latinisante forte2 ». Laura Minervini est revenue sur l’importance de ce paramètre supra-régional / local à propos des textes rédigés dans les chancelleries et scriptoria d’Outremer, en référence à un dossier envoyé au pape Clément V, pape français, à Avignon au sujet de la prise de pouvoir d’Amaury de Lusignan (Nicosie 1306) : « La tendance à la supra-régionalisation (Glessgen 2008, 522) – c’est-à-dire la perte de caractère provincial du dialecte (sic) – est plus forte dans le cas de textes destinés à l’entourage du pape que dans le cas de textes circulant seulement sur le plan local3 ».

• « Les idiomes vernaculaires du Moyen Âge issus du latin parlé en Gaule constituent des entités linguistiques indépendantes. Le terme ‘dialectes français’ serait commode, mais impropre, parce qu’il ne s’agit pas de variétés ‘déviantes’ d’une langue standardisée ; il faut plutôt y voir des idiomes indépendants, même s’ils partagent beaucoup de traits linguistiques qui rendent possible la compréhension réciproque et une conscience linguistique commune. » (p. 77) On ne peut donc parler de dialecte qu’à partir du xvi^e siècle, où se fait jour la notion de « langue-toit » tendant vers une standardisation relative. Ce qui n’empêche pas l’emploi de « dialecte » pour « variété régionale » avant cette époque, comme on le verra ci-dessous, le mot étant alors compris en un sens large.

• • 5 Hans Goebl, Die romanischen Urkundensprache. Ein Beitrag zur Kenntnis der nordfranzösischen Urkunde (...)
  • 6 Yan Greub et Jean-Pierre Chambon, « Histoire des dialectes dans la Romania : Galloromania », in Ger (...)

  « Les lieux d’écriture des chancelleries des cours féodales et scriptoria des monastères avaient chacun ses propres habitudes graphiques, morphologiques, ses particularités lexicales et éventuellement syntaxiques où l’on observe, certes, un ‘substrat’ local/ régional, mais leurs textes (les chartes comme les textes littéraires) ne présentent presque jamais une surface linguistique homogène, expression d’une variété diatopique homogène de l’écrit » (p. 78). Il souligne le rôle de la scripta francienne, la variété du centre (Goebl 19705 entre autres) en mentionnant que Greub / Chambon (2008)6 considèrent comme décisive la position géographique centrale de l’Île-de-France, position qui fait « qu’un dialecte situé au centre d’un domaine linguistique est moins divergent des autres […] que ceux-ci ne le sont entre eux. » Et Greub et Chambon soulignent :

• « le fait que la langue de communication de l’espace linguistique d’oïl tend structurellement à ressembler au dialecte (sic) du centre parisien » ;

• « l’influence du dialecte (sic) francien ».

4Se dessinent ainsi, dans cette large promotion de la linguistique variationnelle et de sa dimension diatopique en ancien français, des notions-clés tels que traits diatopiquement marqués / non marqués de la scripta, entre lesquels il y a le plus souvent un continuum, et émergence d’une scripta ‘supralocale’ aux traits généraux.

6Cette géographie aurait pu donner lieu à une cartographie d’ensemble, sur le modèle de ceux des Atlas précités, mais les auteurs y ont renoncé pour plusieurs raisons : la variabilité de localisation des variantes, soit très précises, soit d’échelle large ; la variabilité dans le temps des données tirées d’originaux et de copies, la variabilité de fréquence des phénomènes (p. 5).

7C’est en tout cas cette topologie qui sert de cadre aux 158 articles relevant les variantes sous forme de tableau assorti de commentaires critiques aux multiples fonctions possibles (organisation d’ensemble du tableau ou exposé illustrant ses éléments saillants, précisions de détails, répartition d’un phénomène oral et celle d’une graphie) et d’une bibliographie divisée en deux séries de renvois (éditions et études), selon un plan classique : Phonétique (Phénomènes grapho-phonétiques : vocalisme et consonantisme) – Morphologie (Article ; Pronom Personnel ; Possessifs ; Démonstratifs ; Conjonction, adverbe, préposition ; Verbe) – Syntaxe constituant les 7 derniers articles, sans tableau, soit au total 165 articles. Le tableau, voulant donner une vision synthétique de la répartition des variantes dans l’espace, est en effet organisé par régions ou ensemble de régions, dont la liste est le plus souvent identique : de gauche à droite elle commence par l’anglo-normand, puis les parlers occidentaux, et finit à droite par les parler orientaux, du nord vers le sud (p. 10). Le tableau est évidemment modulable en fonction de la variante sélectionnée, par le nombre de colonnes et/ou leur identité, et peut donc présenter des cases vides indiquant que la région concernée connaît plutôt la forme générale de référence, sans préjuger de sa présence possible (p. 12). Dans le tableau 1.36, l’aboutissement de lat. /’o/ en syllabe ouverte est ainsi représenté dans 8 colonnes allant de l’Angleterre à la Bourgogne et Franche-Comté, et est l’objet d’un commentaire détaillé décrivant ces aboutissements, leur concurrence en un même lieu et leur répartition géographique (p. 86-89). On ne comprend pas pourquoi, cependant, la case Picard reste vide, alors que la Picardie est caractérisée comme « centre d’irradiation de l’innovation » en <eu>, comme le rappellent les auteurs, se référant à GossenScripta 95-98. Au regard de cette large palette d’aboutissements, dans le tableau 1.43, l’aboutissement de [‘o] + [ɲ] n’est relevé qu’en Angleterre dans bosuinz, luing, puing, luing, par contraste avec la forme générale loing, le groupe, noté <ui>, assonant en [u] dans Roland, les autres colonnes restant, cette fois-ci, vides (p. 99). On retrouve cette forme à l’article 2.30b dans le traitement de [ɲ] final exemplifié dans loig, poig, puig, soig dans plusieurs régions (Angleterre, Ouest, Normandie, Lorraine, Champagne), où <-ig> peut être utilisé pour noter [-ɲ]. Cependant, dans sa fine étude de la langue picardisante du ms. A du Roman de Thèbes (ThebesAD), Luca di Sabatino voit dans la forme puig, sous la rubrique [ọ] + yod > ui, un trait typiquement picard (v. 5457 etc.), en alternance ave poing.

8L’intérêt majeur de l’étude est d’avoir rassemblé une documentation d’une richesse exceptionnelle, soumise dans chaque article à une synthèse critique, et affiné considérablement la description de phénomènes déjà bien identifiés ou marginalement. Exemplaire à cet égard est encore l’article 1.36, constituant une véritable somme traitant de 1. La description des aboutissements 2. La concurrence de divers aboutissements en un même lieu, 3. La répartition géographique. Tout aussi exemplaire est l’article 8.6 : Marques morphologiques de l’imparfait et du conditionnel, traitant en 8.6f de la variante -iemes de la désinence -iens, remarquable par son panorama : région – gestation – répartition (p. 217) :

- en picard, elle a donné naissance, probablement par croisement avec -omes (FouchéVerbe 242, cf. aussi MeyerLübke 1917, 92-96), à une forme -iemes (8.6f) qui vit en concurrence avec -iens (pour la répartition, cf. GossenGramm 136-140, MantouFlandr 317) ; la forme se trouve aussi, minoritairement, en wallon (DeesAtlas n⁰ 230) et dans les États latins d’Orient (Nobel 2003, 44). L’anglo-normand -eimes est tardif et limité à la langue diplomatique et politique (Tanquery 1915, 164-165) ;

9Comparer à Buridant (2022²) § 243.2 :

Le picard présente non uniformément une désinence -iemes par suite d’un croisement avec la terminaison -mes de so(m)mes, etc. prise comme modèle : aviemes, braiemes (braire), estiemes, cuidiemes, deviemes, voliemes.

10La lecture attentive de l’ouvrage confirme, pour les textes littéraires et documentaires, une différence quantitative des variantes selon la typologie des textes, et plus particulièrement leur ancrage local fort ou non. À titre d’exemple, pour le picard, des œuvres d’Adam de la Halle comme le Jeu de la Feuillée, et les Chansons et dits artésiens, sont destinés à un public local :

• • 12 Anne Ibos-Augé, « Adam de la Halle et les ‘jeux’ : les premiers exemples de théâtre profane chanté (...)

  la première, qui est à tout le moins une « revue comico-satirique » où interviennent « les protagonistes du quotidien », noyau scénique ayant donné lieu à toutes sortes d’interprétations résumées par Anne Ibos-Augé12, est transmise par trois manuscrits, dont le manuscrit de base BN fr. 25566, contenant Li jeus de le feullie du fol. 49 au fol. 59v.

• • 13 Roger Berger, Littérature et société arrageoise au XIII^e siècle. Les chansons et dits artésiens, Ar (...)

  la seconde, les Chansons et dits artésiens (ChansArtB) n’est pas moins imbriquée dans la vie arrageoise du 13^e siècle, admirablement retracée par son éditeur, Roger Berger, qui en dégage le principal intérêt, d’ordre historique : « Composés dans un espace de temps assez ramassé et mettant en cause quelque 200 personnes, ils nous fournissent sur la vie arrageoise dans le second tiers du 13^e siècle – pour cette époque le fait est unique – des informations qu’aucun texte officiel ne saurait nous donner13 ». Même si, « limité à quelques événements locaux et le plus souvent passé par le prisme déformant de la satire, leur témoignage ne peut être que partiel ou partial », requérant, pour le compléter le recours à des documents contemporains de toute espèce... (p. 25).

11Transmis par des copies fidèles, destinées au public local, les deux œuvres offrent pour le picard, en plus du lexique, une concentration de variantes remarquables dont rend compte plus particulièrement Roger Berger dans son étude de la langue des Chansons et dits, parmi lesquelles les formes en -iemes de l’imparfait 4 dans mangiemes (21, 74) et faisiemes (21, 75, 80, 82), citées ci-dessus.

12Très marqués en picardismes sont aussi les documents légaux précisément localisés, répertoriés par GossenGramm, auxquels on peut toujours ajouter des attestations intéressantes, telle celle-ci, extrait du Recueil de documents inédits relatifs aux relations du Hainaut et de la France de 1280 à 1297, publié par Étienne Delcambre dans le Bulletin de la commission royale d’Histoire de l’Académie royale de Belgique, tome 92, 1928, où la commune de Valenciennes notifie qu’elle a prêté foi et hommage au comte de Flandre, 29 mars 1296 :

Aprés ches choses, no mesage devant dit disent au roy en cheste fourme ke puisqu’il estoit ensi ke li roys ne nous voloit plus tenir en se main ne warder, nous vouliemes bien ke li rois et tout sewissent ke nous ne lairiemes mie destruire, ains nous aideriemes et warderiemes a no pooir, et queriemes ki nous aideroit a warder et a deffendre le plus tost comme nous poriemmes. (p. 133-134)

13Plus modérée est la picardisation dans le manuscrit A du Roman de Thèbes, cité supra, dans lequel « une scripta picarde, mais sans trop de traits régionaux, a été superposée à un texte déjà largement remanié », traits que Luca di Sabatino a minutieusement relevés « en en soulignant les éléments attribuables à l’aire nord-orientale » (p. 14). On pourrait y ajouter depiçames, à interpréter comme variante de depieçames (v. 264). On consultera ici l’article 1.11. Aboutissements de /έ/ en syllabe ouverte, traitant en détail de la réduction de la diphtonque [ie] en [i] dans l’Est et rappelant qu’elle est exceptionnelle en picard selon GossenGramm § 10, pour conclure que « l’évolution décrite ici participe d’une évolution plus large ». Exemple encore de l’important éclairage critique que peut apporter l’ouvrage à l’analyse des variantes.

14La Bibliographie, tout à fait considérable, est marquée par un double système de références, exposé p. 18 :

• les abréviations ou sigles du Dictionnaire étymologique du français (DEAF) à l’œuvre dans l’aperçu critique des principales études traitant, de manière dispersée, les diatopismes, dans le chapitre 1.1. ou dans la Bibliographie des sources citée supra, et plus généralement dans toutes les études citées dans les articles, en dehors de certains sigles proposés par les auteurs ;

• les renvois par nom d’auteur et date résolus dans la Bibliographie placée en fin de volume.

15Dans le chapitre 1.1., il était cependant souhaitable de résoudre les abréviations des « études à visée diasystématique » recensées, grammaires et autres, évaluées comme basiques. Soit :

. LRL II/2 : Lexikon der romanistischen Linguistik, p. p. G. Holtus, M. Metzeltin, C. Schmitt, Tübingen, Niemeyer, 1988-2005 (auteurs multiples).
. GossenGramm : C.T. Gossen, Grammaire de l’ancien picard, Paris, Klincksieck, 1970. Bibliothèque française et romane, A 19.
. ShortMan² : I. Short, Manual of Anglo-Norman, A. N. Text Soc. / Birbeck Coll., 2013.. Remacle 1992 : L. Remacle, La différenciation dialectale en Belgique romane avant 1600 (Fac. Phil. Distr.), Droz, Genève, 1992. À éliminer p. 257. Existe dans DEAFBibl sous le sigle RemacleBelg.
. Pope : M. K. Pope, From Latin to Modern French with especial consideration of Anglo-Norman, Manchester University Press, 1934^1,, 1952².. GoeblNorm : H. Goebl, Die romanischen Urkundensprache. Ein Beitrag zur Kenntnis der nordfranzösischen Urkunde Sprache des Mittelalters, Wien, Böhlau, 1970.
. Buridant² : Grammaire du français médiéval (xi^e – xvii^Ë siècles), Strasbourg, ÉliPhi, BiLiRo, 2022.

16Dans le chapitre 5, Bibliographie des sources utilisées pour la description des dialectes anciens, p. 20, rectifier le sigle FloovantA en FloovA.

17Plusieurs Index terminent l’ouvrage et en facilitent la consultation :

1. Index géographique énumérant, par ordre alphabétique, les différentes localisations, régionales ou plus locales, mentionnées dans les articles ou les tableaux, comme la Picardie, où sont distinguées la Picardie nord-orientale / orientale / occidentale / méridionale / septentrionale, ou plus précisément l’Artois et le Hainaut (p. 271-272).

2. Index des objets traités et des graphies, les « objets linguistiques » regroupant toutes les informations sur l’évolution de sons latins, romans ou français ; des morphèmes grammaticaux ; des préfixes et des suffixes ; des graphies ; des fonctions ou catégories fonctionnelles ; des phénomènes linguistiques (p. 273-297).

3. Index des étymons mentionnés dans les tableaux et commentaires (299-302)

4. Index lexical (formes mentionnées dans les tableaux et commentaires).

18On peut ainsi faire des recherches selon le point de vue, à l’exemple des formes de poing, mentionné ci-dessus : à partir de l’étymon PUGNU (Index 3), des formes poi, poig, poiz, pug, puig, pung (Index 4), du traitement de la finale [ɲ] (Index 2), les trois requêtes renvoyant à l’article 2.30 b. Dépalatalisation de [ɲ]. Cependant, le dérivé poigaour, renvoyant au même article 2.30a [ɲ] intérieur, en est absent. La forme poigaour se trouve dans FloovB, 596 (DEAF, s. v. poigneor).

19Au total, par sa mise au point théorique, par sa méthodologie rigoureuse et scrupuleuse, par l’ampleur de sa documentation critique, La variation régionale du français est appelé à devenir l’ouvrage de base auquel pourront se référer les futures éditions de textes médiévaux dans leur étude linguistique ainsi que les essais et les grammaires de l’ancienne langue traitant peu ou prou de la variation consubstantielle qui la caractérise.