• 1 Nous adopterons ici le terme ‘infixe’ par conformité avec la tradition suivie par les grammaires hi (...)

1Dans cette contribution, qui se situe au carrefour de la grammaire comparée des langues romanes et de la typologie linguistique, nous examinons une série de phénomènes en rapport avec ce qu’on peut entendre par ‘élaboration flexionnelle’ et ‘désintégration flexionnelle’. Nous présenterons d’abord quelques considérations générales (1); ensuite, nous nous attacherons à circonscrire l’objet de cette étude, qui ressortit, de manière générale, à la restructuration des formes verbales du latin aux langues romanes (2). Nous nous intéresserons plus particulièrement à un problème de restructuration et de variation fonctionnelle, à savoir le sort de l’infixe1 verbal -id(i)- en ladin dolomitique, un ensemble de dialectes rhéto-romans parlés dans le massif des Dolomites en Italie septentrionale (3).

• 2 Comme l’avait observé Guillaume (cf. Guillaume 2004:141), la désintégration flexionnelle, ou ‘défle (...)

3L’élaboration (ou réélaboration, cf. infra) flexionnelle peut se dérouler selon différents vecteurs: (a) le passage de la dérivation à la flexion: par ex., le morphème dérivationnel latin -esc-, utilisé originellement pour la dérivation de verbes inchoatifs (ou ‘transformatifs’) (rubēre ‘être rouge’ → rubēscĕre ‘devenir rouge, rougir’) acquiert un statut flexionnel dans la plupart des langues romanes (cf., en français, le morphème -iss de la conjugaison FINIR) ; (b) le passage d’un morphème libre à un morphème lié: par ex., l’agglutination de l’ablatif latin mente ‘de cette manière, dans cet esprit’ à des adjectifs (dans la forme féminine) afin de créer des adverbes en -ment (fr. rapide-ment, it. veloce-mente) (cf. Brinton & Traugott 2005 : 63) ; (c) l’apparition d’une flexion (par ex. à partir de morphèmes autonomes, éventuellement sous une forme tronquée). Parallèlement, la désintégration flexionnelle peut assumer plusieurs formes : (a’) passage de la flexion à la dérivation: par ex., la désinence – (voyelle)nt du participe présent qui peut acquérir une valeur nominalisante (= dérivationnelle) dans les langues romanes (par ex., en fr., les adjectifs puissant, savant) (cf. Luraghi 1998 : 355-365, Brinton & Traugott 2005 : 79) ; (b’) passage de la flexion à un statut lexical ou lexicalisé (Brinton & Traugott 2005 : 80 donnent comme exemple bus, formé sur la base du datif pluriel en -ibus dans omnibus ‘pour tous’) ; (c’) remplacement de structures dérivationnelles par des formes lexicales autonomes ou par des synthèmes comportant des éléments non liés (unbound forms) (cf. le remplacement de formes diminutives dérivationnelles par des lexèmes autonomes ou par des constructions avec un élément libre, de type ‘petit’, ‘moins/moindre’ etc.) ; (d’) perte de la flexion (cf. le phénomène général de la réduction ou même disparition de flexions casuelles)2.

• 3 Il n’y a pas toujours de correspondance stricte entre le thème du perfectum et l’indication d’un pr (...)
• 4 Cf. e.a. Aronoff (1994:45-46) pour une explication de cette notion.
• 5 Le redoublement manque d’ordinaire dans les parfaits à altération vocalique (cf. Meillet & Vendryes (...)
• 6 Le futur du subjonctif s’exprime au moyen d’une périphrase formée par le participe futur en -tūrus (...)
• 7 Le passif du perfectum est obtenu par la combinaison du participe passé en -tus/sus et les formes d (...)

5Le système verbal du latin se fonde sur l’opposition entre deux blocs aspectuels : l’infectum, indiquant le processus en voie d’accomplissement vs le perfectum, indiquant le processus accompli. Tout verbe latin possède deux thèmes, l’un pour constituer les temps et modes de l’infectum ; l’autre pour former les temps et modes du perfectum3 (Meillet & Vendryes 1925:261). Mis à part les verbes irréguliers, la conjugaison latine comprend quatre types dans la formation de l’infectum : (1) les bases se terminant par la voyelle dite ‘thématique’4 -Ā- (1^re conjugaison, type amā-(re)) ; (2) les bases se terminant par la voyelle thématique -Ē- (2^e conjugaison, type monē-(re)) ; (3) les bases se terminant par les voyelles thématiques brèves -ĕ- ou -ĭ- (3^e conjugaison, types tegĕ-(re), tĕg-o et capĕ-(re), căpi-o) ; (4) les bases formées par la voyelle thématique -Ī- (4^e conjugaison, type audī-(re)). Quant à la formation des thèmes du perfectum, on distingue (i) les parfaits en -uī- précédé des voyelles thématiques -Ā- (la plupart des verbes de la 1^re conjugaison: amāuī) ou -Ī- (la plupart des verbes de la 4^e conjugaison : audīuī); (ii) les parfaits en -uī- non précédé d’une voyelle thématique (la plupart des verbes de la 2^e conjugaison: monuī ; (iii) les parfaits dits ‘sigmatiques’ en -sī- (surtout des verbes de la 3^e conjugaison: texī) ; (iv) les parfaits en -ī-, parfois avec altération de la voyelle radicale (fugĕre → parf. fugī ; agĕre → parf. egī), et/ou avec redoublement5 de la syllabe initiale (cadĕre → cecidī ; currĕre → cucurrī). Chacun de ces deux thèmes (infectum et perfectum) comporte, à l’indicatif, un présent, un prétérit et un futur, et au subjonctif, un présent et un prétérit6 (pour les différentes marques temporelles et modales qui y correspondent, cf. tableau [1]). Les marques temporelles et modales sont suivies par les désinences personnelles : à l’infectum, on a une flexion active et passive ; le perfectum, par contre, présente deux séries de désinences actives7, l’une pour l’indicatif parfait, l’autre (coïncidant avec les désinences actives de l’infectum) pour le reste des temps/modes parfaits. Quant à la structure morphologique ‘interne’ du radical, il peut s’agir soit d’un morphème simple (type dic-(ĕre)), soit d’un morphème complexe. Par morphème complexe, nous entendons les formes du radical verbal (remontant en général à une racine indo-européenne) dans lesquelles se présente un morphème dérivationnel qui lui-même peut être simple ou complexe (par ex., le morphème dérivationnel fréquentatif -(i)t-: dic-(i)t-(āre) ‘répéter’ < dic-(ĕre) ‘dire’). À son tour, le radical simple ou complexe peut être précédé d’un préfixe, identique avec ou réductible à une des prépositions en latin (par ex., pro-fug-(ĕre) < fug-(ĕre), pro-iec-t-āre ‘accuser’ < iac-t-āre ‘rejeter, relancer’, fig. ‘claironner, se vanter’ < iacĕre ‘jeter, lancer’).

• 8 Cf. à ce propos e.a. les études de Sittl (1884), Sinclair (1954) et surtout Berrettoni (1971) et Ha (...)
• 9 Cf. Iliescu (1990:163-164): «Il est parfois difficile d’établir s’il s’agit, comme point de départ, (...)
• 10 Dans les langues romanes, des doublets, où des formes infigées peuvent alterner avec des formes non (...)
• 11 Certaines variétés romanes (e.a. corse, piémontais) et rhétoromanes (romanche) dispose d’un autre p (...)
• 12 Cf. e.a. Tekavčić (1972, vol. II:335-337, 434-444), Meyer-Lübke (1890-1906, vol.II:268-269), Rudes (...)

7À ce propos, il convient de préciser que le parcours suivi par -id(i)- coïncide partiellement avec celui de l’infixe -i/esc-. Ce dernier avait acquis en latin une très grande vitalité8, en tant que morphème dérivationnel des verbes dits ‘inchoatifs’ (en –scĕre). Le point de départ de la dérivation inchoative était le plus souvent un verbe statif en -ēre (cf. cal-ēsc-ĕre ‘devenir chaud’ < calēre ‘être chaud’), mais on trouve également des dérivations à partir de substantifs (ign-ēsc-ĕre ‘prendre feu’ < ignis ‘feu’) ou d’adjectifs9 (clār-ēsc-ĕre ‘devenir clair’ < clārus ‘clair’) (cf. Haverling 2000 ; Maiden 2003:8). Quant à sa distribution à l’intérieur du paradigme verbal latin, l’infixe -i/esc- était limité aux temps et modes de l’infectum (cf. aussi le tableau [1]: ind.prés. 1. erub-ēsc-ō ‘je deviens rouge’ vs ind.parf. 1. erubŭi ‘je suis devenu rouge’). Son absence du perfectum est traditionnellement expliquée par une incompatibilité sémantico-aspectuelle : l’infixe, exprimant la transformation d’un certain état, est sémantiquement incompatible avec le parfait, qui indique l’accomplissement de cette transformation, et par conséquent l’acquisition d’un état permanent (cf. Berrettoni 1971 : 155). En espagnol et en portugais, le statut dérivationnel de l’infixe -i/esc- a été (partiellement) respecté au plan sémantique (par ex., esp. abon-ec-er ‘améliorer’ < bueno ‘bon’, afortal-ec-er ‘renforcer’ < fuerte ‘fort’, Dworkin 1985 : 298), mais l’infix a été réinterprété au niveau paradigmatique : il s’y est étendu à toutes les formes du paradigme verbal, celles du perfectum (cf. en port. ind.parf. 1. pad-ec-í) incluses. D’autres évolutions se sont produites dans les langues gallo- et italo-romanes, ainsi qu’en catalan, où l’infixe -i/esc- a perdu entièrement sa valeur sémantique inchoative et est devenu partie intégrante10 d’une sous-classe de verbes de la «quatrième» conjugaison, c’est-à-dire celle en -i-. Quant à sa distribution ‘intra-paradigmatique’, dans les langues gallo- et italo-romanes, l’infixe a été imbriqué dans de nombreux ‘patrons’ distributionnels (cf. Maiden 2003). Ainsi, en français (standard), il se manifeste dans toutes les personnes de l’indicatif (1. je fin-i-s = °|finiS|, avec soustraction du morphophonème /S/, vs je mens, 4. nous fin-iss-ons) et du subjonctif présents (1. que je fin-iss-e, 2. que nous fin-iss-ions), de l’indicatif imparfait (1. je fin-iss-ais) et du participe présent (fin-iss-ant), mais il n’apparaît pas dans le futur simple (1. je finirai ~ je mentirai), le conditionnel (1. je finirais ~ je mentirais), l’indicatif parfait (1. je finis ~ je mentis), le subjonctif imparfait (1. je finisse ~ je mentisse), le participe passé (1. j’ai fini ~ j’ai menti) et l’infinitif (finir ~ mentir), où il faut accepter comme base descriptive l’allomorphe /fini/. La configuration est différente dans les langues italo-romanes et en catalan, où l’insertion de l’infixe est limitée aux formes verbales à radical tonique, i.e. en général11 le singulier et la troisième personne du pluriel de l’indicatif et du subjonctif présents (cf. en italien, ind.prés. 1. fin-ísc-o vs 4. Finiámo ; subj. prés. 1. fin-ísc-a vs 4. Finiámo ; ind.imp. 1. Finívo ; ind.fut.s. 1. finirò, etc.). Traditionnellement12 on se réfère à des facteurs phonologiques pour expliquer le lien entre l’infixe et les formes originellement rhizotoniques du paradigme verbal : l’insertion de l’infixe (tonique) ‘stabilise’ la position de l’accent sur la terminaison et protège ainsi le radical contre des changements vocaliques (surtout la diphtongaison) qu’il subirait suite au déplacement de l’accent (cf., par ex., en fr., un verbe de la 4^e sans infixe : part-ir, ind.prés. 3. il part(-t) vs un verbe de la 4^e conjugaison avec infixe : pourr-ir, ind. prés. 3. il pourr-i-t ; en it., un verbe de la 4^e sans infixe mor-ire, ind. prés. 3. muor-e vs un verbe de la 4^e avec infixe : forn-ire, ind.prés. 3. forn-ísc-e).

• 13 Le segment -ίζ- a été adopté en latin d’abord sous la forme –ISS- (cf. graecisso, purpurisso, etc.) (...)

9Comme son homologue -i/esc-, le segment -id(i)- (et ses variantes orthographiques -iz- et -iss-), hérité du grec -ίζ-13, remplissait en latin une fonction dérivationnelle (sans restriction à l’infectum), d’abord dans les verbes provenant de verbes grecs en -ίζω (par ex., gargar-idi-āre ‘se gargariser’ < γαργαρίζειν), et dans un stade plus avancé en tant que morphème dérivationnel qui se joint à des bases proprement latines (par ex., amār-iz-āre ‘rendre amer’ < adj. amārus,-A,-UM ‘amer’, tabl-iss-āre ‘jouer aux dés’ < tab(ul)a ‘plateau, table (de jeu)’) (Job 1893:361). Dans son évolution aux langues romanes, -id(i)/iz/iss- maintient ce statut dérivationnel / lexical(isé). En français, la forme (populaire) -id(i)-, générant pour la plupart des verbes à aspect itératif-intensif, aboutit à la désinence –oy[-er] (guerr-oy-er, flamb-oy-er, nett-oy-er), qui correspond à l’italien -eggi[-are] (guerr-eggi-are, drap-eggi-are ‘draper’), au roumain –ez[-a] (rînch-ez-a ‘ronfler’, cut-ez-a ‘risquer’), et à l’espagnol et au portugais -e(j)[-ar] (esp./port. guerr-e-ar, port. baf-ej-ar ‘insuffler, réchauffer, (fig.) avantager’) (cf. Meyer-Lübke 1890-1906, vol. II : 660-661). D’autre part, en roumain, en ladin dolomitique, et dans de nombreux dialectes italiens (e.a. l’abruzzien, le trévisan, le napolitain, le corse), -id(i)- a acquis, outre sa fonction dérivationnelle, un rôle flexionnel, se limitant aux formes rhizotoniques (= les personnes 1, 2, 3 et 6 de l’indicatif et du subjonctif présents), du paradigme d’une sous-classe de verbes de la première conjugaison. Nous présentons ci-dessous les distributions (parallèles) des vestiges des infixes -id(i)- et -i/esc- en ladin dolomitique, respectivement caractéristiques de la première et quatrième conjugaison (Valentin 2008 : 54, 117) :

• 14 Plus précisément, des 2040 verbes de la première conjugaison, 619 verbes (= 30,3% du corpus) étaien (...)
• 15 Les verbes avaient été sélectionnés entre autres en fonction de leur occurrence ‘pan-dialectale’: a (...)

10Une étude pilote (cf. Meul 2009) effectuée sur la base du dictionnaire de la variante badiot de Mischì (2001) avait démontré que, contrairement à ce qui était le cas pour l’infixe -ësc- (< -i/esc-), la délimitation des sous-groupes Ia vs Ib en ladin était loin d’être stable, et que l’insertion l’infixe -ëi- (< -id(i)-) dans les formes rhizotoniques du paradigme verbal était souvent facultative : des 2040 verbes de la première conjugaison répertoriés dans le dictionnaire de Mischì, une centaine14 de verbes admettaient – selon le dictionnaire – aussi bien le paradigme sans infixe que le paradigme avec infixe. Afin de mieux comprendre la variabilité du mécanisme l’infixation en ladin dolomitique, nous avons proposé, lors d’une enquête menée sur le terrain, un répertoire d’à peu près 140 verbes de la première conjugaison à 77 locuteurs ladins, à qui nous avons demandé de fournir la troisième personne de l’indicatif présent (une forme susceptible de recevoir l’infixe, cf. le tableau [2]) des verbes en question. Le réseau d’enquête comprenait treize villages, distribués sur cinq vallées. Neuf variétés ladines différentes ont été examinées, à savoir le badiot parlé dans la partie méridionale et le marebban dans la partie septentrionale du Val Badia ; le gardenais dans le Val Gardena ; le fassan (subdivisé dans les sous-dialectes brach, cazet et moenat) dans le Val di Fassa ; le fodom dans la partie occidentale et le collais dans la partie orientale du Val Cordevole ; et, finalement, l’ampezzan parlé à (et dans les alentours de) Cortina d’Ampezzo (cf. fig. [3])15. Nos informateurs étaient répartis en trois fourchettes d’âge (12-30 ans vs 31-50 ans vs +50 ans). Par village, nous avons interviewé une moyenne de six locuteurs, dont, idéalement, deux personnes entre 12 et 30 ans, deux entre 31 et 50 ans et deux locuteurs ayant plus de 50 ans. Ce n’est que pour les dialectes badiot, marebban, et gardenais que nous avons pris en compte plusieurs villages ; quant aux autres variétés ladines, nous avons limité les enquêtes à une seule localité (donc 1 village par dialecte). Dans ce qui suit, nous présenterons les résultats les plus importants de cette recherche.

• 16 Nous avons ‘hiérarchisé’ les facteurs causatifs en fonction de leurs ‘valeurs d’effet’, i.e. des me (...)

11Les enquêtes ont confirmé, voire renforcé, l’impression de la ‘versatilité’ du phénomène de l’infixation en ladin dolomitique. Ainsi, des 141 verbes retenus dans notre échantillon, il n’y en avait que 16 (+/- 11% du questionnaire) qui étaient, sans exception (i.e., chez tous nos informateurs, indépendamment de leur âge ou de leur dialecte), conjugués sans infixe ; et, inversement, 2 (+/- 1%) verbes conjugués par tous les informateurs avec infixe. Cela implique que pour la plupart du corpus, i.e., les 123 verbes (+/- 87%) restants, nous avons pu identifier les deux formes avec et/ou sans infixe. L’analyse statistique des réponses de nos informateurs a révélé que la tripartition du stock (verbes sans infixe vs verbes avec infixe vs verbes sans/avec infixe) se fonde sur un réseau de variables linguistiques, géolinguistiques (diatopiques et géographiques, la situation géographique étant liée à un contexte glottopolitique différent) et sociales. Nous les parcourrons ci-dessous par ordre de priorité16.

• 17 L’origine étymologique des verbes a été établie à l’aide de l’Etymologisches Wörterbuch des Dolomit (...)
• 18 Dans les exemples que nous citons, nous n’indiquerons que les radicaux des infinitifs; les désinenc (...)

12Le premier constat qui s’impose est que l’insertion de l’infixe est a priori déterminé par deux critères de type ‘intralinguistique’, à savoir l’origine étymologique des verbes et la constitution prosodique du radical verbal. Plus précisément, pour qu’un verbe soit susceptible de recevoir l’infixe, il faut (généralement) qu’il soit (a) caractérisé comme ayant une origine17 non indigène (néologismes, tels que film-18 ‘filmer’, fotocopi-, program- ‘programmer’; emprunts aux dialectes allemands, tels que ciauni- ‘mâcher’ < vieux haut-allemand kiuwan ; tafl- ‘couvrir de bois’ < tirolais täflen; emprunts aux dialectes italiens septentrionaux (vénètes), tels que davagn- ‘gagner’ < vénète davagnar-) et/ou (b) reconnu comme ayant un radical polysyllabique, souvent formé à l’aide de certains suffixes dérivationnels/évaluatifs intégrés au thème verbal (par ex. pascent- ‘paître’ < latin pascĕre + suffixe factitif -ent-āre ; sfrogor- ‘fragmenter, éparpiller’ < latin fricāre + suffixe diminutif/fréquentatif -ul-āre). D’autre part, les verbes qui ne peuvent prendre l’infixe (il s’agit de 16 verbes dans notre cas) s’avèrent être, pour la plupart, des verbes indigènes, remontant, par voie directe, au latin (par ex. adurv- ‘utiliser’ < latin adoperāre, salud- ‘saluer’ < latin salūtāre) et/ou des thèmes verbaux simples, monosyllabiques (sporc(h)- ‘salir’ < it. sporcare, zac(h)- ‘mâcher’ < dialecte it. septentrional zacàr). Les deux verbes de notre échantillon qui étaient conjugués invariablement (et donc par tous les informateurs) avec l’infixe, à savoir plindern- ‘saccager, déménager’ et passen- ‘convenir’, sont deux emprunts au tirolais (plindern, passn), qui en outre se terminent tous les deux par le morphème -en- (ou -n syllabique), caractéristique des infinitifs allemands.

• 19 Par contre, nous avons constaté que la variation ‘micro-dialectale’ (= différences entre les villag (...)

14Il est apparu que le choix ((i), (ii), ou (iii)) du locuteur est déterminé en premier lieu par son appartenance ‘dialectale’ (et géopolitique). De l’analyse statistique que nous avons effectuée, il appert que les variétés ladines que nous avons examinées attestent des attitudes divergentes par rapport à l’insertion de l’infixe19. Nous avons pu subdiviser la zone ladine en trois groupes dialectaux entre lesquels il y a des différences (statistiquement) significatives quant à l’insertion de l’infixe.

• 20 Nous pensons ici en premier lieu à l’organisation du système éducatif. Ainsi, dans les vallées de B (...)

15Les raisons sous-tendant cette bi-/tripartition dialectale/géolinguistique par rapport au mécanisme de l’infixation sont à chercher, à notre avis, dans le contexte politico-administratif et glottopolitique des vallées. Plus particulièrement, dans le Val Badia (dialectes badiot et marebban) et dans le Val Gardena (dialecte gardenais), le ladin est beaucoup plus enraciné dans la vie quotidienne et jouit en même temps de plus de facilités et de droits socio-administratifs20. Dans cette perspective, il n’est donc pas surprenant qu’un processus typique et très ‘ladinisant’, telle que l’infixation dans les verbes de la première conjugaison, y soit plus productif que dans les autres vallées (Cordevole, Fassa et Ampezzo) qui sont plus ‘italianisées’, aussi bien au niveau politique et administratif qu’au niveau linguistique.

• 21 Plus particulièrement, il s’agit des verbes suivants: s’abun- ‘s’abonner’, colaur- ‘collaborer’, de (...)

16Une observation complémentaire est que la différence entre trois groupes dialectaux par rapport à l’insertion de l’infixe était surtout perceptible en ce qui concerne la conjugaison des néologismes. Treize21 des 123 verbes ont été considérés comme étant des verbes néologiques, empruntés aux langues standard environnantes (l’italien et l’allemand). Ainsi, les locuteurs appartenant au premier groupe dialectal établi ci-dessus, c.-à-d. le badiot, le marebban et le gardenais, ont préféré, en règle générale – respectivement en 95%, 88% et 73% des cas – les formes avec infixe pour les verbes néologiques (donc par ex. parchej-ëi-a ‘il gare (la voiture)’ plutôt que parcheja). En fodom, le pourcentage des néologismes conjugués avec infixe diminue à 50%, et en collais, en fassan et en ampezzan les proportions se sont à nouveau complètement renversées, les néologismes étant conjugués généralement sans infixe (donc parcheja plutôt que parchej-é-a). Ces observations concordent avec la subdivision géographique du territoire établie ci-dessus et s’expliquent de la manière suivante: dans le Val Badia et le Val Gardena,l’infixe sert à signaler le caractère «ladin» des verbes néologiques (distingués ainsi de leurs sources italiennes ou allemandes), alors que dans le reste du territoire ladin, l’absence de l’infixe dans les verbes néologiques confirme l’absence de non-démarcation des variétés ladines par rapport aux langues prêteuses (l’italien et l’allemand).

• 22 Une enquête supplémentaire (réalisée en juillet-août 2009) a révélé en effet qu’on retrouve le même (...)
• 23 Par le biais d’une enquête électronique (février 2009), centrée sur la valeur aspectuelle de l’infi (...)

18Ce phénomène de différenciation aspectuelle entre paradigme sans et avec infixe se présente principalement en fassan et en ampezzan : dans respectivement 52% et 56% des cas, les locuteurs identifient les différences sémantico-aspectuelles susmentionnées. Dans les autres variétés, ces pourcentages ne s’élèvent qu’à 3% des cas au maximum. Nous proposons comme hypothèse qu’il s’agirait d’une particularité propre aux variétés plus ‘périphériques’22 du ladin, proches du vénitien. Cette (ré)interprétation de l’infixe en tant que marqueur de l’aspect habituel (ou typique, ou générique) semble s’inscrire dans une évolution ‘déflexivisante’ (et ‘lexicalisante’) qui s’est accomplie ou est en train de s’accomplir: de morphème flexionnel, fonctionnant comme pivot ‘vide’ de structuration verbale, vers un segment doté de caractéristiques semi-dérivationnelles / déverbatives. Une analyse plus approfondie23 a révélé qu’il s’agit bel et bien d’un statut semi-dérivationnel, semi-flexionnel: malgré ses valeurs sémantico-aspectuelles, l’infixe demeure circonscrit aux formes rhizotoniques du paradigme verbal. L’extension de l’infixe vers les formes arhizotoniques (par ex. ind.prés. 4. nos *ciacol-é-ón, 5. vos *ciacol-é-à) est rejetée et considérée comme hautement agrammaticale. Un énoncé du type ‘nous bavardons toujours’ correspondrait donc, malgré ses connotations habituelles, à nos ciacolón sènpre (ampezzan), avec un ind. prés. 4. sans infixe.