Navegação – Mapa do site

InícioApresentaçãoDeclaración de principios éticos ...

Declaración de principios éticos y buenas prácticas editoriales

MIDAS – Museus e Estudos Interdisciplinares es una revista con sistema de evaluación, arbitraje o revisión de pares, comprometida a garantizar los más altos estándares éticos. La revista y todas las partes implicadas (editores, autores/as, comité científico/evaluadores) aceptan y asumen el compromiso de hacer cumplir los siguientes principios éticos y buenas prácticas de publicación, basados en las directrices del Committee on Publication Ethics – COPE e COPE Core Practices.

Responsabilidades de los editores

Decisiones de publicación

Los editores son responsables de decidir la publicación de los manuscritos enviados a MIDAS con imparcialidad y transparencia. Los editores evalúan los textos independientemente de factores como raza, edad, sexo, orientación sexual, discapacidad, origen étnico, creencias religiosas nacionalidad, orientación política, clase social o afiliación institucional de los/as autores/as. Los manuscritos se juzgan exclusivamente en función de su contribución al desarrollo de conocimientos sobre museos y museología, su capacidad de innovación y originalidad, y su pertinencia para los objetivos y el ámbito de MIDAS.

Proceso de arbitraje científico

Por lo general, los artículos son evaluados de forma anónima por al menos dos expertos externos, permaneciendo ambas partes en el anonimato durante todo el proceso. Los editores seleccionan evaluadores con conocimientos y experiencia en el campo en cuestión, y que puedan garantizar una evaluación independiente y sin conflictos de intereses, de acuerdo con las buenas prácticas. Los editores velan por que el proceso de arbitraje científico se lleve a cabo de forma justa e imparcial.

Confidencialidad

La información enviada por los autores a MIDAS, así como la comunicación con los evaluadores deben permanecer confidenciales, a menos que se acuerde lo contrario con los respectivos/as autores/as y evaluadores.

Transparencia y conflictos de intereses

La información no publicada enviada por los/as autores/as a MIDAS no será utilizada por los editores ni por ninguna otra parte implicada sin el consentimiento escrito y explícito de los/as respectivos/as autores/as.

En caso de que uno de los editores (incluidos los editores de sección) presente una propuesta de artículo como autor/a o coautor/a a MIDAS, el proceso de revisión deberá realizarse sin su participación.

Cualquier conflicto de intereses entre las distintas partes implicadas (autores/as, evaluadores y editores de MIDAS, instituciones o empresas) debe declararse a la revista.

Retractaciones, correcciones y aclaraciones

Los editores publican retractaciones, correcciones y otras aclaraciones siempre que esté justificado, de acuerdo con las directrices de retractación de COPE’s Retraction Guidelines.

Cualquier queja o alegación de mala conducta o comportamiento poco ético por cualquiera de las partes implicadas (editores y otros miembros del equipo editorial, autores, comité científico/evaluadores) será analizada y tratada de forma transparente y razonada. En caso de cualquier sospecha, seguimos los diagramas de flujo de COPE: https://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf.

Políticas y directrices

Los editores orientan a los nuevos miembros del equipo editorial, editores invitados, autores y evaluadores sobre sus responsabilidades y obligaciones, y sobre el desarrollo de nuevas políticas.

Responsabilidades de los evaluadores

Contribuir a las decisiones editoriales

La revisión científica por pares apoya las decisiones de los editores y es de gran beneficio para los autores en cuanto a la posibilidad de revisar y mejorar los artículos.

Conflictos de intereses

Los evaluadores deben negarse a revisar un artículo si tienen algún conflicto de intereses derivado de relaciones de colaboración profesional e institucional, o de otras conexiones, incluidas las relaciones familiares o personales con cualquiera de los/as autores/as, empresas o instituciones relacionadas con el artículo.

Cualificación y plazos

Los evaluadores deberán negarse a revisar un artículo si consideran que no están cualificados o especializados en el área en cuestión. También deberán negarse a revisar el artículo si no pueden cumplir los plazos previamente establecidos.

Confidencialidad

Los manuscritos recibidos para su evaluación deben tratarse como documentos confidenciales. Estos documentos, las ideas, los datos y demás información que contengan no deben compartirse ni utilizarse en beneficio propio.

Principios de imparcialidad y objetividad

Los dictámenes de evaluación deben realizarse con imparcialidad y objetividad. Los evaluadores deben exponer sus observaciones y argumentos de forma clara y razonada. La evaluación debe basarse en una crítica constructiva, sugiriendo aspectos que podrían aclararse, ampliarse o mejorarse, incluida la sugerencia de bibliografía. Los evaluadores deben poder responder a las preguntas de los/as autores/as y aclarar su opinión.

Originalidad y reconocimiento de las fuentes

En los artículos analizados, los evaluadores deben informar a MIDAS siempre que identifiquen plagios, incluidos autoplagios, y otras situaciones irregulares en el ámbito de los derechos de autor. También deben informar a MIDAS cuando identifiquen situaciones en las que los artículos presenten observaciones e ideas ajenas sin indicar debidamente la fuente y reconocer la autoría.

Responsabilidades de los/as autores/as

Originalidad y reconocimiento de las fuentes

Los/as autores/as deben presentar únicamente trabajos originales y cualquier trabajo o idea de otras personas debe ser reconocido e indicadas las fuentes respectivas, teniendo en cuenta las normas de publicación de MIDAS.

En el caso de ideas y contribuciones que procedan de conversaciones, correspondencia, discusiones personales o públicas, o de otras formas, también deberá reconocerse su autoría.

Es inaceptable utilizar ideas y datos de investigación a los que se haya accedido mediante procedimientos confidenciales sin la autorización de los/as respectivos/as autores/as.

Rigor

Los/as autores/as deben presentar su trabajo de investigación de forma rigurosa y elaborar una discusión objetiva de los resultados de dicha investigación. Las fuentes, metodologías y datos en los que se basa la investigación deben presentarse de forma precisa y suficientemente detallada. Las afirmaciones falsas o intencionadamente inexactas son conductas inaceptables.

Publicación múltiple, redundante o simultánea

No debe presentarse el mismo artículo para su publicación al mismo tiempo. Tampoco deben publicarse textos que describan la misma investigación y las mismas conclusiones en más de una revista o publicación. El autoplagio (reutilizar resultados de investigaciones publicadas anteriormente y presentarlos en un nuevo envío como algo nuevo y original, sin hacer referencia al trabajo anterior) es un comportamiento inaceptable.

Autoría del artículo

La autoría sólo debe atribuirse a aquellas personas que hayan contribuido de forma sustantiva y directa al diseño y redacción del texto, al análisis e interpretación de los datos, así como a la revisión de este. Todos los/as autores/as que hayan contribuido significativamente al artículo deben figurar como coautores/as. Cabe señalar que la supervisión del estudio o proyecto por sí sola no justifica la autoría. Los/as colaboradore/as que no cumplan los criterios de autoría mencionados, pero que hayan contribuido al texto o al proyecto, deben ser reconocidos en la sección de agradecimientos del artículo, indicando su contribución específica.

El/la autor/a de correspondencia, que suele ser el responsable de presentar la propuesta y de mantener el contacto con la revista durante el proceso de revisión científica y edición, debe asegurarse de que los/as coautores/as participan en todas las fases del proceso, aprueban la versión final del texto y dan su visto bueno a su publicación.

Conflictos de intereses y divulgación de la financiación

Debe declararse cualquier conflicto de intereses (de colaboración, institucional, financiero, comercial, ideológico o de otro tipo) que pueda haber influido en los resultados o la interpretación de la investigación incluida en el artículo.

Los/as autores/as de reseñas de libros y exposiciones no deben tener ninguna relación con la obra reseñada.

Deben hacerse públicas todas las fuentes de financiación que hayan apoyado la investigación y la publicación del texto, con indicación de los códigos de referencia de la financiación.

Derechos de autor

Es responsabilidad de cada autor/a solicitar autorización para publicar cualquier material protegido por derechos de autor. Todos/as los/as autores/as firman una declaración de autorización de publicación antes de que se publique el artículo.

Corrección de errores en trabajos publicados

Si los/as autores/as detectan errores o inexactitudes significativas en el texto después de su publicación, deben informar inmediatamente a la revista, cooperando en una posible corrección y/o retractación.

Uso del lenguaje inclusivo

MIDAS recomienda el uso del lenguaje inclusivo en los manuscritos enviados a la revista. El lenguaje inclusivo evita el uso de ciertas expresiones o palabras que podrían ser vistas como excluyentes de grupos específicos de personas. Este lenguaje reconoce la diversidad, expresa respeto por todas las personas y es sensible a las diferencias.

Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search