• 1 FIGUEIREDO, António Pereira de – “Dissertação XVII. Incerteza do anno em que nasceo ElRei D. Affonç (...)

1Passaram quase dois séculos sobre a publicação da frase do Padre António Pereira de Figueiredo, apresentada em epígrafe1. Podemos enquadrá-la numa tradição historiográfica de cariz positivista, largamente cultivada pela historiografia portuguesa, e não só, até à segunda metade do século XX, que foi perdendo, a partir daí, expressão, quer em termos quantitativos, quer, sobretudo, qualitativos. A data e local do nascimento de Afonso Henriques deixou de ser matéria de interesse para os historiadores profissionais. O presente estudo retoma, assim, um tipo de investigação fundamental, umbilicalmente relacionado com a cada vez mais premente crítica de fontes.

• 2 O facto de não conseguirmos estimar a probabilidade associada à reconstituição de um acontecimento (...)

3O método de trabalho que vou utilizar é inspirado nos ramos científicos da Estatística e da Econometria, que me são familiares. A partir de um conjunto de pontos significativos, informações retiradas do que os historiadores designam por fontes, procuramos estimar uma “ função envelope », ou seja, uma interpretação coerente com os dados que possuímos. Em alguns casos, detetando-se inconsistência ou mesmo contradição entre eles, procuramos justificar as opções tomadas, ao favorecer uns em detrimento de outros. É o que nos tratamentos estatísticos se refere por “ limpeza dos dados », operação indispensável para evitar o que na gíria das ciências da informação se menciona por garbage in, garbage out. Para o perfeito funcionamento de um sistema computacional é necessário que não somente as suas funcionalidades estejam corretamente programadas, mas que também os dados de entrada sejam confiáveis. São funções comparadas com as que a Diplomática, a Codicologia ou a Paleografia exercem como ciências (ditas auxiliares) da História. Os resultados obtidos devem ser analisados pela qualidade do ajustamento da reconstituição histórica face aos dados disponíveis, que lhe serviram de suporte. Estamos a falar de probabilidades, tal como acontece nos estudos quantitativos2.

• 3 ESTEFÂNIO, Abel – “A data de nascimento de Afonso I”. Medievalista [Em linha]. Nº 8 (Julho de 2010) (...)

5É do mais elementar bom senso considerar que o sucesso da investigação do local onde possa ter nascido Afonso Henriques depende do ano em que nasceu. Dada a contradição existente entre fontes analísticas e cronísticas quanto a este ponto, estamos perante um problema de crítica textual. Num trabalho que publiquei na Revista Medievalista em 20103, identifiquei um manuscrito do século XII, a Vita Theotonii, como a fonte mais antiga sobre a data de nascimento de D. Afonso Henriques. Como ela nos dá a informação que o rei tinha 56 anos quando São Teotónio morreu (18 de Fevereiro de 1162), dela se deduz o nascimento do nosso primeiro rei por volta de 1106. Para além desta referência, verifiquei existirem ainda três fontes concordantes, a Translatio et Miracula S. Vincentii, o Indiculum Fundationis Monasterii Beati Vincentii Ulixbone e o Martirológio da Sé de Lisboa. Sendo que as duas primeiras foram produzidas ainda em vida do primeiro rei, podemos considerá-las como fontes independentes, o que lhes confere a maior credibilidade.

• 4 Em 18 de abril de 1120, Afonso Henriques confirma a carta de couto que D. Teresa outorga à Sé do Po (...)

7Considerando mais credível o nascimento de D. Afonso Henriques no ano de 1106, a ser verdadeira a notícia que se armou como cavaleiro quando tinha catorze anos, teria de se corrigir a sua efetiva datação de 1125, conforme consta dos Annales D. Alfonsi Portugalensius Regis, para 1120. Este ano pareceu-me perfeitamente aceitável porque é a partir dele que Afonso Henriques começa a outorgar ou subscrever a quase totalidade dos diplomas de D. Teresa4. Obviamente, este raciocínio pressupõe que a cerimónia se fizesse com o acordo da sua mãe. Do meu ponto de vista, este sincronismo entre as solenidades que envolvem a passagem à maioridade do jovem infante, que na época se situava nos catorze anos, não sendo um argumento decisivo, reforça a hipótese do nascimento em 1106.

• 5 AMARAL, Luís Carlos e BARROCA, Mário Jorge – A condessa-rainha Teresa. Lisboa: Círculo de Leitores, (...)

9Os historiadores portugueses têm assumido, sem necessidade de grandes demonstrações, que os condes portucalenses tiveram residência habitual em Guimarães, em Viseu e em Coimbra5. Sendo o lugar de nascimento do nosso primeiro rei disputado pelas três cidades, compreende-se que na sessão solene comemorativa dos 900 anos de nascimento de D. Afonso Henriques, realizada em Guimarães no dia 24 de Junho de 2009, o Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, procurasse acalmar as exacerbadas paixões bairristas, dizendo que o mais importante era que tinha nascido em terra que se tornou Portugal.

• 6 REILLY, Bernard F. – The Kingdom of León-Castilla under King Alfonso VI, 1065-1109. Princeton, Prin (...)
• 7 Exclui-se desta análise todos documentos considerados suspeitos ou falsos pelos editores das respet (...)
• 8 ESTEFÂNIO, Abel – “Proposta de aclaração do ‘pacto sucessório’ à luz de novos dados”. Medievalista (...)

10Todavia, não nos podemos contentar com essa afirmação, pois o historiador americano Bernard Reilly já tinha demonstrado cabalmente, a partir de fontes diplomáticas leonesas, que os condes portucalenses tiveram residência habitual junto da corte do reino de Leão e Castela ao longo de quase toda a primeira década do século XII6. É essa documentação que vamos agora passar a pente fino, com uma incidência maior nos anos mais próximos daquele que elegemos como o mais provável para o nascimento do nosso primeiro rei7. O trabalho está algo facilitado porque o período em causa já foi por mim estudado no âmbito do célebre “ pacto sucessório » realizado entre o conde D. Henrique e o conde D. Raimundo, que deu origem a dois artigos publicados na Revista Medievalista8.

• 9 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – Coleccion Diplomática del Monasterio de Sahagún (857-1230). Vol (...)
• 10 De acordo com REILLY, Bernard F. (The Kingdom of León-Castilla under King Alfonso VI, op. cit., p. (...)

11O mais antigo documento que nos informa com segurança da presença do conde D. Henrique na Península Ibérica encontra-se na coleção diplomática do mosteiro de Sahagún, publicada por Marta Herrero de La Fuente em 1988. Quer esse, de 9 de outubro de 1096, quer o seguinte, de 19 de janeiro de 1097, referem-no no protocolo de datação do documento como conde em Tordesilhas9. Note-se que nada se pode deduzir sobre o local onde o conde se encontrava nessas datas, mas não deixa de ser importante saber que tinha a tenência dessa localidade. Também não conseguimos averiguar se o título de conde e a tenência de Tordesilhas teriam sido concedidos a Henrique antes ou depois do seu casamento com Teresa10.

• 11 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., doc. 1029: “Henriccus gener regis conf.”.
• 12 Ibidem, doc. 1045 e GAMBRA, Andrès – op. cit., II, doc. 155: “Henriccus Portucalensis comes conf. V (...)
• 13 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1055, 1057, 1060 e 1061, respetivamente.
• 14 Ibidem, doc. 1067 e AZEVEDO, Rui de (ed.) – op. cit., t. I, doc. 7.
• 15 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1068 e 1069, respetivamente.
• 16 Ibidem, docs. 1081, 1092 e 1094, respetivamente.

12Em 25 de maio de 1098 aparece pela primeira vez na qualidade de confirmante num documento particular de Sahagún, identificando-se como genro do rei11. Só o voltamos a encontrar em 25 de janeiro de 1100 em Castrofruela (Leão), a confirmar, juntamente com D. Teresa, uma doação do rei Afonso VI ao mosteiro de Sahagún, com o título de conde portucalense12. Segue-se, nesse mesmo ano, a confirmação de documentos particulares a 13 e 27 de julho, 24 de novembro e 13 de dezembro13. Em 21 de março de 1101, juntamente com a mulher, fazem um escambo de bens com o mosteiro de Sahagún14. No mês seguinte, encontramo-lo a confirmar dois documentos particulares, um a 6 e outro a 13 de abril15, sendo neste último caso acompanhado excecionalmente por D. Teresa, certamente por se tratar de um diploma produzido com grande solenidade do conde Pedro Ansures, um dos mais próximos colaboradores do rei Afonso VI. Voltamos a encontrar o conde D. Henrique a confirmar um documento particular de 6 de março de 1102 e dois em 25 de fevereiro de 110316.

• 17 Conforme REILLY, Bernard F. – The Kingdom of León-Castilla under King Alfonso VI, op. cit., pp. 299 (...)
• 18 GAMBRA, Andrès – op. cit., II, docs. 145 (17 de abril de 1098), 147 (17 de janeiro de 1099), 151 ([ (...)
• 19 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ op. cit., t. I, docs. 1 ([1095-1096]), 3 (1096), 4 (23 de novembro de 1097 (...)
• 20 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ Documentos Medievais Portugueses, Documentos Particulares. Vol. III, A-D. (...)
• 21 No documento de 11 de julho de 1103, Mendo Viegas, Gomes Nunes e Toda Eitat dão ao conde D. Henriqu (...)
• 22 Conforme REILLY, Bernard F. – The Kingdom of León-Castilla under King Alfonso VI, op. cit., p. 317, (...)

13Para além destes documentos da coleção do mosteiro de Sahagún, o estudo mais detalhado do itinerário do conde D. Henrique e de D. Teresa antes de 1104, que transcende o objetivo deste trabalho, obrigaria ainda a considerar registos cronísticos que dão conta da presença do conde D. Henrique, em 16 de setembro de 1101, na Batalha de Malagón, onde foi derrotado pelas forças almorávidas, e da sua participação em novos recontros com os almorávidas em Castela no ano de 110217, quinze diplomas da chancelaria de Afonso VI onde o conde aparece na qualidade de confirmante18, seis documentos condais por ele outorgados19 e dois documentos particulares “ portugueses ». O primeiro destes últimos, datado de maio de 110320, informa que o conde se encontrava nessa ocasião em Jerusalém, o que seria manifestamente impossível dado o curto intervalo de tempo entre o já referido documento de Sahagún, de 25 de fevereiro de 1103, e o segundo documento particular, uma doação aos condes de bens situados perto de Guimarães, em 11 de julho de 110321. O documento seguinte, em que D. Henrique e D. Teresa aparecem novamente na corte a confirmar uma permuta entre o conde D. Raimundo e o bispo de Oviedo, é de outubro de 110322. Verificamos que, neste caso, o intervalo de tempo entre os dois documentos leoneses é mais que suficiente para que entretanto tenham feito uma visita aos seus domínios, pelo que é admissível que estivessem presentes na outorga da doação de bens em Guimarães, de que eram os beneficiários.

• 23 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., 1988, docs. 1101, 1102, 1105, 1108 e 1114, respetivam (...)

14É consensual que no ano de 1104 o conde D. Henrique e D. Teresa permaneceram ausentes do Condado Portucalense. Não só não aparecem na documentação condal, como se deteta a presença continuada de D. Henrique ao longo de todo ano no reino de Leão. De acordo com a documentação do mosteiro de Sahagún, o conde confirma documentos particulares a 9 de fevereiro, 4 de março, 9 de maio, 13 de junho e 13 de setembro23.

• 24 BISHKO, Charles Julian – “Count Henrique of Portugal, Cluny and the antecedents of the Pacto Sucess (...)
• 25 Trata-se do conde Martin Laínez, um dos assessores mais acreditados do rei Afonso VI a partir de 10 (...)

15Entrando no ano de 1105, merece uma referência especial um documento publicado por outro historiador americano, Charles Julian Bishko, no qual o conde D. Henrique e D. Teresa fazem uma doação ao mosteiro de Santo Isidro de Dueñas, em 30 de janeiro24. O documento em causa foi redigido pelo notário régio Paio Eriges e a comparência entre o elevado número de quarenta e três confirmantes – para além de próceres portugueses – de um conde25, três tenentes de terra, três bispos, três abades e três priores, todos eles leoneses, mostra bem a capacidade mobilizadora que o conde possuía em Terra de Campos.

• 26 ESTEFÂNIO, Abel – “Um documento significativo para a história da Galiza”. in Annuarium Sancti Iacob (...)

16É muito interessante saber que duas semanas antes, a 16 de janeiro de 1105, o conde D. Raimundo e a sua mulher D. Urraca tinham feito uma doação ao mosteiro de São João de Poio, que se situa junto a Pontevedra. A outorga deste documento, que foi por mim recentemente publicado26, contou igualmente com um elevado número de confirmantes. Nessa ocasião, D. Urraca estava no oitavo mês da gravidez de Afonso Raimundes que, como se sabe, viria a nascer perto do mosteiro, em Caldas de Reis.

• 27 Conforme REILLY, Bernard F. – The Kingdom of León-Castella under Queen Urraca (1109-1126). Princeto (...)
• 28 Henrique e Raimundo eram primos afastados pelo facto de terem bisavôs irmãos (AMARAL, Luís Carlos e (...)
• 29 Ibidem, pp. 58-59.
• 30 REILLY, Bernard F. – The Kingdom of León-Castilla under King Alfonso VI, op. cit., p. 252.

17Não posso deixar de ligar a concessão deste privilégio ao nascimento de Afonso Raimundes, a 1 de março de 110527, como sendo a expressão de um voto para um parto bem-sucedido, assim como também não posso deixar de considerar que o conde D. Henrique, com a sua doação, pudesse ter motivações semelhantes às do seu primo28 e cunhado. Ambos queriam ter uma palavra na sucessão ao trono de Leão e Castela, conforme se depreende do “ pacto sucessório » que realizaram em confrontação direta com as pretensões do rei Afonso VI relativamente ao seu filho Sancho, legitimado pelo casamento com a sua concubina Zaida, que tomou o nome cristão de Isabel29. O pacto atribui a D. Henrique o papel de assegurar o reino de Leão e Castela para D. Raimundo, em troca de contrapartidas substanciais. É digna de nota a interpretação de Bernard Reilly, de que tal pressupunha que Raimundo pudesse estar longe, na Galiza, e que Henrique estivesse em Leão onde podia tomar a iniciativa e não longe, em “ Portugal »30.

• 31 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1123 e 1124, respetivamente. O primeiro destes (...)
• 32 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., doc. 1127.
• 33 GAMBRA, Andrès – op. cit., II, doc. 184.
• 34 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1128 e 1129, respetivamente.

18Nos dias 1 e 2 de junho desse ano, o conde D. Henrique confirma documentos do mosteiro de Sahagún31. Em 11 de setembro, aparece novamente a confirmar mais um documento da mesma origem32. A 22 do mesmo mês confirma um documento real da catedral de Burgos, sendo que neste último surge acompanhado por D. Teresa, o que não acontece quando se trata da confirmação de documentos particulares33. Em 13 de dezembro voltamos a encontrar apenas o conde D. Henrique a confirmar dois documentos particulares de Sahagún34.

• 35 Ibidem, docs. 1132, 1133, 1134, 1135, 1137 e 1139, respetivamente.
• 36 GAMBRA, Andrès – op. cit., II, doc. 185.
• 37 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1145 e 1146.
• 38 AZEVEDO, Rui de (ed.) – Documentos Medievais Portugueses, Documentos Régios, vol. I, t. I, doc. 10. (...)
• 39 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ op. cit., t. I, doc. 11.
• 40 Ibidem, t. II, nota X (doc. 32), contendo uma reapreciação crítica do doc. 11.
• 41 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., doc. 1149.

19Em 1106, o conde mantem-se em Sahagún, confirmando documentos em 10, 12, 16 e 22 de janeiro, em 19 de fevereiro e em 4 de março35. A 19 de março confirma, juntamente com D. Teresa, um documento régio da catedral de Oviedo36. Em 10 de junho e em 28 de julho, volta a confirmar documentos particulares de Sahagún37. Sendo o último destes um original que nos merece toda a confiança, torna impossível que o conde D. Henrique se tenha deslocado a Seia, a 1 de Agosto, para a doação da herdade de São Romão aos presbíteros João e Fáfila38. Pelo que também não me parece credível que no dia 25 do mesmo mês se tenha deslocado ao Condado Portucalense para a doação de Cacia ao mosteiro de São Mamede de Lorvão39. Conhecemos este último documento a partir de uma cópia que contém interpolações assinaladas por Rui de Azevedo, que o levaram a admitir que a doação até podia ter sido efetuada em data posterior à que consta no documento, eventualmente quando D. Teresa era já viúva40. Em 7 de novembro, voltamos a encontrar o conde D. Henrique a confirmar um documento particular de Sahagún41.

• 42 Ibidem, doc. 1150.
• 43 CAVERO DOMÍNGUEZ, Gregoria E MARTIN LÓPEZ, Encarnación – Colección Documental de la Catedral de Ast (...)
• 44 GAMBRA, Andrès – op. cit., II, doc. 188: “Roborata uero in Castro de Monzon”.
• 45 GAMBRA, Andrès – op. cit., II, doc. 189: “quando rex de Burgis egressus, cum sola castellanorum exp (...)
• 46 Não conseguimos determinar com segurança se o «pacto sucessório» procurou antecipar ou se se seguiu (...)
• 47 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1153, 1154, 1156 e 1157, respetivamente.

20No início do ano de 1107 o conde D. Henrique continua em Sahagún, como se pode depreender de uma confirmação de um documento particular de 18 de Janeiro42. Em 14 de abril outorga, juntamente com o rei Afonso VI e o filho deste, o infante Sancho, foros e isenções aos povoadores de “Ripa de Tera et de Villaviride”43. Em maio, juntamente com D. Teresa, confirmam um documento régio em Monzón44, no dia 8, e outro em Burgos45, no dia 14, no qual Sancho aparece como “regnum electus patri factum”46. Volta a confirmar, sem ser acompanhado pela mulher no ato, documentos particulares de Sahagún em 12 de junho, 27 de julho e em 7 e 27 de Agosto47.

• 48 SALAZAR Y ACHA, Jaime de – “Contribuición al estudio del reinado de Alfonso VI de Castilla: Algunas (...)
• 49 Uma notícia obituária da Abadia de Saint-Bénigne de Dijon regista a morte do conde Raimundo no dia (...)
• 50 Entre outubro e dezembro de 1107 realizou-se uma assembleia magna em Leão (GAMBRA, Andrès – op. cit (...)
• 51 Sobre o estado de saúde de Afonso VI e a última das suas esposas, de nome Beatriz, consulte-se GAMB (...)
• 52 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1160 e 1162, respetivamente.

21O falecimento da rainha Isabel durante um parto mal sucedido em 12 de setembro de 110748 e a morte do conde D. Raimundo, oito dias depois49, envolveriam grandes alterações no equilíbrio político do reino50. Nos primeiros meses de 1108 o rei Afonso VI contraiu um novo matrimónio, apesar de se encontrar enfermo da doença que o havia de conduzir à morte51. Estas mudanças devem ter levado o conde D. Henrique a permanecer junto da corte, o que é corroborado pelo facto de voltar a aparecer na documentação de Sahagún em 17 de fevereiro e 31 de março52.

• 53 AMARAL, Luís Carlos e BARROCA, Mário Jorge – op. cit., p. 161.
• 54 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ op. cit., t. I, docs. 12 e 13, respetivamente. Note-se que a existência de (...)

22A 29 de maio de 1108 o infante Sancho encontra a morte no decurso da batalha de Uclés53. O desaparecimento do herdeiro oficial ao trono abriria novas perspetivas que D. Henrique não deixaria de abordar. Apesar de neste ano o conde, juntamente com D. Teresa, terem outorgado foros aos povoadores de Tentúgal e terem concedido uma carta de couto à igreja de São Martinho de Espiunca, no concelho de Arouca, não devem ter saído da corte do reino de Leão54. A evidência disso está no facto de a carta de couto estar datada de 31 de março, exatamente o mesmo dia do mês de março do documento original de Sahagún atrás referido. Apesar de D. Teresa não confirmar o documento de Sahagún, ficamos a saber pela carta de couto que estava junto do marido. Esta é uma lição que não podemos desperdiçar. A confirmação de documentos particulares parece ser uma atribuição exclusiva de D. Henrique, não significando, portanto, que D. Teresa se encontrasse ausente.

• 55 HERRERO DE LA FUENTE, Marta (ed.) – op. cit., docs. 1163 e 1167, respetivamente.
• 56 A Primera crónica anónima de Sahagún refere que D. Henrique, poucos dias antes de morrer Afonso VI (...)
• 57 Para uma análise das diferentes fontes sobre a data em que morreu Afonso VI, consultar VIDAL ENCINA (...)

23Voltamos a ter notícia do conde em 4 de setembro de 1108 a confirmar um documento particular do mosteiro de Sahagún, onde o tornamos a encontrar em 22 de maio de 110955. Deve ter sido por esta altura que o conde D. Henrique se incompatibilizou com o seu sogro Afonso VI56, que morreu pouco tempo depois, entre 29 de junho e 1 de julho, conforme as fontes57, deixando o trono para a sua filha D. Urraca. Só a partir destes acontecimentos é que deve ter pensado em estabelecer residência no Condado Portucalense.

• 58 DAVID, Pierre (ed.) – Annales Portucalenses Veteres. in Études Historiques sur la Galice et le Port (...)
• 59 RODRIGUES, Manuel Augusto; COSTA, Avelino de Jesus da; VELOSO, Maria Teresa Nobre (eds.) – Livro Pr (...)

24Afastada a veracidade da notícia veiculada pelos Annales Portucalenses Veteres de em julho de 1109 o conde D. Henrique ter recuperado o castelo de Sintra58, os primeiros documentos que nos dão conta da sua presença em Viseu e em Coimbra, juntamente com D. Teresa, são os dois referentes à doação do mosteiro de São Mamede de Lorvão à Sé de Coimbra, ambos datados de 29 de Julho de 1109, que parece ter sido objeto de cerimónias próprias nas duas cidades59. Estes documentos levantam duas questões que até aqui ainda não foram convenientemente tratadas. A primeira diz respeito à necessidade de realização de uma cerimónia extra em Viseu, quando o que seria mais razoável de admitir era ter-se realizado um único ato solene super altare na catedral de Coimbra. A segunda relaciona-se com a necessidade de estabelecer uma sequência lógica entre os dois atos. Dada a impossibilidade física, à época, de se terem realizado as duas cerimónias no mesmo dia, atendendo a que as duas cidades se encontram separadas por 90 km, o segundo ato adviria da necessidade de confirmação posterior do primeiro, em data possivelmente próxima, mas que se desconhece.

• 60 A tese do local de nascimento em Viseu desenvolve-se em torno da consideração demasiado simplista d (...)

25De acordo com a tese formulada por Almeida Fernandes, a primeira cerimónia da outorga foi efetuada em Coimbra e a segunda em Viseu. A razão que apresenta para a segunda cerimónia, justifica-a pela necessidade de D. Teresa confirmar o ato, admitindo que o não poderia ter feito em Coimbra porque estaria impedida fisicamente em Viseu, por motivo do nascimento de seu filho Afonso Henriques, em agosto desse ano60. Esta asserção não tem suporte documental, dado que ela confirma o diploma de Coimbra do mesmo modo que o de Viseu. Também não é de crer que D. Teresa empreendesse a viagem do reino de Leão para Viseu, caso estivesse no final de uma gravidez. Note-se bem que não existe qualquer documento anterior a essa data que comprove a sua presença na cidade e nenhuma importância tem, para o efeito, toda a documentação que se possa aduzir para comprovar a sua presença nos anos que se seguiram.

• 61 RUIZ ALBI, Irene –­ La reina doña Urraca (1109-1126). Cancillería y colección diplomática. León: Ce (...)
• 62 SALVADOR MARTINEZ, H. ­(“Emperador de sueños”, in ESTEPA DIEZ, Carlos, FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, Etelvina (...)
• 63 O trajeto de Sahagún para Viseu, passando por Leão, Astorga, Bragança, Alfândega da Fé, Penedono, S (...)
• 64 Creio que deste modo é possível justificar o motivo da comparência das testemunhas de Viseu na vali (...)

26Por outro lado, Almeida Fernandes não chegou a ter conhecimento de um documento essencial para se estabelecer um correto encadeamento dos factos e que torna inverosímil que a primeira cerimónia se tivesse realizado em Coimbra. Trata-se do primeiro diploma de D. Urraca que conhecemos na qualidade de rainha, em que faz doação de várias possessões e concede liberdades e privilégios à Sé de Leão, datado de 22 de julho de 110961, um dia depois do funeral de seu pai Afonso VI realizado em Sahagún62. Nele confirma o arcebispo de Toledo D. Bernardo e o conde D. Pedro Froilaz. Se este conde galego se volta a encontrar a confirmar os diplomas de Viseu e de Coimbra, o arcebispo de Toledo só nos aparece a confirmar o diploma de Viseu. O que os documentos sugerem é que de Sahagún vieram as duas personalidades a Viseu63. O facto de D. Bernardo não ter prosseguido para Coimbra, por razões que nos escapam, teria levado a que a outorga da doação do mosteiro de Lorvão à Sé de Coimbra se realizasse em Viseu. Desta cidade partiriam para Coimbra o conde D. Henrique, D. Teresa, o conde D. Pedro Froilaz e um grande número das testemunhas da cerimónia de Viseu, para a realização de uma segunda cerimónia na Sé beneficiária64.

• 65 A Historia Compostelana refere que, em consequência, D. Bernardo foi expulso da Sé de Toledo pelo r (...)
• 66 Embora o conde Pedro Froilaz tenha sido criado na corte de Afonso VI, tinha lá uma posição secundár (...)
• 67 Sigo a opinião expressa por FLETCHER, Richard A. – The Episcopate in the Kingdom of León in the Twe (...)
• 68 Note-se que esta intitulação, assim como o grosso do texto do documento, teve por modelo a escritur (...)

27Não podemos deixar de considerar a dupla cerimónia da doação do mosteiro de Lorvão à Sé de Coimbra como um passo político muito significativo em direção à autonomia de Portugal. Desde logo pela presença do primaz toledano em Viseu, que discordaria do planeado matrimónio que se realizaria ainda nesse ano de 1109 entre D. Urraca e Afonso I de Aragão, o Batalhador65. Mas também pela comparência do poderoso e influentíssimo conde de Trava, que tinha sido um dos principais vassalos do conde D. Raimundo66. As duas personalidades davam assim um contributo forte para a secessão de facto de “ Portugal » sob o domínio do conde D. Henrique67 que se intitula agora de “Dei gratia comes et totius Portugalensie dominus”68.

• 69 A sugestiva expressão foi adotada por MATTOSO, José – “A primeira tarde portuguesa”. in Revista de (...)
• 70 Sobre o contexto histórico em que D. Teresa começou a utilizar o título de rainha, consulte-se AMAR (...)
• 71 Sobre a aclamação de Afonso Henriques, veja-se MATTOSO, José – D. Afonso Henriques, pp. 167-170.
• 72 Em 23 de maio de 1179 o papa Alexandre III reconheceu Afonso Henriques como rei (Ibidem, pp. 359-36 (...)

28Se “a primeira tarde portuguesa” se realizou em S. Mamede69, assistimos “aos primeiros raios da aurora desse dia” em Viseu e Coimbra. Entre esses dois importantes marcos é de assinar o facto de D. Teresa abandonar, em 1117, o título de “infanta” e passar a intitular-se “rainha”70. O primeiro e longo “ dia » da nacionalidade comportaria ainda, entre outros momentos significativos, a aclamação de Afonso Henriques como rei em 113971, e terminaria, já “ noite fora », com o que podemos considerar como uma autêntica “ certidão de nascimento » do novo reino, por meio da bula Manifestis probatum est72.

• 73 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ op. cit., t. I, tendo os docs. 16 (10 de dezembro de 1109?), 22 (29 de out (...)
• 74 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ op. cit., t. I, docs. 24 (9 de maio de 1111), 25 (26 de maio de 1111) e 26 (...)
• 75 Ibidem, doc. 14 ([1109-1112]). Note-se que Almeida Fernandes presumiu que o foral de Azurara foi co (...)
• 76 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ op. cit., t. II, doc. 16bis ([1110, 1111]).
• 77 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ op. cit., t. I, doc. 27 (27 de fevereiro de [1112]). Numa reavaliação post (...)
• 78 Ibidem, docs. 28 (1 de março de 1112) e 29 (27 de março de 1112), respetivamente.
• 79 ESCALONA, Romualdo –­ Historia del Real Monasterio de Sahagún. Madrid, 1782, p. 509 e FERNÁNDEZ FLÓ (...)
• 80 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ Documentos Medievais Portugueses, Documentos Particulares. Vol. III - A-D. (...)
• 81 RUIZ ALBI, Irene –­ op. cit., doc. 18 (7 de janeiro de 1111).

29Nos três escassos anos que medeiam entre a doação do mosteiro de Lorvão à Sé de Coimbra até à sua morte em 24 de abril de 1112, o conde D. Henrique e D. Teresa outorgaram um significativo de diplomas condais que chegaram até nós. Temos registo de oito cartas de couto e doações, sendo quatro concedidas à Sé de Braga e as restantes ao mosteiro de Tibães, à Sé de Viseu, a Fromarigo Guterres de propriedades em Guimarães e Esposende e a Bernardo Barcelona em Sátão73. Entre maio e junho de 1111, outorgam os forais de Sátão, Coimbra e Soure74. Deve ser do mesmo período o foral de Azurara da Beira75. No entanto, entre 1110 e 1111, os condes devem ter-se ausentado do condado, tendo então concedido a foral de Oca, na província de Burgos76. Também o foral de Tavares77 deve ter sido produzido fora do Condado Portucalense, possivelmente em Astorga ou Leão, dado que apenas três dias depois encontramos os condes a fazer uma doação de bens em Astorga e, um mês depois, outra em Oviedo, ambas com a presença da rainha D. Urraca78. É ainda atestada, por um documento particular, a presença do conde D. Henrique em Sahagún no dia 15 de dezembro de 111079 e, por um outro, no dia de Natal em Coimbra80, para o reencontrarmos treze dias depois a confirmar uma doação da rainha D. Urraca à igreja de Valhadolid81.

• 82 BARRILARO RUAS, H. – “Henrique, conde D.”. in SERRÃO, Joel (dir.) - Dicionário da História de Portu (...)

30Estes dados levam-nos a acompanhar a conclusão de Henrique Barrilaro Ruas82, de estarmos perante uma apertada cronologia que parece ultrapassar, algumas vezes, as possibilidades físicas e políticas que colocam o conde, ora no Condado, ora fora, ao lado de um ou do outro cônjuge do casamento desavindo entre D. Urraca e Afonso I de Aragão, o que mereceria um estudo mais aprofundado.

• 83 Para além das fontes documentais, a presença de D. Teresa em Coimbra é ainda atestada pela Primeira (...)

31Vistas as coisas do modo como nos permitem as fontes documentais, se Afonso Henriques tivesse nascido depois de julho de 1109, como é indicado por algumas fontes, seria possível que tivesse nascido em Coimbra83, mas também não vejo como poderíamos rejeitar liminarmente que tivesse nascido em Guimarães ou Viseu. A documentação desse período permite supor a permanência ou pelo menos a passagem de D. Teresa por essas cidades.

• 84 Não foram incluídos nesta análise os documentos em que o conde D. Henrique aparece apenas referido, (...)
• 85 A localidade de contexto dos documentos foi atribuída tendo em atenção o espaço geográfico nomeado (...)
• 86 O reino de outorga dos documentos é atribuído com elevado grau de probabilidade, se não mesmo certe (...)

• 87 Esta faceta cortesã do conde D. Henrique afasta-se da imagem tradicional que via os seus itinerário (...)

37A comprovadamente longa permanência dos condes na corte de Leão não pode deixar de significar a sua grande importância política. A imagem de excelente guerreiro que sempre se reconheceu ao conde D. Henrique deve ser agora matizada pela de cortesão habituado às intrigas da corte87. Neste contexto, não me parece inocente que tenha dado ao seu filho o nome de Afonso, seguindo o exemplo do conde D. Raimundo relativamente ao seu sobrinho. Para o rei devia ser particularmente gratificante ver que os seus dois netos carregavam e perpetuavam o seu nome, mas também poderia adivinhar nessa atitude a realização de um conluio entre os seus genros relativo à sucessão dos seus reinos. Algures, entre 1105 e 1107, o conde D. Henrique envolve-se em uma conspiração contra o rei Afonso VI, ao realizar o referido “ pacto sucessório » com o conde D. Raimundo, sob a égide do abade Hugo de Cluny.

• 88 AZEVEDO, Rui de (ed.) –­ Documentos Medievais Portugueses, Documentos Régios, t. I, doc. 2: “Raimun (...)
• 89 BLÖCKER-WALTER, Monica – Annales D. Alfonsi Portugallensium Regis, in Alfons I von Portugal. Studie (...)

38É notável que D. Raimundo tenha nomeado nesse documento o seu filho Afonso Raimundes, que não tinha completado três anos de idade quando o pai morreu88. Recordo que também os Annales D. Alfonsi Portugallensium Regis referem que o primo Afonso Henriques não tinha mais de três anos quando o seu pai morreu89. Sendo esta uma cronologia que, por tudo o que foi atrás escrito, não considero correta, não afasto a possibilidade de ter havido confusão na identificação do Afonso a que essa memória dizia respeito, pelo Autor Anónimo dos Anais, o que nos oferece uma explicação alternativa para o desencontro desta fonte com a Vita Theotonii, no que respeita à data de nascimento do nosso primeiro rei.

• 90 CASSOTI, Marsilio – D. Teresa. A primeira rainha de Portugal. Lisboa: A Esfera dos Livros, 2008, pp (...)

39Teria também o conde D. Henrique deixado algures, para a posteridade, alguma pista da importância que um filho varão tinha para as suas aspirações sucessórias ? O historiador argentino Marsilio Cassotti chamou a atenção para os qualificativos aplicados a Teresa nos dois documentos condais de 110890. O facto de no foro de Tentúgal Henrique chamar à sua mulher “formosissima” e “dulcíssima” e na carta de couto no concelho de Arouca louvar a sua mulher chamando-lhe “gloriosa” e “dilecta” pode significar algo mais que uma mera retórica notarial. Estas expressões foram utilizadas por notários clérigos diferentes e nunca tinham aparecido em nenhum dos documentos outorgados pelos condes nem voltariam a ser usadas. É de crer que estas manifestações públicas de júbilo, usando qualificativos que encontramos associados à Virgem Maria, possam estar relacionadas com uma recente maternidade. Neste contexto, é possível que D. Teresa tenha dado à luz o seu filho Afonso Henriques. Levando esta presunção até às últimas consequências e dado que os dois documentos condais de 1106 não contêm nenhuma referência semelhante às acima apontadas, podemos admitir que nasceu depois do mês de agosto desse ano. Por outro lado, atendendo à particularidade do Autor da Vita Theotonii considerar ambos os extremos no cômputo dos anos entre duas datas, não podemos excluir a possibilidade de o nascimento ter ocorrido já entrado o ano de 1107.

• 91 GARCIA, Charles – “Itinérance de la cour et attaches sédentaires sous Alphonse VI et Urraque I^er”. (...)

40Os dois documentos condais de 1108, cuja outorga se deve ter realizado em Sahagún, corresponderiam aos primeiros registos que dispomos da apresentação pública do jovem infante, que teria transposto o seu primeiro ano de vida, um facto notável numa época em que a mortalidade infantil era muito elevada. Sabendo que o conde D. Henrique e D. Teresa estavam dispostos a movimentar as suas peças no xadrez da sucessão ao trono de Leão e Castela, o mais provável é que Afonso Henriques tenha nascido na corte. No seu círculo mais restrito, esta era composta pelos membros da família real mais próximos do monarca. Seguir-se-iam os eclesiásticos e magnates, detentores dos principais cargos do reino, os homens de confiança do rei para as tarefas administrativas do Estado e os servidores do palácio. Os historiadores espanhóis concordam que se se pudesse falar de uma capital do reino ao tempo de Afonso VI, ela teria sido Sahagún91.

• 92 AZEVEDO, Rui de (ed.) – op. cit., t. I, doc. 55 (2 de janeiro de 1121), no qual D. Teresa doou um c (...)

41O certo é que o local do nascimento caiu no esquecimento, não sei se pela simples erosão do tempo ou por ser inconveniente para a construção da identidade nacional. As duas referências documentais explícitas de que a condessa D. Teresa tinha morada em Guimarães e Viseu, que poderiam ser utilizadas para sustentar o nascimento numa das duas cidades, reportam-se ao tempo da sua viuvez92. Uma criação literária transmitida pela Crónica de 1419 refere que Afonso Henriques foi entregue em criança a Egas Moniz, que se deslocou a Guimarães para o efeito. Merece a pena transcrever o texto :