1. Introduction, problématique

1Plusieurs études récentes ont apporté des nouveautés dans la description et dans l’analyse du passif à l’oral en français (Hamma, 2017, 2019, 2020 ; Hamma et coll., 2017). En particulier, elles ont souligné l’importance de la distinction entre forme canonique et autres formes, non canoniques, du passif ainsi que le fait qu’à l’oral il y a très peu d’occurrences des phrases types proposées dans les grammaires, manuels scolaires et méthodes pour FLE. En même temps, ces recherches ont relancé les discussions sur la « saillance » et, par opposition, sur « l’occultation » de l’un des constituants de la phrase transitive et elles ont mis la lumière sur le concept de « saillance du procès » qui n’a pas encore reçu assez d’attention.

3L’analyse repose sur un corpus bilingue, notamment un ensemble d’énoncés traduits du français en hongrois ; les énoncés représentent une forme simplifiée des constructions relevées dans le corpus orléanais (<http://eslo.huma-num.fr>), exploitées dans Hamma (notamment dans 2017 et 2019).

4Le but de notre étude est de corroborer et, à la lumière de la typologie et d’une approche contrastive, de nuancer la différence entre formes canoniques et non canoniques. S’agissant d’une étude contrastive, on part de la forme canonique du français, à savoir la structure « être + participe passé + complément d’agent ».

5Le résultat visé par cette étude est une meilleure compréhension du rapport entre les différentes formes en français et en hongrois. L’analyse du corpus bilingue montre que les énoncés passifs canoniques peuvent être traduits en hongrois uniquement par des énoncés actifs dans lesquels l’encodage morphosyntaxique correspond à sujet-agent et objet-patient. L’objet direct peut être topicalisé et se placer en tête de phrase. En revanche, la plupart des formes non canoniques se rapprochent davantage de la voix moyenne que du passif, ce qui peut également être illustré par les énoncés hongrois. En fait, si le hongrois moderne n’utilise pas de passif, cette langue se caractérise plutôt par une opposition entre actif et moyen.

2. Arrière-plan conceptuel : opérations sur la valence et détransitivisation

2.1. Passif

[Le passif est la] modification morphologique du verbe liée à la « destitution » de l’argument traité comme sujet dans la construction de base et à la « promotion » de l’argument traité comme objet dans la construction de base du verbe, traditionnellement désignée comme active.

8D’autres linguistes s’approchent de la définition du côté pragmatique. Pour Shibatani (1985, p. 37) la fonction fondamentale du passif prototypique est la défocalisation de l’agent. Cette propriété peut être observée dans ses exemples en japonais dans lesquels le morphème spécifique du passif est utilisé dans la présentation d’évènements spontanés, non volontaires, ainsi que pour exprimer une certaine distance entre les interlocuteurs, comme c’est d’usage dans plusieurs langues de l’Asie du Sud‑Est.

2.2. Détransitivisation

10Puisqu’il s’agit d’opérations sur la valence, en particulier de celles qui permettent de diminuer le nombre des arguments de la phrase transitive, il faut se référer à l’article de Hopper et Thompson (1980) sur la notion de transitivité. Les auteurs proposent une conception scalaire de la transitivité, appréhendée comme un ensemble de paramètres impliquant non seulement le nombre de participants mais aussi leurs propriétés sémantiques ainsi que la nature de l’action (télique ou non, volontaire ou non) et le degré d’affectation de l’objet. Cette conception est particulièrement importante dans l’étude du passif parce que les phrases moins transitives se prêtent moins facilement à la passivation, ou bien elles prennent plus naturellement une forme non canonique. Quelques exemples simples de phrases transitives illustrent les considérations théoriques ci‑dessus et en même temps renvoient à la difficulté d’un non‑francophone qui apprend que la passivation est la propriété d’un verbe transitif.

	(1)
	mon frère a construit une maison > La maison a été construite par mon frère ; tu aimes Julie > ? Julie est aimée par toi ; j’ai oublié son nom > *son nom a été oublié par moi
	les enfants ont mangé le gâteau > le gâteau a été mangé par les enfants les enfants ont mangé du gâteau > ? du gâteau a été mangé par les enfants

11On observe que l’utilisation de la forme canonique semble plus naturelle en cas de transformation d’une phrase en haut de l’échelle de la transitivité.

2.3. Passif et moyen

13Le domaine du moyen a été défini en termes sémantiques, d’abord par Benveniste (1966, p. 173) qui affirme que « dans l’actif, les verbes dénotent un procès qui s’accomplit à partir du sujet et hors de lui. Dans le moyen, qui est la diathèse à définir par opposition, le verbe indique un procès dont le sujet est le siège ; le sujet est intérieur au procès ». D’après Lyons (1970, p. 286), « la voix moyenne, quand elle est en opposition avec la voix active, signifie que l’action ou l’état affecte le sujet du verbe ou ses intérêts ». Plus récemment, Kemmer (1993) a établi des sous-domaines sémantiques, tels que celui des verbes de changement d’état physique, des verbes d’émotion, etc.

14Dans le présent cadre, il suffit de rappeler deux choses. Premièrement, le résultat d’une opération de type « moyen » offre différentes lectures, telles que réfléchie (il se lave), réciproque (ils se saluent), anticausative (il s’assied) et modale (ou facilitative, ou encore dispositionnelle : lavable). En contrastant les deux langues qui nous intéressent, on observera qu’en français, c’est la se‑forme qui se prête à toutes ces interprétations, alors que le hongrois est riche en suffixes moyens permettant de faire certaines distinctions entre les lectures (Sőrés, 2003, 2006, 2013). Deuxièmement, lors d’une opération de type moyen, le sens du verbe reste inchangé, mais l’un des participants à l’évènement reste implicite : ce tissu se lave bien / est bien lavable ; la porte s’ouvre. Il s’agit bien de l’évènement ‘laver’ ou ‘ouvrir’, mais le participant qui apparaitrait dans une phrase active comme « agent » n’est pas ou ne pourrait pas être explicité, l’argument qui apparaitrait comme objet-patient est le seul explicité et son référent est affecté par l’évènement en question. La nature affectée du référent du sujet de la phrase de type moyen nous ramène vers la nature plus « saillante » de l’événement.

2.4. Saillance et occultation

15Dans l’analyse du volet syntaxique du passif, nous avons opposé les termes de « promotion » et de « destitution ». Quant à l’équilibre entre les deux procédés, nous ne discutons pas si la passivation doit être analysée comme promotion de l’objet ou destitution du sujet. Du point de vue de l’énonciation, on utilise les termes « saillance » et « occultation » (Brahim, 2001), ce dernier correspondant à « défocalisation » chez Shibatani. Dans la plupart des exemples empruntés aux corpus oraux, c’est l’occultation de l’agent qui domine ; dans d’autres, on observera que la saillance du procès exprimé par le verbe est plus marquée que l’occultation des constituants nominaux.

3. Analyse du corpus

3.1. Le corpus et le regroupement des exemples

16Notre corpus se compose d’une cinquantaine d’énoncés du français oral, traduits en hongrois. Les énoncés sont empruntés à ESLO (Enquête sociolinguistique à Orléans) et ils sont présentés sous une forme abrégée, c’est-à-dire que l’on se sert des structures sans l’ensemble du contexte ou du paragraphe. Quoique l’ensemble soit un corpus bilingue, l’analyse ne sera pas une analyse contrastive complète dans la mesure où le corpus ne permet pas de faire des statistiques. L’objectif est de répertorier les constructions et de distinguer celles qui représentent le passif canonique et les non-canoniques. Ensuite, on soumettra les formes non canoniques dans les deux langues à une analyse plus détaillée.

17Comme mentionné dans l’introduction, nous partons d’un énoncé passif avec complément d’agent. Ainsi, nous nous référons à la définition syntaxique citée (voir 2.1) qui prévoit la présence de l’expression des deux participants. Le premier ensemble de données inclut ainsi i) des phrases passives avec complément d’agent explicité, ii) des énoncés du corpus dans lesquels la présence du complément d’agent est nécessaire pour l’interprétation sémantique et iii) ceux dans lesquels l’expression de la cause constitue le deuxième argument.

18Dans le deuxième ensemble de données seront examinés les énoncés de sens passif sans complément d’agent ou de cause explicité. Certains restent plus proches du prototype, vu leur forme en « être + participe passé », mais ils illustrent la fonction discursive du passif, à savoir la « défocalisation » de l’agent ou la diminution de son importance. Dans ces exemples, on peut tester la possibilité d’ajouter un agent. Dans d’autres exemples en revanche, en particulier dans le cas des adjectifs en -ble et des formes verbales en se il n’y a pas de choix, l’ajout d’un complément d’agent est généralement impossible. Hamma (2017) signale pourtant qu’avec certaines contraintes sémantiques en français, il est possible d’ajouter un agent.

19Les énoncés à un participant soutiennent notre suggestion selon laquelle l’opération sur la valence de type moyen peut servir à mettre en évidence l’évènement en n’insistant ni sur l’agent, ni sur le patient : on peut alors parler de la saillance du procès. Cela se manifeste en particulier dans le cas d’évènements se rapprochant de la voix moyenne, à savoir ceux dont l’unique participant ne peut être considéré ni comme agent, ni comme patient. C’est ainsi que nous arrivons à une sorte d’extrémité d’une échelle, notamment jusqu’au passif résultatif qui, une fois de plus, insiste sur l’évènement et son résultat, sans permettre la référence à l’agent, par exemple la porte est fermée. Ce type de passif est l’unique passif accepté en hongrois : az ajtó be van zárva (« la porte est fermée »).

3.2. Énoncés avec deux participants

3.2.1. Agent et patient

20Le premier ensemble de données contient des énoncés à la forme canonique (ou prototypique ou passif dit achevé) en français, à savoir la construction « être + participe passé » avec un complément d’agent. Ces phrases passives canoniques du français dans lesquelles le sujet est exprimé par un groupe nominal ou par un pronom et le complément d’agent par un groupe prépositionnel ne peuvent être traduites en hongrois que par une phrase transitive active. Le patient reste objet, encodé par l’accusatif. Le hongrois permettant de topicaliser tout constituant, l’objet direct peut facilement se retrouver en tête de phrase. Voici quelques exemples :

	(3)
	je crois que le maire d’Orléans a été en partie trompé par les pouvoirs publics
	azt dem‑acc	hiszem, croire‑1sg	hogy az O‑i polgármestert részben que def O.adj maire‑acc en partie	becsapták tromper.pa‑3pl	a def	hatóságok pouv.publ.

21La topicalisation de l’objet en hongrois et du sujet en français peut s’accompagner d’une reprise pronominale :

	(4)
	[un dictionnaire] c’est été ça a été donné par l’école
	a def	szótárt, dictionnaire‑acc	azt dem‑acc	az def	iskola école	adta donner‑pa‑3sg

22En hongrois moderne, il n’y a pas de construction passive qui correspondrait à celles utilisées dans les langues indo-européennes. La structure des énoncés hongrois ci‑dessus peut constituer un argument en faveur de la considération du passif comme la promotion de l’objet direct toutefois du point de vue discursif seulement, par la mise en position topicale en tête de phrase, mais sans sa promotion syntaxique en sujet.

23Dans un sous-ensemble de données où il y a toujours un complément d’agent en français, il y a plusieurs traductions possibles en hongrois. La différence entre les traductions peut s’expliquer en partie par le choix du registre, puisque à l’écrit, par exemple dans le journalisme, on peut utiliser une construction avec le participe passé. La phrase (5a) est à la forme active et dans (5b), on trouve un participe passé au sens passif, l’objet restant à l’accusatif.

25Dans l’exemple (6b), le complément d’agent est accompagné de la postposition által ‘par’ qui était utilisée dans la construction prototypique devenue désuète. Enfin, dans (6c), on trouve une structure considérée comme possible mais plutôt lourde et maladroite qui se compose d’un verbe-support et de la forme nominale, décliné au sublatif. En fait, on entend cette formulation souvent dans des interviews dans lesquels le locuteur vise un style plus soutenu.

3.2.2. Expérient et stimulus

26Les énoncés qui contiennent un verbe psychologique sont plus bas sur l’échelle de la transitivité (envisagée par Hopper & Thompson, 1980) puisque l’évènement n’est pas une action qui occasionne un changement d’état chez l’autre participant. Les rôles sémantiques des participants sont expérient et stimulus. L’analyse de quelques exemples permet de percevoir un certain écart par rapport au prototype et de nous approcher vers la notion de saillance du procès.

27La structure de la phrase (7) reste proche du prototype, au moins syntaxiquement, puisque c’est une phrase transitive et les deux participants sont des humains : ils se placent donc haut dans la hiérarchie de l’animéité :

	(7)
	il est bien aimé par ses ouvriers

a.

a def

munkásai ouvrier‑poss.pl

nagyon szeretik (őt) bien aimer‑3pl (3sg‑acc)

b.

szeretik aimer‑3pl

(őt) (3sg‑acc)

a def

munkásai ouvrier‑poss.pl

28Dans (7a), la phrase active n’est pas agrammaticale mais comme en français, l’énoncé est au passif, ce n’est certainement pas le constituant ses ouvriers qui devrait occuper la position en tête. L’accent est mis sur l’évènement, non pas sur l’expérient (il), ni sur le stimulus (ses ouvriers). Ainsi, le verbe est focalisé et se trouve en tête de l’énoncé puisque le pronom sujet n’apparait pas en hongrois. Le focus est frappé par un accent d’intensité très fort. Tout en insistant sur l’évènement, cette phrase montre aussi que dans certains cas, il n’est pas possible d’éliminer l’agent puisque cela nuirait à l’interprétation soit sémantique soit discursive de la phrase.

29Dans la traduction d’autres énoncés contenant des verbes psychologiques, la différence entre les lexiques des deux langues joue un rôle : parfois il y a des adjectifs hongrois qui correspondent exactement aux adjectifs français ; dans d’autres cas, il est possible de former le participe adverbial (suffixe -va/ve). D’autres exemples montrent que si les verbes psychologiques peuvent apparaitre sous forme d’un verbe moyen intransitif simple, comme megrémül ‘prendre peur, être effrayé’, dans le langage courant, ils apparaissent aussi comme participes adverbiaux, par exemple meg van hatva ‘être ému’, meg van döbbenve ‘être choqué’. Dans les énoncés de ce type, le deuxième participant n’est plus un stimulus mais une cause, exprimée par une subordonnée causale.

	(8)
	Eh bien j’ai été choquée par ce que ce journaliste a dit

a.

én 1s

megdöbbentem attól, ê. choqué‑pa‑1sg dem.abl

amit rel‑acc

ez dem

az def

újságíró journaliste

mondott dire‑pa3sg

b.

hát eh bien

engem 1sg.acc

sokkol, choquer.3sg

amit rel.acc

ez dem

az def

újságíró journaliste

mondott dire‑pa3sg

	(9)
	Ils revinrent tout exaltés par ce qu’ils avaient vu et plus encore par ce que leur imagination leur suggérait.

Nagyon très

izgatottan/ exalté

teljesen totalement

fellelkesülve enthousiasmer‑padv

jöttek venir.pa3pl

vissza re-

attól, dem.abl

amit rel‑acc

láttak voir‑pa3pl

és et

még encore

inkább attól, plus dem.abl

amit rel‑acc

a def

képzeletük imagination.3pl

sugallt. suggérer‑pa3sg

	(10)
	Desmond Tutu, prix Nobel de la Paix, s’est déclaré choqué par ce qu’il a vu des conditions de vie dans la bande de Gaza.

D.T. D.T.

béke paix

Nobel‑díjas Nobel prix‑adj

azt dem‑acc

mondta, dire‑pa.3sg

meg van döbbenve ê choqué.padv

attól, dem.abl.

amilyennek rel‑dat

az def

életkörülményeket conditions de vie.pl.acc

látta voir‑pa.3sg

a    G. övezetben def G.bande‑iness

	(11)
	Moi, j’avais le cœur à l’envers et l’imagination enflammée par ce que je venais d’apprendre sur le sort de Joséphine.

Nagyon très

meghatódtam / meg voltam hatva és a ê ému‑pa.1sg / ê ému.padv et def

képzeletem imagination‑1sg

szárnyalt s’élancer‑pa.3sg

attól, dem.abl

amit megtudtam J. re‑.acc apprendre‑pa.1sg J.

sorsáról. sort‑del

31L’analyse de la partie du corpus basée sur les verbes psychologiques montre que les subordonnées introduites par par ce que expriment effectivement la cause de l’émotion. Le complément le plus caractéristique d’un verbe moyen est la cause (Keszler, 2000, p. 92), ce qui rend les énoncés ci‑dessus faciles à analyser.

32En guise de conclusion de l’analyse des deux ensembles d’exemples que nous venons d’examiner, on observera les deux énoncés suivants :

	(12)
	a.	le facteur a été mordu par le chien
		a def	kutya chien	megharapta mordre‑pa.3sg	a def	postást facteur‑acc

	b.	le facteur a été effrayé par le chien
		’ a def ’’ a def	kutya chien postás facteur	megijesztette effrayer‑pa.3sg megijedt prendre peur‑pa3sg	a def a def	postást facteur‑acc kutyától chien.abl

33En français dans (12a) et (12b), les structures sont identiques ; la traduction permet de voir qu’en hongrois, a. peut être considérée comme canonique et traduite par une phrase active. En revanche, même si la traduction b’ par une voix active est également possible, elle est moins naturelle que celle de b’’, étant donné la hiérarchie entre humain > animé. C’est-à-dire que les énoncés contenant un verbe psychologique sont « moins transitifs », ce qui explique le fait que le locuteur choisira l’énoncé selon ce qu’il souhaite « topicaliser ». Cela justifie notre décision de traiter ces énoncés séparément des énoncés passifs prototypiques.

34Dans cette première partie, nous avons analysé les énoncés du corpus dans lesquels les deux participants de l’évènement sont explicités. La raison pour laquelle nous considérons ces deux énoncés comme prototypiques est la présence du deuxième participant, sémantiquement agent ou cause. Rappelons que la forme du complément peut être un groupe prépositionnel, un nom décliné ou une subordonnée et dans tous les cas l’énoncé peut être mis en rapport avec un énoncé actif avec un verbe transitif. Cette propriété nous autorise à accepter les analyses en termes de « transformation passive » d’un énoncé transitif, même si la présence de cause à la place d’un agent rend la phrase moins transitive.

35Dans la suite, on observera des énoncés sans complément qui, par définition, s’écartent du prototype.

3.3. Énoncés sans deuxième participant

36La forme des énoncés sans complément d’agent ou sans l’expression d’un autre participant est plus variée dans les deux langues. En français, en dehors de la construction être + participe passé les se‑verbes, on trouve le verbe se faire et les adjectifs en -ble. En hongrois, on trouve le participe adverbial, les adjectifs en -ható et un grand nombre de verbes moyens. Cette variété de formes montre également l’éloignement de ces formes par rapport à la forme canonique.

3.3.1. être + participe passé

37La première solution pour le traducteur reste la phrase active (13a) avec un verbe à la 3^e personne du pluriel, forme concurrente très fréquente, alors que dans (13b) on observe une nominalisation. Cette construction est correcte et possible, mais elle ne serait pas préférée à l’oral.

	(13)
	ce qui est contestable c’est la manière dont l’autorité est exercée

a.

ami rel.nom

vitatható, contestable

az a mód, ahogy a dem def manière rel def

hatalmat autorité‑acc

gyakorolják exercer‑3pl

b.

ami rel.nom

vitatható, contestable

az a dem def

hatalom gyakorlásának módja autorité exercice.gen manière‑poss

38Dans (14) et (15), à part la phrase active, on peut utiliser un verbe moyen. Le hongrois connait un grand nombre de paires de verbes « actif – moyen ».

	(14)
	toutes les études qui ont été faites

a.

minden tout

tanulmány, étude

amit rel.nom

készítettek faire.moy‑pa3sg

b.

minden tout

tanulmány, étude

ami rel.nom

készült faire.moy‑pa3sg

	(15)
	les syndicats ont été surpris

a.

a def

szakszervezetek syndicat‑pl

meglepődtek s’étonner‑pa‑3pl

b.

a def

szakszervezetek syndicat‑pl

meg acp

voltak être.pa3pl

lep(őd)ve s’étonner‑padv

39Il y a une différence aspectuelle entre les deux solutions ; b. représente l’accompli par sa forme, mais a. semble plus naturel.

3.3.2. Verbes « pronominaux »

40Parmi les formes non canoniques à valeur passive, les grammaires (par exemple Riegel et coll., 2009, p. 460) reconnaissent traditionnellement les verbes dits « pronominaux ». Il s’agit d’une opération autre que le passif qui sert à diminuer le nombre des arguments d’un verbe. Le résultat est différent, dans la mesure où le rôle sémantique de l’unique argument ne peut être clairement identifié.

41Notre corpus bilingue contient plusieurs exemples de ce type, même si les constructions sont différentes dans les deux langues observées. Les verbes pronominaux du français peuvent être traduits le plus souvent par un verbe moyen en hongrois. Une autre possibilité est l’emploi de la 3^e personne du pluriel, une forme concurrente du passif extrêmement fréquente que nous ne traitons pas en détail ici.

	(16)
	se connecte et euh et que d’emblée on se fait euh bombarder de SMS
	aztán puis	az embert l’on‑acc	SMS-ekkel SMS‑pl‑instr	bombázzák bombarder‑3pl

	et on se fait plus ou moins avoir
	az embert l’on‑acc	inkább plutôt	átverik tromper‑3pl

3.3.3. Les adjectifs en -ble

43Le dernier ensemble de données se compose des adjectifs en -ble. Il s’agit ici de l’une des possibles lectures d’une forme « moyenne », appelée facilitative. Dans la plupart des cas, les adjectifs en -ble sont traduisibles par le suffixe -ható (voir ex. 13), et la forme négative préfixée par in-/im- l’est par le suffixe -hatatlan. Parfois, l’adjectif de même sens est formé avec un autre suffixe adjectiviseur, par exemple variable ‘változó’ ou soluble ‘oldódó’ ; parfois il n’y a pas de traduction exacte, comme introuvable. Pourtant, il n’est pas difficile de faire correspondre le suffixe -ble et le suffixe -ható. Ce dernier est un suffixe complexe qui se compose du suffixe de la potentialité, qui remonte diachroniquement à hat, un verbe dont le sens est ‘pouvoir’. Il peut accompagner des verbes transitifs et intransitifs, comme olvas-hat ‘lire-pot’, fut-hat ‘courir-pot’, mais le participe adjectival ne peut accompagner qu’un verbe transitif : olvas-hat‑ó ‘lisible’, *fut-hat‑ó. Le rapport avec le passif sera illustré par un exemple :

	(17)
	a. b. c.	On peut lire son écriture son écriture peut être lue son écriture est lisible

	a.	El lehet asp possible	olvasni lire	az def	írását écriture‑poss‑acc
	b.	---
	c.	Az def	írása écriture‑poss	olvasható lisible

44En l’absence de forme passive canonique, la propriété de l’adjectif attribut qualifie le référent du sujet dans c. qui est l’objet direct dans la phrase active a. Voici encore deux exemples du corpus :

	(18)
	Faut dire que mon armoire n’est pas extensible
	meg kell mondani, asp faut dire	hogy a que def	szekrényem armoire‑poss	nem neg	bővíthető extensible

	(19)
	c’est encore supportable
	ez dem	még encore	elviselhető supportable

45L’emploi de ce suffixe peut donc être rangé parmi les formes non canoniques du passif, aussi bien en français qu’en hongrois.

3.3.4. Formes concurrentes et autres remarques

46Toutes les formes concurrentes n’ont pas été analysées dans le présent travail ; leur exploitation du point de vue proposé ici reste une perspective intéressante. Nous en mentionnons quelques‑unes.

47Dans plusieurs langues (Keenan & Dryer, 1981, p. 4 mentionnent le kru et l’hébreu), la forme concurrente la plus fréquente est la 3^e personne du pluriel impersonnel. Les exemples (13) et (14) en hongrois représentent cette solution. En outre, en hongrois, on rencontre une locution périphrastique avec une nominalisation, voir ex. (6c), dans laquelle l’objet-patient devient sujet comme dans un « vrai » passif, mais cette tournure est considérée comme compliquée et lourde. Pour terminer, il faut mentionner que la construction hongroise « verbe d’état + participe adverbial » remplit dans tous les registres le rôle du passif disparu pour exprimer le résultat d’une action alors que pour exprimer le procès, son emploi est déconseillé : a munka be van fejezve ‘le travail est terminé’ vs a munka be lett fejezve ‘le travail a été terminé’.

4. Conclusions

48Nous avons traité deux ensembles de données que l’on peut appeler respectivement « passif canonique » et « non canonique ». Le critère fondamental pour établir la distinction entre canonique ou non n’était pas la forme de la construction, à savoir la forme verbale « être + participe passé » du français, mais la présence ou non du deuxième participant de l’action.

49Dans un premier sous-ensemble, il y a des énoncés transitifs dans lesquels les rôles sémantiques des deux participants sont respectivement agent et patient. Après l’observation des traductions du corpus, on constate qu’en hongrois, dans ces énoncés actifs, l’ordre des constituants varie selon les rôles pragmatiques, ce qui permet de topicaliser l’objet direct en le mettant en tête de phrase, sans recourir à une construction passive. Le premier ensemble de données examiné contient ainsi des énoncés ayant la forme canonique du passif en français, avec complément d’agent.

50Dans le deuxième sous-ensemble se trouvent des énoncés moins transitifs qui contiennent un verbe psychologique et dans lesquels les rôles sémantiques sont expérient et stimulus. La forme des énoncés français reste canonique, alors que le deuxième participant, à savoir le stimulus peut être exprimé par une subordonnée causale. Les énoncés hongrois qui correspondent aux énoncés français peuvent prendre la forme d’une phrase active, mais on utilise le plus souvent un verbe moyen et le deuxième participant est exprimé soit par une subordonnée causale, soit par un nom décliné à l’ablatif.

51Le second ensemble de données contient des formes considérées non canoniques en français, les se‑verbes et les adjectifs en -ble, auxquelles peuvent correspondre en hongrois des verbes moyens et des adjectifs en -ható/-hető. Dans l’écrasante majorité des cas, ces énoncés n’acceptent pas l’introduction du deuxième participant, dans aucune des langues.

52Quoique toutes les formes concurrentes n’aient pas été étudiées ici, notre hypothèse sur la distinction entre passif canonique et non canonique se voit corroborée par l’étude du corpus. Nous avons considéré la présence ou l’absence de l’expression de l’agent comme critère définitoire. Ainsi, il est possible de délimiter le véritable passif qui relève de la diminution de l’importance de l’agent et l’ensemble d’autres phénomènes plus proches du passif, à savoir les énoncés qui expriment la cause de l’évènement, ainsi qu’un dernier sous-ensemble, celui des énoncés qui s’approchent du moyen et qui n’autorisent pas l’introduction du deuxième participant. En dehors du premier ensemble de données avec la présence de l’agent, les autres, s’approchant du moyen, permettent de mettre l’accent sur l’évènement même, c’est pourquoi nous suggérons de parler de la « saillance » du procès.