• 1  http://www.reseau-salariat.info/

1« Si les entreprises ne veulent plus embaucher c’est parce que les charges sont trop élevées en France ». Combien de fois avons-nous entendu cette phrase ? Comment la comprendre quand on sait que tous les gouvernements depuis celui de Mitterrand en 1982 ont fait en sorte de baisser le niveau de cotisations sociales pour les bas salaires, justement pour aider la création d’emplois ? C’est un des « mystères » du système français de prélèvements obligatoires. La lecture de cet ouvrage permettra d’éclairer cette épineuse question grâce notamment au recul que nous possédons aujourd’hui sur ces thématiques. Son auteure a soutenu en 2009 une thèse de sociologie et elle est membre du « Réseau salariat1 », association de défense des droits du salariat, principalement à travers le système de cotisations sociales.

• 2  « Un impôt sur le revenu plus progressif, pour une révolution fiscale », in Problèmes économiques (...)
• 3  Les Métamorphoses de la question sociale, une chronique du salariat, Fayard, Paris, 1995.

3Alléger les cotisations sociales implique de compenser la perte de recette par un autre prélèvement. La question de savoir comment fonctionne ce prélèvement (TVA sociale pour la droite, extension de l’assiette et du taux de la CSG à gauche) n’est pas la bonne question nous dit Christine Jakse, reprenant ici l’analyse de Landais, Piketty et Saez2. Cette fiscalisation du financement de la protection sociale laisse complètement de côté le débat de la répartition primaire de la valeur ajoutée et plus largement de la place qu’on laisse au capitalisme dans la régulation sociale. En effet, pour la sociologue, le salariat et les cotisations sociales sont des institutions opérant contre l’emprise du marché et du capital sur la vie des individus. Comme l’a montré Robert Castel3, la précarité du salariat s’est progressivement affaiblie, à mesure que la loi lui donnait un statut et des droits, assurant un niveau de rémunération indépendant des résultats de l’entreprise et garantissant une stabilité de cette rémunération dans le temps.

• 4  http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/03/07/1773-le-mythe-de-l-obsolescence-prog (...)

5L’extension croissante de la logique marchande constitue le fil conducteur de la réflexion de l’auteure. Après en avoir montré les effets sur le partage de la valeur ajoutée issue de la production, elle en montre les répercussions sur la consommation. Il y a une double aliénation des « employables », c'est-à-dire des personnes jugées aptes à travailler : ils doivent produire de façon à enrichir les capitalistes et lorsqu’ils ne produisent pas, ils « doivent » consommer. L’auteure parle d’une « professionnalisation » du consommateur. L’ouverture à la concurrence de services assurés jusqu’alors pas l’État a multiplié les choix possibles en matière de consommation, augmentant du même coup le temps passé à choisir le meilleur opérateur. Pour illustrer le caractère inéluctable de la consommation, l’auteure reprend la thèse largement médiatisée de « l’obsolescence programmée ». On pourra regretter l’usage de cet argument dont la valeur scientifique peut facilement être discutée4.