1Dans la « grande famille » des sciences humaines et sociales, les relations internationales constituent peut-être la discipline la moins lisible, du moins du grand public. A la croisée entre science politique, sociologie, économie, voire du journalisme, les spécialistes de ce champ ont ainsi souvent du mal à faire reconnaître la spécificité de leurs objets et de leurs méthodes, alors même que les « chaînes d'interdépendance » ne cessent de s'allonger, pour reprendre l'image de Norbert Elias. A cet égard, les revues qui s'efforcent de diffuser -sans les déformer- les travaux de ces spécialistes dans notre pays sont aussi rares que nécessaires. Trimestrielle, Alternatives Internationales, co-édition de la SCOP « Alternatives économiques » et, depuis peu, du quotidien Libération, est de celles-ci, et, pour la cinquième année consécutive, vient récemment de publier son numéro « hors-série » en partenariat avec le CERI (Centre d'études et de recherches internationales), laboratoire de référence en la matière, appartenant à l'Institut d'études politiques de Paris.

2Plusieurs chercheurs de cette institution ont ainsi collaboré aux différents articles qui composent cette publication, organisés autour de trois « fils rouges » qu'indique en introduction Christophe Jaffrelot, directeur du CERI et spécialiste de l'Inde contemporaine. Il s'agit tout d'abord de l'affirmation des pays émergents sur la scène internationale, elle-même indissociable de l'irruption de nouveaux enjeux, tels que la crise environementale ou (le retour) de la question nucléaire. Le dernier est logiquement constitué par les efforts de régulation mis en oeuvre pour encadrer ces derniers.

3Ce hors-série s'organise autour de cinq dossiers, chacun introduit par un ensemble documentaire de synthèse (cartes, tableaux, graphiques, statistiques,...) assez complet, élaboré par Gérard Vindt, enseignant en classes préparatoires et collaborateur régulier d'Alternatives Economiques.

6La prise en compte récente (et tardive) des questions environnementales constitue la trame du quatrième dossier. Maawa Daoudi, enseignante à Genève, explique ainsi comment la question du partage des eaux du Tigre et de l'Euphrate est source de vives tensions entre la Turquie et ses voisins, sans avoir cependant déclenché de conflits armés (pour l'instant ?), tandis que l'économiste Laurence Tubiana explique, dans un entretien, combien l'Union Européenne a un rôle majeur à jouer dans l'« après-Kyoto », malgré les râtés rencontrés jusqu'à présent dans la réduction des émissions de gaz à effet de serre programmée par ledit sommet. Un article au ton résolumment optimiste quant aux possibilités d'une « gouvernance mondiale » efficace, sujet qui constitue le thème du cinquième et dernier dossier. Patrice Hagerty y revient sur le flou qui encadre la définition des groupes devant bénéficier de la protection de la diversité culturelle, qui fait elle consensus dans les traités internationaux, tandis que, dans un article à l'actualité troublante, l'économiste Olivier Pastré décrypte les enjeux sous-jacents du « grand mercato » - cette vague de rachats- actuellement à l'oeuvre dans l'industrie bancaire, lui-même étroitement guidé par les modifications en cours dans les normes comptables internationales. L'entretien que donne Bertrand Badie clôture quant à lui opportunément ce numéro. Le professeur de Sciences-po y invite en effet à déplacer le regard des Etats vers les sociétés, enjoignant chercheurs et décideurs à déplacer le regard des Etats vers les sociétés, où le creusement des inégalités « crée non seulement une humiliation sociale, mais une contestation sociale de la domination ». Bref, il s'agit d'orienter les relations internationales vers un « multilatéralisme ouvert », c'est-à-dire accordant une vraie place aux acteurs sociaux, associatifs par exemple, dans les organisations internationales, soit de promouvoir les relations « intersociétales » à côté de l'international. Soit, dans tous les cas, se détourner du bilatéralisme croissant qui caractérise les relations internationales actuelles. Ce ne sont pas les enjeux soulevés par les différents contributeurs de ce numéro qui contrediront cette "plaidoirie"...