De la responsabilité
Présentation de l'éditeur
Par une approche interdisciplinaire réunissant anthropologues, sociologues, historiens et juristes, ce dossier interroge la nature du lien privilégié que l’on établit entre actes et personnes dans différents contextes et sociétés, ainsi que les mécanismes d’attribution de la faute et les controverses autour des processus de réparation, tout en prêtant une attention particulière à la tension entre individuel et collectif. Le numéro inclut également un débat sur ce qui éloigne ou rapproche aujourd'hui l’anthropologie sociale, l’anthropologie biologique et la préhistoire, du point de vue épistémologique et institutionnel.
Sommaire
Introduction
Deborah Puccio-Den - « De la responsabilité »
Études & Essais
Yann Rivière - « Solidarité de la famille et responsabilité pénale dans le droit criminel romain »
Deborah Puccio-Den - « De l’honneur à la responsabilité. Les métamorphoses du sujet mafieux »
Janine Barbot & Nicolas Dodier - « Se confronter à l’action judiciaire. Des victimes au carrefour des différentes branches du droit »
Clémence Jullien - « “Alors, à qui la faute ?” Mort périnatale et accusations croisées dans une maternité au Rajasthan (Inde) »
En question
Rainer Maria Kiesow - « “Le peuple est mort, vive le peuple !” Réflexions sur la responsabilité individuelle et collective des crimes nazis »
François Hartog - « La présence du témoin »
Hors dossier – Centenaire de Jean Rouch
Baptiste Buob - « Splendeur et misère de la ciné-transe. Jean Rouch et les adaptations successives d’un terme “mystérieux” »
Tribune
Jean-Pierre Bocquet-Appel, Bernard Formoso & Charles Stépanoff - « Pour une anthropologie générale. Crise et renouveau du partenariat scientifique et institutionnel de l’anthropologie biologique, l’anthropologie sociale et la préhistoire »
Philippe Boissinot - « Sur l’anthropologie générale aujourd’hui. Commentaires d’un archéologue »
Maurice Bloch - “Bearing the Other Anthropological Disciplines in Mind”
Comptes rendus
Haut de page
