• 1 Stephen Milder, Greening Democracy. The Anti-Nuclear Movement and Political Environmentalism in Wes (...)
• 2 Christophe Bonneuil, Céline Pessis, Sezin Topçu (dir.), Une autre histoire des « Trente Glorieuses  (...)

3L’étude d’Alexis Vrignon présente de nombreux points forts. L’auteur discerne l’importance des différents courants, traditions et empreintes qui ont nourri la nébuleuse de l’écologie politique. Il les rend visibles par la reconstruction des relations personnelles, des forums et des réseaux influents. La reconstruction de cet « archipel de groupes écologistes » démontre bien qu’au début des années 1970 « aucun groupe ne peut prétendre détenir un monopole sur l’écologisme ou sa définition » (p. 84). De même, il souligne l’impact des imbrications et transferts transnationaux en revenant par exemple sur les expériences d’importants maîtres à penser, tels Serge Moscovici ou Edgar Morin, aux États-Unis dans les années 1960. Il revient également sur l’importance des relations avec les mouvements écologistes en Allemagne et, dans une moindre mesure, en Grande-Bretagne et en Italie. Parfois, on aurait souhaité que cette réflexion soit davantage développée dans le récit. Particulièrement réussie est, en revanche, la prise en compte des situations locales étudiées jusqu’à l’échelle des circonscriptions électorales. « L’Alsace et l’Île-de-France apparaissent ainsi comme deux territoires propices à l’émergence d’une expression politique de la défense de l’environnement » (p. 185). Le bon score des listes écologistes enregistré dans les 5^e et 6^e arrondissements de la capitale – par rapport aux résultats relativement faibles dans les 19^e et 20^e arrondissements – renvoie au caractère « bourgeois » du mouvement. Le cas spécifique de l’Alsace souligne ce que d’autres études récemment parues ont également fait ressortir : cette région est une véritable zone de contact entre des mouvements écologistes de différentes nationalités pour lesquelles les chantiers des futures centrales nucléaires ou d’autres projets à grande échelle présentent d’importants points de rencontre1. L’ouvrage d’Alexis Vrignon propose également de réévaluer de façon critique quelques-uns des concepts et des récits assez bien connus et souvent reliés à l’histoire de l’écologie politique dans le dernier tiers du XX^e siècle. Sont ainsi discutées la catégorie de « nouveau mouvement social », forgée par Alain Touraine dans les années 1970, ou celle des « opportunités politiques » avancée par la sociologie politique des années 1980 et 1990. Ainsi l’auteur se positionne-t-il par rapport à la littérature existante en sciences sociales, travail obligatoire de chaque historien-ne du temps présent abordant des thématiques pour la plupart déjà traités par les disciplines voisines. Il aurait été souhaitable que le positionnement personnel de l’auteur ait été énoncé avec plus de netteté encore. Alexis Vrignon esquisse et critique des modèles d’interprétation célèbres comme la « société du risque » d’Ulrich Beck ou les « Trente Glorieuses ». Mais, selon moi, ces réflexions ne sont pas au fond liées à son propre objet de recherche. Ainsi est-il postulé que l’étude s’oriente vers « une autre histoire des "Trente Glorieuses" » récemment proposée par Christophe Bonneuil, Céline Pessis et Sezin Topçu (par exemple, p. 311)2. Mais l’apport de cette perspective pour une interprétation alternative de la « naissance de l’écologie politique en France » reste un peu vague, si l’on excepte la considération assez évidente que les trois décennies du boom d’après-guerre n’étaient pas tellement glorieuses si on les envisage du point de vue de l’histoire environnementale. L’argumentation sur la situation contemporaine manque de consistance bien qu’il soit question des différentes voix s’élevant contre le « dogme » du progrès ou la montée d’un certain « catastrophisme » (p. 102). L’un des principaux apports de l’ouvrage par rapport à la littérature existante réside dans son exploitation de nouvelles sources. Outre les revues contemporaines et une vaste « littérature grise », l’auteur s’appuie sur une grande variété de fonds d’archives (notamment les fonds de plusieurs acteurs du mouvement écologiste tels que René Dumont ou Yves Cochet, les archives des Verts mais aussi sur le fonds de la Présidence de Valéry Giscard d’Estaing) et sur plusieurs entretiens menés avec des témoins de l’époque. Le manque – regrettable – d’une bibliographie et l’absence d’un répertoire des sources s’expliquent sûrement par les exigences éditoriales de réduction lors de de la publication.