La publication d'un article évalué par des pairs de manière autonome, indépendante et sans identification des auteurs et des réviseurs est un modèle essentiel pour la revue Geografares. Nous définissons ici les normes de comportement éthique attendues de toutes les parties impliquées dans la publication : l'auteur, les éditeurs et les membres du comité scientifique. Ces principes sont basés sur les lignes directrices des meilleures pratiques du COPE’s- Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Décisions concernant la publication d'articles

Le rédacteur en chef est responsable de la publication. Le comité de rédaction est composé du rédacteur en chef et des rédacteurs associés. Le comité de rédaction est chargé de décider de la politique éditoriale de la revue, écoutant chaque fois que nécessaire le conseil scientifique. Les politiques éditoriales doivent se conformer aux exigences légales en vigueur concernant la diffamation, la violation du droit d'auteur et le plagiat et les autres décisions concernant les publications.

Transparence et respect de la diversité

Les rédacteurs en chef et le comité de rédaction doivent évaluer les manuscrits soumis sans tenir compte de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l'origine ethnique, de la nationalité ou de la philosophie politique des auteurs.

Confidentialité

Les rédacteurs en chef et le comité de rédaction ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis, sauf aux réviseurs et aux conseillers scientifiques.

Divulgation et conflits d'intérêts

Les informations publiées dans un manuscrit en processus d’évaluation ne doivent pas être utilisées par un éditeur ou un membre du comité de rédaction sans le consentement exprès et écrit de l'auteur.

Obligations des réviseurs des articles

Contribution aux décisions éditoriales

La lecture par les pairs aide l'éditeur à prendre des décisions éditoriales et peut également aider l’auteur a améliorer l'article.

Ponctualité

Tout réviseur d'article qui ne pourra pas analyser l'article ou qui sait que sa lecture immédiate sera impossible doit en informer immédiatement l'éditeur.

Confidentialité

Tout texte reçu pour analyse doit être traité comme un document confidentiel. Il ne doit pas être montré ou discuté avec des tiers, sauf autorisation du rédacteur en chef.

Normes d'objectivité

Les commentaires doivent être formulés de manière objective. La critique personnelle de l'auteur n’est pas admise. Les réviseurs doivent exprimer leurs points de vue clairement et étayés par des arguments.

À propos des sources

Le réviseur doit identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Il doit attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude substantielle entre le manuscrit et tout autre article publié.

Divulgation et conflit d'intérêts

Les informations ou idées obtenues grâce à la lecture du texte par des pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les réviseurs ne doivent pas lire les manuscrits dans lesquels ils ont des intérêts ou même avoir des relations avec l'un des auteurs des articles.

Droits et devoirs des auteurs

Recherches originales

Les auteurs d'ouvrages faisant référence à des recherches originales doivent présenter un compte-rendu précis du travail effectué, ainsi qu'une discussion objective sur sa signification. Les données complémentaires doivent être représentées avec précision dans l'article. Le document doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre, le cas échéant, que d'autres puissent reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou intentionnellement inexactes sont contraires à l'éthique et inacceptables.

Originalité et plagiat

Les auteurs doivent s'assurer que les œuvres sont entièrement inédites et, s'ils utilisent l'œuvre et/ou les textes d'autrui, que cela soit dûment cité. La revue a une politique systématique pour identifier le plagiat. Les auteurs s’engagent sur l'exclusivité de leur manuscrit.

Publication multiple

Un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d'une revue. Envoyer le même manuscrit à plusieurs revues à la fois et/ou publier le même article dans plusieurs revues et/ou actes du Congrès constitue un comportement de publication contraire à l'éthique et est inacceptable.

À propos des sources

Les auteurs doivent citer les publications qui ont joué un rôle important dans la détermination de la nature des travaux rapportés.

Co-auteurs

Tous ceux qui ont apporté des contributions significatives doivent être répertoriés comme co-auteurs de l'article. Tous les co-auteurs doivent vérifier et approuver la version finale du document et avoir accepté l’envoi de l’article pour la publication.

Dangers pour les humains ou les animaux

Si le travail implique des produits chimiques, des procédures ou des équipements qui présentent des risques inhabituels inhérents à leur utilisation, les auteurs doivent clairement les identifier dans le manuscrit.

Divulgation et conflits d'intérêts

Tous les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit tout conflit financier ou autre qui peut être interprété d'une manière qui influence les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de soutien financier pour le projet doivent être divulguées.

Erreurs fondamentales dans les œuvres publiées

Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude significative dans son travail déjà publié, il doit informer immédiatement le rédacteur en chef de la revue et doit coopérer avec l'éditeur pour corriger l'article.