• 1 La mattina del 16 marzo 1978, nei pressi di via Fani è stata accertata la presenza del colonnello d (...)
• 2 VIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta sulla strage di via Fani sul sequestro e l’a (...)

1Giovedì 16 marzo 1978 il presidente della Democrazia cristiana (DC), Aldo Moro, lasciò in automobile la sua abitazione in via Forte Trionfale 79 per dirigersi, insieme ai cinque agenti della scorta, in piazza Montecitorio. L’appuntamento cui non poteva mancare era il frutto del suo lavoro politico degli ultimi anni: l’apertura della maggioranza parlamentare democristiana al Partito comunista italiano (PCI) di Enrico Berlinguer. Sembrò che il progetto del “compromesso storico” stesse per realizzarsi. Quella mattina, infatti, la Camera dei Deputati avrebbe votato la fiducia per il quarto governo presieduto da Giulio Andreotti dopo un accordo programmatico elaborato anche dal PCI. Mentre percorreva via Mario Fani, alle 9.021 la vettura FIAT 130 dell’on. Moro venne bloccata da una FIAT 128 bianca con targa del Corpo diplomatico, che gli si posizionò di fronte. Dopo il massacro dei cinque uomini della scorta, il commando terrorista delle Brigate rosse (BR) si dileguò sequestrando il politico2.

• 3 BIANCO, Romano, CASTRONUOVO, Manlio, Via Fani ore 9.02. 34 testimoni oculari raccontano l’agguato a (...)
• 4 BIONDO, Nicola, Una primavera rosso sangue. I documenti ufficiali sull’“Affaire Moro”. Gli attori, (...)

2Secondo un’interessante ricerca condotta dai giornalisti Romano Bianco e Manlio Castronuovo, furono almeno ventiquattro i testimoni oculari che assistettero alla sparatoria. Uno di questi, Pietro Lalli, riconobbe in uno degli assassini una persona particolarmente addestrata nell’utilizzo delle armi, perché notò la maniera disinvolta con cui «impugnava il mitra […], tenendo la mano sinistra sulla canna per evitare che si impennasse»3 e apparendo allo stesso tempo freddo e deciso nei movimenti. Atteggiamenti propri di un militare e non di un terrorista. A questo killer, peraltro, gli studi topografici e balistici attribuirono 49 proiettili degli 89 totali sparati dai brigatisti. Questione ancora più incredibile fu il fatto che 31 bossoli ritrovati sul luogo del delitto avrebbero potuto essere utilizzati soltanto da organi militari «non convenzionali»4. Una tipologia di munizioni presente solamente all’interno dei depositi militari segreti dell’organizzazione paramilitare Gladio.

• 5 VIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, cit., p. 36.
• 6 SUNDQUIST, Victor H., «Political Terrorism: An Historical Case Study of the Italian Red Brigades», (...)

3Nonostante la rilevanza delle forze impiegate (172.270 agenti e 21.399 automezzi), delle attività svolte (6.296 posti di blocco, 17.756 pattugliamenti e 6.933 perquisizioni domiciliari) e dei controlli attuati (167.109 su persone e 96.572 su automezzi) dagli organi della pubblica sicurezza all’interno dell’area metropolitana di Roma5, il 9 maggio il cadavere di Moro, colpito da undici proiettili (di cui dieci esplosi con un mitra Browning 7.65 modello Skorpion), venne ritrovato nel bagagliaio di un’automobile Renault 4 rossa abbandonata in via Caetani. Una via centrale di Roma, a metà strada tra la sede della DC e quella del PCI6.

• 7 Nel settembre del 1974 un collaboratore del segretario di stato americano Henry Kissinger minacciò (...)
• 8 SCIRÈ, Giambattista, «Il caso Moro. Frammenti di una verità indicibile», in Italia contemporanea, 2 (...)

4L’eliminazione di Moro dalla scena politica si verificò proprio nello stesso periodo in cui lo statista stava perseguendo una concreta alleanza di governo con il Partito comunista. Una mossa strategica fortemente osteggiata dal governo statunitense7. Già dalla fine del 1968 Moro espresse apertamente al proprio partito la volontà di collaborare con l’opposizione comunista, al fine di garantire un governo stabile tra il PCI e la DC. Tale convergenza politica, definita come «strategia dell’attenzione»8, risultò chiaramente agli occhi degli Stati Uniti e da Kissinger come l’inizio di una possibile spaccatura interna al blocco occidentale. Su tale questione il punto di vista del Dipartimento di Stato americano sembrò essere stato piuttosto chiaro e netto. Il comunicato del 12 gennaio 1978 del Pentagono alle istituzioni italiane non lasciò dubbi su come si sarebbe dovuto agire:

• 10 CIOCCA, Pierluigi, Ricchi per sempre? Una storia economica d’Italia (1796-2005), Torino, Bollati Bo (...)

6In tale contesto di generale crisi l’Italia si pose come un paese proiettato verso una politica progressista favorevole alle nuove esigenze popolari, generatesi dal periodo di crisi economica, politica e sociale cominciato con l’”l’autunno caldo” del 1969, preludio della parentesi temporale che la storia ha definito “gli anni di piombo”. L’esplosione di quello che lo storico economico Pierluigi Ciocca definisce come un triplice shock (salariale, petrolifero, finanziario pubblico) produsse nella penisola un aumento della disoccupazione e del costo della vita, insieme a una contemporanea svalutazione della lira, che durante la prima metà degli anni settanta incrementò la percentuale del debito pubblico nazionale di 20 punti, passando dal 40 al 60% rispetto alla cifra totale del PIL10.

• 12 CIA, Moro’s Comments on the Italian Political Situation, No. CS-3/521-157, agosto 1962, p. 5.
• 13 FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES (FRUS) 1964-1968 WESTERN EUROPE, Telegram From the Embassy i (...)

8La strategia della “seconda via” intrapresa da Moro e dalla DC risultò consimile a quella formula che Kennedy definì come la New Frontier, una nuova fase storica finalizzata alla distensione con l’Unione Sovietica e al disarmo reciproco degli armamenti nucleari. Questo significò in Italia la possibilità dell’avvento di un governo socialdemocratico attraverso un avvicinamento della DC con il PSI: «President Kennedy called this fresh approach to the New Frontier. We call it the less appealing name of center-left»12. Lo spostamento a sinistra delle istituzioni democristiane e il notevole consenso che gli italiani continuarono a mostrare verso il Partito comunista italiano preoccuparono gli Stati Uniti per la possibilità d’incorrere in una “terza via” di governo con il PCI che in un futuro prossimo sarebbe stata inevitabile. Nonostante ciò, ancora nel 1965 gli Usa confidarono ancora pienamente nella volontà di Moro di estromettere eventuali ingerenze comuniste all’interno della coalizione socialdemocratica: «Majority of DC (including Moro) have no illusions concerning nature of PCI and threat it constitutes for Italian democracy»13.

• 15 FORMIGONI, Guido, Aldo Moro. Lo statista e il suo dramma, Bologna, Il Mulino, 2016, p. 236.
• 16 FRUS 1969-1976 WESTERN EUROPE, NATO 1969-1972, Telegram From the Embassy in Italy to the Department (...)

10Nixon e Kissinger mostrarono un’immediata preoccupazione verso l’atteggiamento progressista di Moro, cominciando peraltro a pronosticare un ingresso del PCI nel governo verso la metà degli anni settanta. Come mossa preventiva venne inviato a Roma un nuovo ambasciatore statunitense, Graham Martin, diplomatico intransigente che durante i suoi quattro anni di carica (1969-1973) rifiutò costantemente qualsiasi confronto con Moro riguardo all’incerta situazione politica italiana15. Intanto Moro, divenuto Ministro degli Esteri nel secondo governo presieduto dal democristiano Mariano Rumor, continuò a rassicurare il governo statunitense in merito all’impossibilità di una coalizione con il PCI: «Moro promised he would remain in close touch with US as Italian position developed as he did not desire to take any action which would be harmful to US interests»16. Dal punto di vista sociale gli anni che seguirono furono contraddistinti dallo sviluppo del terrorismo politico e del fenomeno stragista, inauguratosi con la bomba alla Banca dell’Agricoltura in piazza Fontana a Milano, che il 12 dicembre 1969 provocò la morte di diciassette persone e il ferimento di altre ottantotto. Uno strisciante clima di guerra civile e di destabilizzazione socio-politica che, secondo quanto scritto dall’ex agente CIA Philip Agee, può talvolta essere provocato ad hoc, in base alla metodologia dei servizi segreti, per favorire un ripristino delle istituzioni democratiche attraverso una già menzionata «strategia della tensione»:

• 18 CIA, The President’s Daily Brief, 10 giugno 1976, p. 6.

11In proposito alle elezioni politiche del 20 giugno 1976, la CIA espresse tutta la propria preoccupazione riguardo all’instabile situazione politica italiana che sembrava favorire il PCI, a scapito di una maggioranza socialdemocratica ormai in declino. In questo spirito d’insicurezza istituzionale gli statunitensi ritennero «essenziale»18 un rafforzamento deciso e immediato del potere democristiano, in previsione di un momento di sorpasso dei comunisti sulla DC:

• 20 ANDREW, Christopher, GORDIEVSKIJ, Oleg, La storia segreta del KGB, Milano, Rizzoli, 2005, pp. 639-6 (...)

12Nel 1976 il PCI ottenne il 34% dei voti e le speranze del «compromesso storico» voluto da Berlinguer e da Moro divennero sempre più concrete. Le relazioni internazionali tra Roma e Mosca continuarono a migliorare, sebbene il Cremlino divergesse politicamente da Berlinguer in merito al fatto che PCI avesse autonomamente deliberato di entrare in un governo di coalizione democristiano. Un’alleanza politica che sostanzialmente non fu apprezzata in toto né dagli Stati Uniti né dall’Unione Sovietica. È anche in tale contesto storico che deve essere inserito il sequestro e l’assassinio di Aldo Moro20.

• 21 X LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, cit., pp. 32-33. Tra questi si ricordano Feder (...)

13Nel corso dei cinquantacinque giorni intercorsi tra il 16 marzo e il 9 maggio 1978 i servizi segreti italiani, diretti dai generali Giuseppe Santovito, Giulio Grassini e dal prefetto di Roma Walter Pelosi, furono allo stesso tempo responsabili di una serie di inefficienze e di errori difficilmente ascrivibili alla pura e semplice casualità. Sintomatici, al contrario, di una precisa operazione di depistaggio e di occulta protezione dell’azione terroristica. Non sembra casuale il fatto che il Comitato di crisi, istituito al Viminale dal ministro dell’Interno Francesco Cossiga, fosse composto interamente da infiltrati della Loggia P2, ingaggiati quali esperti o consiglieri del ministro21.

• 22 I dieci comunicati brigatisti, compreso quello falso del Lago della Duchessa, possono essere consul (...)
• 23 FLAMIGNI, Gianni, La banda della Magliana. Storia di una holding politico-criminale, Milano, Kaos, (...)
• 24 FLAMIGNI, Gianni, La sfinge delle Brigate rosse. Delitti, segreti e bugie del capo terrorista Mario (...)

14I giorni del sequestro vennero scanditi da periodici comunicati firmati Brigate rosse. Numerati progressivamente, furono dieci in tutto, prima del fatidico 9 maggio22. I comunicati vennero sempre divulgati dai brigatisti seguendo un’identica prassi, caratterizzandosi «per gli identici aspetti tecnici, filologici e ideologici, anche allo scopo di eludere eventuali “ingerenze esterne” nella gestione del sequestro»23. Tuttavia, di questi dieci se ne riscontrò uno che presentava caratteristiche completamente diverse dai precedenti: molto sintetico, scritto con uno stile satirico su un foglio più corto del solito, senza slogan conclusivi e, infine, con l’intestazione «BRIGATE ROSSE» scritta stranamente a mano24. Si trattò del falso comunicato n. 7 del 18 aprile 1978. Documento scritto da un criminale della banda della Magliana: “Tony” Chichiarelli.

• 25 BIONDO, Nicola, VENEZIANI, Massimo, Il falsario di Stato. Uno spaccato noir della Roma degli anni d (...)
• 26 Secondo Dal Bello, Chichiarelli si riforniva di armi presso una base aerea Nato vicino Napoli. È po (...)
• 27 X LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, cit., p. 39.

15Antonio Giuseppe Chichiarelli nacque in un paesino dell’appennino abruzzese, Rosciolo, frazione di Magliano dei Marsi, il 16 gennaio 1948. Dopo aver espletato il servizio di leva nel corpo degli Alpini ed essere rimasto affascinato dalle prime agitazioni studentesche presso le Università di Pisa, Trento e Torino, decise di trasferirsi nella capitale25. Fin dai primi anni vissuti a Roma Chichiarelli ebbe problemi con la giustizia; nel 1970 venne fermato per detenzione di armi. Tre anni dopo venne rinchiuso per un breve periodo nel carcere di Regina Coeli per ricettazione26. In quegli anni conobbe Luciano Dal Bello, criminale romano legato alla banda della Magliana e dal 1977 anche informatore del Servizio d’Informazione per la Sicurezza Democratica (SISDE) e dei carabinieri del Nucleo polizia giudiziaria e del Nucleo tutela patrimonio artistico di Roma. Nel 1976 subì un secondo arresto e in quell’occasione conobbe Danilo Abbruciati, che pochi anni dopo sarebbe emerso come uno dei leader della banda della Magliana27.

• 28 CORTE D’ASSISE DI PERUGIA (CAP), Sentenza di primo grado, 24 settembre 1999, pp. 253-254. Sparti è (...)

17Chichiarelli dimostrò di possedere uno spirito eclettico anche nell’attivismo politico. Manifestò simpatie per l’estrema sinistra extraparlamentare, frequentando tra il 1976 e il 1977 gli ambienti legati ad Autonomia operaia. Eppure, allo stesso tempo non disdegnò di incontrarsi con personaggi che si dichiararono fascisti convinti, come i boss della banda della Magliana Franco Giuseppucci e Abbruciati, o il neofascista dei Nuclei armati rivoluzionari Massimo Sparti28.

• 29 Il vero settimo comunicato brigatista del 20 aprile 1978 è consultabile in BOCCA, Giorgio (a cura d (...)

19In realtà, autorevoli periti grafici nelle loro relazioni giunsero a un’inaspettata conclusione: furono ben tre i comunicati cui vennero attribuite caratteristiche simili tra loro e che contemporaneamente si differenziarono dagli altri. Si trattò quindi del primo comunicato emesso subito dopo il sequestro (al quale proprio le Brigate rosse raccomandavano di rapportarsi per verificare l’autenticità dei successivi comunicati), del ben noto “falso” settimo comunicato (definito dai brigatisti come «una lugubre mossa degli specialisti della guerra psicologica»29 e attribuito a Chichiarelli) e del decimo comunicato fatto ritrovare soltanto il 20 maggio (anche questo non rivendicato dalle Brigate rosse). Se il primo comunicato, considerato come il termine di paragone per verificare l’autenticità degli altri messaggi seguenti, fu redatto con la stessa macchina utilizzata per scrivere il settimo, allora è plausibile che Chichiarelli abbia potuto redigere anche il primo comunicato, quello “vero” per antonomasia. Di conseguenza, si potrebbe pensare che il falsario avrebbe potuto quantomeno risultare in contatto con le Brigate rosse durante i giorni del sequestro Moro. A tal proposito scrisse nel novembre 1990 l’avvocato Giuseppe Zupo (dirigente del settore giustizia del PCI e legale delle famiglie degli uomini della scorta trucidata di Moro) in un appunto per la segreteria del suo partito:

• 31 CAP, Sentenza di primo grado, cit., pp. 257-258; X LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiest (...)

20Una testina rotante per macchina da scrivere IBM venne addirittura trovata in possesso di Chichiarelli nell’agosto 1979 da parte degli agenti di polizia del commissariato Monteverde. Incredibilmente, dopo generiche indagini, questa fu subito restituita al proprietario31.

• 33 «Continua l’angoscia: il messaggio è forse autentico ma nel lago non si riesce a trovare il corpo d (...)
• 34 PECORELLI, Carmine, Le allucinanti avventure degli investigatori, «Osservatore Politico», 25 aprile (...)
• 35 FLAMIGNI, Sergio, Convergenze parallele. Le Brigate rosse, i servizi segreti e il delitto Moro, Mil (...)
• 36 I cronisti sottolinearono anche gli errori di ortografia: «soppruso» è scritto con due p, «trà» è a (...)
• 37 VIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, cit., p. 42.
• 38 Insieme a Toni Negri aveva fondato Potere operaio, gruppo della sinistra extraparlamentare italiana (...)
• 39 XIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta sul terrorismo in Italia e sulle cause della (...)
• 40 XIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta sul terrorismo e sulle cause della mancata i (...)

22Inizialmente il nuovo documento sembrò essere identificato da Andreotti, Cossiga e dagli esperti antiterrorismo come del tutto analogo ai precedenti comunicati brigatisti33. Sebbene il comunicato fosse una fotocopia, venne quindi giudicato dagli specialisti come del tutto autentico. Tuttavia, sin dal suo ritrovamento tale documento venne accolto con scetticismo da un folto schieramento di professionisti. La prima persona che si accorse dell’evidente falsità del settimo comunicato fu il giornalista Carmine Pecorelli. Così, infatti, scrisse con sottile ironia in un suo articolo del 25 aprile: «Ricevuta la fotocopia del volantino delle “Brigate rosse” con il quale “i terroristi” comunicavano la località dove sarebbe stato abbandonato il corpo di Moro»34. Sembra chiaro che le virgolette poste su «Brigate rosse» e «i terroristi» lascino intendere il fatto che per il giornalista la persona che stilò il documento non fu certamente un brigatista35. La tesi di Pecorelli è stata sostenuta anche dal capo della Divisione Investigazioni Generali e Operazioni Speciali (DIGOS) Domenico Spinella. L’ufficiale di polizia ritenne il comunicato un evidente falso a causa della fraseologia estranea a quella normale delle BR, oltre che per gli errori di ortografia e di grammatica totalmente inconsueti negli altri scritti brigatisti36 e, infine, per essere stato diffuso in una sola città e in unico esemplare piuttosto che simultaneamente in più luoghi37. Della medesima opinione fu il professor Franco Piperno38, secondo cui fu «facile riconoscere il comunicato del lago della Duchessa come redatto dai fascisti o dai servizi segreti, ma certamente non proveniente dalle BR»39. Anche il giornalista di «L’Espresso» Mario Scialoja lo ritenne sicuramente un falso, perché venne scritto «in un linguaggio che nessun brigatista rosso avrebbe mai usato»40. Ecco, peraltro, le valutazioni dell’agenzia «Adn Kronos» sul comunicato del lago della Duchessa:

• 42 MORETTI, Mario, Brigate Rosse. Una storia italiana, Milano, Mondadori, 2012, pp. 139-140.
• 43 Lo spesso strato di ghiaccio è ben visibile nella foto del lago nella prima pagina de «La Stampa» d (...)

23Lo stesso ex capo brigatista Mario Moretti, durante un’intervista concessa alle giornaliste Chiara Mosca e Rossana Rossanda, manifestò senza alcun dubbio la propria convinzione riguardo all’evidente falsità del documento: «Tutto di quel comunicato è falso. […] c’è da ragionare sul perché, con quella marea di esperti, nessuno sembri accorgersi che nel comunicato che sarebbe più drammatico, quello decisivo, non una virgola somigli ai comunicati Br, nulla nella diffusione ricordi i comunicati precedenti»42. Infine, ad aprile il Lago della Duchessa era ricoperto da uno spesso strato di ghiaccio che avrebbe impedito a chiunque di seppellire al suo interno il cadavere del politico43.

• 44 Ecco il testo integrale della lettera: «A Francesco Cossiga ministro dell’Interno Caro Francesco, m (...)
• 45 Ibidem, p. 59-60.
• 46 Ibidem, p. 59.

24Veniamo ora all’analisi del contenuto. Vi è un iniziale riferimento alla storia della Repubblica italiana; viene citato il trentesimo anniversario della vittoria della Democrazia cristiana alle elezioni politiche del 18 aprile 1948. Una parentesi della storia d’Italia definita dai brigatisti come «il periodo “dittatoriale”». Poi si riscontra il riferimento alla lettera che Moro inviò al ministro dell’Interno Francesco Cossiga il 29 marzo: «(ecco perché si dichiarava inpantanato)»44. Alla fine di quella lettera Moro espresse in maniera chiarissima la sua posizione in proposito alla cosiddetta “strategia della fermezza” adottata dal Comitato di crisi: «Il sacrificio degli innocenti in nome di un astratto principio di legalità […] è inammissibile. […] Un atteggiamento di ostilità sarebbe un astrattezza ed un errore. Che Dio vi illumini per il meglio, evitando che siate impantanati in un doloroso episodio, dal quale potrebbero dipendere molte cose»45. Secondo il politico, il rischio di essere impantanati avrebbe riguardato i dirigenti della DC nel momento in cui non si fossero impegnati a liberarlo, appellandosi, al contrario, a un’ottusa e ingiustificata “Ragion di Stato”. In questa lettera fu Moro stesso a indicare al suo partito la strada di una possibile soluzione al rapimento, invocando anche un possibile coinvolgimento del Vaticano nella trattativa: «Penso che un preventivo passo della S. Sede (o anche di altri? di chi?) potrebbe essere utile»46.

• 47 GRIECO, Agnese, Anatomia di una rivolta. Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Gudrun Ensslin. Un raccont (...)

25Quasi alla fine del settimo comunicato emerge una frase che sembra fuori contesto: «È soltanto una lunga serie di “suicidi”: il “suicidio” non deve essere soltanto una prerogativa del gruppo Baader-Meinhof». A cosa alludono i brigatisti quando parlano di suicidio? A chi si stanno riferendo? La notte tra il 17 e il 18 ottobre del 1977, nel carcere di Stammhein (Stoccarda) si verificò la misteriosa morte dei tre capi (Andreas Baader, Gudrun Ensslin e Jan-Carl Raspe) dell’organizzazione terroristica tedesca Baader-Meinhof, denominata anche Rote Armee Fraktion. Al fine di liberarli, il 5 settembre altri terroristi appartenenti allo stesso gruppo decisero di sequestrare l’autorevole dirigente dell’Unione Cristiano-Democratica Hanns-Martin Schleyer, che fu giustiziato il giorno successivo al suicidio di Baader, Ensslin e Raspe, il 19 ottobre 1977 (esattamente sei mesi prima del 18 aprile)47. Sembra piuttosto evidente il parallelismo tra il rapimento di Schleyer e quello di Moro.

• 48 Il primo processo alle Brigate rosse si aprì il 27 maggio 1976. A causa delle reiterate minacce di (...)

26Negli ambienti dell’estrema sinistra europea serpeggiò sempre l’idea che quella misteriosa e inspiegabile serie di suicidi in realtà nascondesse un omicidio di massa compiuto dalla polizia penitenziaria. In sostanza, il falso comunicato contenne una velata minaccia ai capi brigatisti in carcere che in quel momento, durante il sequestro Moro, si trovarono a Torino sotto processo48. Chi scrisse il falso comunicato volle quindi mandare un duplice messaggio al presidente della DC e ai sequestratori. Sarebbe stato Moro a ritrovarsi impantanato, e non i dirigenti del suo partito. Una risposta chiara e definitiva.

• 49 VIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, cit., p. 50.
• 50 XIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, 14 marzo 2000, cit., p. 3020.
• 51 AMARA, Emmanuel, Abbiamo ucciso Aldo Moro. Dopo 30 anni un protagonista esce dall’ombra, Roma, Coop (...)
• 52 CAVEDON, Remigio, MORUCCI, Valerio, «Memoriale Morucci-Cavedon», cit. in FLAMIGNI, Sergio, Patto di (...)

28Primo: fu una prova generale da parte dello Stato per testare la reazione dell’opinione pubblica alla notizia della morte dell’onorevole Moro. Così, infatti, Eleonora Moro, moglie dello statista, ha interpretato tale documento49. Della medesima idea fu Scialoja: «Questo comunicato era stato fatto fare per vedere come avrebbe reagito l’opinione pubblica e il mondo politico di fronte alla notizia della morte di Moro: era una prova generale»50. Supposizione ribadita anche dalla brigatista Adriana Faranda: «Quel falso comunicato ci preoccupò molto e rese inquieto anche Moro, che si chiedeva che cosa stesse succedendo. Abbiamo interpretato il falso annuncio della sua esecuzione come una prova generale di quello che sarebbe potuto accadere nel paese se Moro fosse stato effettivamente ucciso»51. Questa ipotesi venne confermata anche dall’ex brigatista Valerio Morucci all’interno del suo Memoriale: «La nostra convinzione, ed il clima non poteva permettere altra valutazione, fu che il volantino fu diffuso per anticipare e quindi far assuefare all’idea della morte di Moro».52

• 53 SCIRÈ, Giambattista, Il caso Moro, cit., pp. 279-281.

29È certo che comunque sia Andreotti sia Cossiga non mostrarono mai una grande partecipazione per la liberazione di Moro. Anzi, la maggior parte delle volte entrambi rimasero protagonisti freddi e impassibili, trincerati dietro la linea della fermezza. Tutto ciò allo scopo di salvaguardare l’incolumità del popolo italiano dalla volontà eversiva dei terroristi53.

• 54 FLAMIGNI, Gianni, La tela del ragno, cit., p. 193.
• 55 VIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, cit., p. 50.
• 56 WILLAN, Philip, I burattinai. Stragi e complotti in Italia, Napoli, Tullio Pironti, 1993, pp. 277, (...)

30Secondo: fu una personale idea delle Brigate rosse servita a distogliere temporaneamente l’attenzione delle forze dell’ordine da Roma, al fine di permettere così ai terroristi di traslare Moro da una prigione ad un’altra più sicura. Questa opinione venne sostenuta dal brigatista Patrizio Peci, il quale dichiarò alla Commissione Moro che un esponente di Azione rivoluzionaria, Enrico Paghera, si assunse la responsabilità di redigere il falso comunicato54. Il documento sarebbe stato uno stratagemma richiesto dalle Brigate rosse ad Azione rivoluzionaria, progettato per confondere l’attenzione degli inquirenti e per consentire così ai brigatisti di uscire da Roma55. Tale ipotesi è stata avvalorata anche dal terrorista neofascista Massimo Sparti, il quale però affidò la paternità del messaggio all’amico Chicchiarelli: «Toni mi raccontò di aver preparato per scherzo e divertimento il comunicato n. 7 delle Brigate rosse per far correre le forze dell’ordine al lago della Duchessa»56. Un’ulteriore testimonianza che ha confermato tale supposizione è stata quella della moglie di Chichiarelli, Chiara Zossolo, in una sua dichiarazione resa nel 1994 al pubblico ministero di Perugia Fausto Cardella durante il processo per l’omicidio di Pecorelli:

• 58 BISCIONE, Francesco M., Il delitto Moro. Strategie di un assassinio politico, Roma, Editori Riuniti (...)
• 59 Ad esempio, uno dei capi della banda, Nicolino Selis, abitava proprio in via Montalcini. Pochi gior (...)
• 60 XI LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno della mafia e sulle altre associa (...)
• 61 Dichiarazione di Raffaele Cutolo al giudice istruttore di Roma Otello Lupacchini, 12 novembre 1993. (...)

31In quel frangente, secondo la testimonianza di un ex agente del SISMI, Pierluigi Ravasio, le Br furono aiutate dalla banda della Magliana, che si occupò dell’organizzazione logistica del rapimento, riuscendo a procurare un covo sicuro per i terroristi e per Moro inizialmente presso una località compresa tra Roma e Fiumicino (Vescovio)58 e in seguito al 18 aprile in via Montalcini 8, proprio all’interno del quartiere Magliana (dove, tra l’altro, abitavano a pochi metri importanti esponenti dell’organizzazione criminale)59. Una zona molto più sicura per i sequestratori e allo stesso tempo meno controllata dalle forze dell’ordine perché territorio della banda60. Il coinvolgimento della malavita romana nell’Affaire Moro è stato ulteriormente confermato da Raffaele Cutolo in una sua dichiarazione, resa nel 1993 al giudice istruttore di Roma Otello Lupacchini: «A dire di Nicolino Selis, la prigione del parlamentare democristiano si trovava nei pressi di un appartamento che egli teneva come nascondiglio per eventuali latitanze».61

• 62 Imposimato: «Non è vero affatto […] che le Brigate rosse avevano deciso di eliminare Moro fin dal s (...)
• 63 XIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta sul terrorismo in Italia e sulle cause della (...)
• 64 Col passare dei giorni brigatisti abbassarono le pretese durante le trattative per la liberazione d (...)
• 65 ZAVOLI, Sergio, La notte della Repubblica, Milano, Mondadori, 2015, p. 303.

32Terzo: fu il compimento di un’operazione depistatoria (progettata dai servizi segreti con o senza l’autorizzazione delle istituzioni) finalizzata a mettere sotto pressione le Brigate rosse durante le trattative per il rilascio dell’onorevole. Secondo il magistrato Ferdinando Imposimato e l’avvocato della DC Giuseppe De Gori, si sarebbe dovuto escludere il fatto che le Brigate rosse avessero potuto decidere autonomamente fin dall’inizio la sorte di Moro62, perché il comunicato del lago della Duchessa fu la firma consapevole dello Stato sulla sua sentenza di condanna a morte63. Se Moro non fosse morto allora lo Stato avrebbe eliminato non soltanto i brigatisti detenuti a Torino, ma anche gli stessi sequestratori64. Un’altra conferma sull’idea che il comunicato del Lago della Duchessa fosse stato progettato dalle istituzioni è stata data dall’ex brigatista Enrico Fenzi in un’intervista rilasciata al giornalista Sergio Zavoli: «Secondo le Brigate rosse, il comunicato del Lago della Duchessa era un falso del governo, della polizia, insomma del potere […] ed era il segnale chiaro e inequivocabile che nessuna trattativa era possibile […] che lo Stato non avrebbe mai trattato per Moro»65. L’opinione di Fenzi venne condivisa anche dall’ex brigatista Anna Laura Braghetti:

• 67 AMARA, Emmanuel, Abbiamo ucciso Aldo Moro, cit., p. 165.
• 68 Ibidem.
• 69 WEINER, Tim, CIA. Ascesa e caduta dei servizi segreti più potenti del mondo, Milano, Rizzoli, 2010, (...)
• 70 LANARO, Silvio, Storia dell’Italia repubblicana. L’economia, la politica, la cultura, la società da (...)
• 71 Cfr. XIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, 1999, cit., p. 2627.
• 72 SCIRÈ, Giambattista, Il caso Moro, cit., p. 284.
• 73 GALLI, Giorgio, Piombo rosso. La storia completa della lotta armata in Italia dal 1970 a oggi, Mila (...)

33Sempre secondo Imposimato il falso comunicato non fu altro che «una creazione della banda della Magliana per indurre le Brigate rosse ad uccidere l’ostaggio»67. La malavita romana avrebbe quindi agito «per conto dei servizi segreti, che a loro volta si mossero per ordine di qualche politico»68. Servizi segreti che, tuttavia, secondo quanto affermato da Richard Gardner, ambasciatore statunitense in Italia tra il 1977 e il 1981, brancolarono nel buio per tutta la durata della trattativa: «non ci si può immaginare in quale stato fossero i servizi segreti in Italia a quel tempo: disorganizzazione totale. Non avevano nemmeno un fascicolo sui capi delle Brigate Rosse»69. Una circostanza alquanto misteriosa se si ricorda il fatto che già dal 19 marzo la questura di Roma era in grado di identificare ben ventidue brigatisti, alcuni dei quali appartenenti al commando di Via Fani70. Tutto ciò può far pensare soltanto che non vi fosse stata, volutamente o no, una reciproca collaborazione tra gli organi di sicurezza nazionale. Quindi il documento potrebbe essere interpretato come un messaggio mandato alle Brigate rosse su come si sarebbe dovuto concludere il sequestro, perché «la quasi certezza che Moro stesse facendo dichiarazioni importanti è stata la ragione dell’operazione lago della Duchessa. […] misura presa per bloccare le rivelazioni che Moro sicuramente stava facendo»71. Questa teoria venne, infine, avvalorata sia dal direttore del quotidiano «La Repubblica» Eugenio Scalfari che dalla testimonianza diretta dall’ex brigatista Alberto Franceschini durante una sua intervista rilasciata al giornalista Gianni Minoli per il programma televisivo «Mixer» nel 198772. Molto probabilmente i servizi segreti utilizzarono il falso comunicato come un avviso (e allo stesso tempo una minaccia) nei confronti delle BR riguardo alla sorte di Moro, ma anche per ciò che concernette la rischiosa pubblicazione delle sue carte inerenti ai maggiori scandali dell’Italia repubblicana73.

• 74 GOTOR, Miguel, Il memoriale della repubblica. Gli scritti di Aldo Moro dalla prigionia e l’anatomia (...)
• 75 XIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, 2001, cit., p. 190.

34Quarto: fu la realizzazione, da parte dello Stato, di una contromossa inaspettata e studiata, avente lo scopo di determinare confusione all’interno delle Brigate rosse, che fino a quel giorno avevano gestito completamente le trattative per la liberazione dell’ostaggio attraverso i sei comunicati precedenti. Il sostituto procuratore di Roma Luciano Infelisi dichiarò dinanzi alla Commissione Moro il 27 gennaio 1981: «Nei giorni precedenti [al 18 aprile] qualcuno aveva proposto che i servizi segreti scrivessero delle lettere, dei volantini, al fine di creare una reazione. […] Se i nostri servizi, sollecitati, non erano all’altezza di farlo, allora mi domando chi può avere creato il volantino in quel particolare momento».74 Soltanto nel corso delle inchieste giudiziarie inerenti all’omicidio di Pecorelli, il 10 maggio 1993, il magistrato Claudio Vitalone dichiarò che il falso comunicato venne progettato «per costringere le Br a tenere in vita l’ostaggio», suggerendo, inoltre, l’idea che «con l’intervento degli organi di polizia giudiziaria, […] si potesse far diramare un comunicato apocrifo per disorientare le Br»75.

• 77 SCIRÈ, Giambattista, Il caso Moro, cit., p. 276.

36Giunto in Italia come esperto antiterrorista subito dopo la strage di via Fani, Pieczenik si accorse della tragica fine del sequestrato già dopo le prime lettere di Moro e i primi comunicati delle Brigate rosse che si susseguirono durante i cinquantacinque giorni. Il messaggio di quei documenti e la costante renitenza del Comitato di crisi a trattare con i terroristi lo resero ben consapevole del fatto che, da parte di entrambi, non vi sarebbe stata la minima intenzione di salvare la vita dell’ostaggio77. Fu proprio Pieczenik a confermare il suo presentimento di una congiura organizzata dai colleghi di Moro, specialmente quelli nominati da Cossiga all’interno del Comitato:

• 79 GALLONI, Giovanni, 30 anni con Moro, Roma, Editori Riuniti, 2008, p. 249.

37Profondamente vicino alle machiavelliche manovre politiche di Kissinger, Pieczenik si propugnò come il massimo esponente della “strategia dell’inattività”, ovvero dell’intrattabilità con i terroristi in ogni caso. Attraverso questa modalità d’azione il Comitato di crisi avrebbe annichilito, almeno politicamente, la figura di Moro, evitando il rischio del “compromesso storico” e valorizzando il PSI di Bettino Craxi in una futura fase di transizione politica, collocata temporalmente tra gli anni della violenza terroristica e gli anni del crollo del comunismo in Unione Sovietica79. E così, in effetti, avvenne. Ecco perché, secondo il giornalista statunitense Robert Katz, venne scelto proprio Pieczenik per quel delicato ruolo di intermediario:

• 81 PECORELLI, Carmine, «Vergogna buffoni!», OP-Osservatore Politico, 16 gennaio 1979, cit. in GALLONI, (...)

38Anche Pecorelli scrisse, in un suo articolo intitolato Vergogna buffoni! e pubblicato su «OP» il 16 gennaio 1979, della figura di Pieczenik e del suo ruolo di coordinatore all’interno del Comitato di crisi. Dopo essere ritornato negli Stati Uniti, Pieczenik confermò al Congresso di aver dato a Cossiga le migliori disposizioni per poter riuscire a salvare la vita di Moro, con la promessa (da parte di Pecorelli) di pubblicare ulteriori rivelazioni inerenti alla morte dello statista democristiano nei fascicoli seguenti. La sera del 20 marzo 1979 Pecorelli venne ucciso davanti alla sede del suo periodico81.

• 82 TRIBUNALE PENALE DI ROMA, Sentenza-ordinanza, cit., pp. 168-169.
• 83 Dichiarazione di Chiara Zossolo al pubblico ministero di Perugia Fausto Cardella, 11 novembre 1994, (...)

39Il falsario romano Antonio Chichiarelli venne probabilmente incaricato dai servizi segreti per redigere un falso comunicato brigatista che annunciasse l’avvenuta morte di Moro e il suo seppellimento nel lago della Duchessa. Per di più, secondo quanto scritto negli elaborati presentati nel 2001 dalla Commissione parlamentare sul terrorismo in Italia, fu proprio il senatore e magistrato Vitalone che propose al sostituto procuratore generale di Roma Infelisi l’idea della produzione di un falso comunicato brigatista. Oltre a ciò Vitalone non escluse la possibilità di un coinvolgimento di alcuni organi di polizia, che avrebbero dovuto provvedere alla ricerca dell’esecutore. Un organo di polizia avrebbe potuto assicurare meglio il collegamento tra i servizi segreti (che in tal modo sarebbero stati protetti da possibili indagini) e i criminali, esecutori materiali della manovra depistatoria. Secondo quanto sostenuto da Vitalone, sarebbe stato sufficiente infiltrare tra le BR personaggi appartenenti alla criminalità e al neofascismo per destabilizzare i piani dei terroristi. E di soggetti criminali Vitalone ne conosceva, secondo quanto venne riferito il 7 maggio 1994 da Fabiola Moretti, compagna di Abbruciati, che in certe occasioni fece da chaffeur per Vitalone negli incontri segreti di quest’ultimo con il boss della banda della Magliana Enrico De Pedis, in quel tempo latitante82. Una figura oscura, quella del magistrato Vitalone, pervasa, secondo la Zossolo, di un «falso perbenismo»83 e inserita tra il mondo della politica e il mondo della criminalità. Un personaggio che secondo la Moretti risultò protagonista di uno scambio di regali con De Pedis:

• 85 CASTRONOVO, Manlio, Vuoto a perdere. Le Brigate Rosse, il rapimento, il processo e l’uccisione di A (...)
• 86 DE LUTIIS, Giuseppe, Il golpe di via Fani, cit., pp. 115-116.
• 87 CAP, Sentenza di primo grado, cit., p. 254; XIII LEGISLATURA, Commissione parlamentare d’inchiesta, (...)

40Uno di questi protagonisti appartenenti alla malavita romana reclutati da Infelisi potrebbe essere stato proprio Chichiarelli, che aveva conoscenze interne ai servizi di sicurezza e alle forze dell’ordine85. Considerato il fatto che la polizia giudiziaria venne sempre reputata come il braccio operativo della magistratura inquirente, sarebbe stato quindi tale reparto quello maggiormente idoneo a rintracciare gli uomini adatti per un’operazione tanto delicata, all’interno dell’unico ambiente in cui si sarebbero potuti reperire: quello della malavita. Chichiarelli non sembrò essere mai direttamente collegato ad alcun corpo di polizia o servizio di sicurezza, ma frequentò spesso un suo amico intimo, Dal Bello, che, come è stato affermato precedentemente, era stato in quel periodo un informatore al servizio del maresciallo Antonio Solinas, personaggio interno al Nucleo di Polizia giudiziaria in Roma. In questo caso Solinas seppe dal suo confidente Dal Bello già durante il periodo del sequestro Moro del ruolo di Chichiarelli nell’operazione depistatoria del falso comunicato. Tuttavia ciò venne rivelato da Solinas agli inquirenti soltanto in seguito alla morte di Chichiarelli, avvenuta il 28 settembre 1984, quindi sei anni dopo il sequestro Moro. Solinas riferì la notizia soltanto ai due ufficiali del SISDE Massimo Erasmo e Giuseppe Scipioni, che pur sapendo preferirono tacere per nascondere la verità alla magistratura86. Il fatto che lo Stato abbia potuto accreditare come autentico un palese falso, oltre alla gravità della vicenda, è di grandissima importanza storica, oltre che giuridica, in quanto ciò potrebbe implicare che Chichiarelli stesse agendo per conto dei servizi segreti in un’operazione che, purtroppo, ebbe l’appoggio e la complicità delle forze dell’ordine87.