• 1 La participación de las distintas armas en la administración del Estado alcanzó las intervenciones (...)

1La última dictadura militar en la Argentina (1976-1983) fue parte de la serie de derrocamientos de gobiernos constitucionales que se sucedieron en las décadas de 1960 y 1970 en el sur del continente Americano. Imbuidas de la doctrina de Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) las dictaduras latinoamericanas desarrollaron diferentes formas y tecnologías represivas contra sus ciudadanos. En la Argentina, el terror de Estado fue organizado territorialmente por el Ejército Argentino (EA). Este ordenamiento implicó la participación del conjunto de las Fuerzas Armadas y la construcción de un esquema tripartito de poder1. La participación represiva de la Armada y la Fuerza Aérea se desarrolló con autonomía en sus jurisdicciones y ámbitos naturales. En este artículo nos preguntamos por el accionar de la Armada Argentina (ARA) en la configuración de prácticas represivas desde una perspectiva de análisis regional y de caso.

• 2 En la ESMA funcionó uno de los más grandes Centros Clandestino de Detención y Muerte (CCDyM) por do (...)
• 3 URIARTE, Claudio, Almirante cero. Biografía no autorizada de Emilio Eduardo Massera, Buenos Aires, (...)

2Sucesos como el bombardeo a civiles en Plaza de Mayo el 16 de junio de 1955, los fusilamientos a militantes políticos en la Base Aeronaval Almirante Zar en Trelew (1972), la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) como insignia del terror de Estado, requieren de interpretaciones sociohistóricas que iluminen procesos de largo plazo y a la fuerza como objeto histórico en particular2. La ARA, en las figuras del contraalmirante Emilio Eduardo Massera y del Teniente de Fragata Alfredo Astiz, se constituyó en emblema de las más atroces violaciones a los derechos humanos. La deriva institucional que lanzó a la estructura operativa de la fuerza hacia el delito común instaló a su oficialidad en un descrédito público con proyección hacia la etapa democrática iniciada en 19833.

• 4 ÁGUILA, Gabriela, La represión en la historia reciente argentina: fases, dispositivos y dinámicas r (...)
• 5 RANALLETTI, Mario, «Una aproximación a los fundamentos del terrorismo de Estado en la Argentina: la (...)

4Extendidos acuerdos en el campo de la historia reciente señalan el año 1975 como un momento clave en la configuración del proceso represivo desarrollado luego por la dictadura militar4. Estudios recientes plantean la necesidad de expandir la búsqueda de los inicios de la estructura represiva del Estado hacia atrás donde se sentaron las bases de la DSN que sustituyó la preeminencia de la defensa de las fronteras nacionales por un ideario que otorgó centralidad a la figura del “enemigo interno”5.

• 6 La Directiva N° 1/75 se complementó posteriormente con la Directiva Nº 404/75 «Lucha contra la subv (...)
• 7 Directiva del Consejo de Defensa Nº 1/75 (Lucha contra la subversión), Buenos Aires, octubre de 197 (...)
• 8 Ibidem.

6La Directiva N° 1 del CSI, dictada el 15 de octubre de 1975, dispuso que el accionar de todas las fuerzas debía ser conjunto6. La responsabilidad primaria de la «contienda contra la subversión» correspondió al EA e incluyó la conducción de la inteligencia para la «comunidad informativa» y el control operacional del territorio y de las diferentes fuerzas desplegadas en él7. La normativa estableció en el inciso 7 “Misiones particulares”, en el punto b describió las funciones de la ARA: «Operar ofensivamente a partir de la recepción de la presente Directiva, contra la subversión en el ámbito de su jurisdicción y fuera de ella en apoyo de las otras FFAA, para detectar y aniquilar organizaciones subversivas a fin de preservar el orden y la seguridad de los bienes, de las personas y del Estado»8.

• 9 PLACINTARA C.O.N N° 1 “S”/75, contribuyente a la Directiva Antisubversiva N° 1/75 Secreto, Copia N° (...)
• 10 PLANCINTARA, 21 de Noviembre de 1975, Foja 16 y Foja 18.
• 11 PLANCINTARA, 21 de Noviembre de 1975, Foja 20.

8El PLACINTARA, a partir de la Directiva N°1/1975, fue una herramienta para organizar el funcionamiento represivo9. Remplazó al PLANCINTARA/1972 que debió «ser incinerado en sus respectivos destinos» y, por razones de seguridad, se previó la distribución del «mínimo imprescindible de ejemplares»10. Fueron autenticadas y distribuidas un total de 20 copias a toda la estructura de la ARA y al Ejército (Comando Cuerpo Ejército V°, Comando Cuerpo Ejército I° y el Comando de Instituto Militares)11. En el documento la ARA desarrolló un diagnóstico coyuntural de la etapa democrática en ciernes:

• 13 PLANCINTARA, 21 de Noviembre de 1975, Foja 8.

9La jurisdicción de la ARA comprendió: el mar, los ríos navegables, sus riberas, zonas portuarias y la zona territorial circundante a las bases y establecimientos en tierra. El esquema organizativo de la fuerza, no se basó – como en el caso del EA – en una división del territorio bajo su jurisdicción en Zonas, Subzonas o Áreas de defensa, sino en aquellas regiones circundantes a su propia infraestructura y «al agua» como su elemento natural de acción13. El PLACINTARA estableció que los comandos, organismos y dependencias de dicha fuerza constituirían, a los fines de combatir la subversión, una «sola Zona de Defensa».

• 14 Estableció 11 áreas de interés principal: Punta Alta y Bahía Blanca; Capital Federal y Gran Buenos (...)
• 15 Sequicentenario de Bahía Blanca, 150 años de Historia 1828-1878, Bahía Blanca, Ed. Crismar, 1978.
• 16 La descripción de misiones y funciones del PLANCINTARA para la escala regional fueron desarrolladas (...)

10En este artículo nos centraremos en dos áreas de interés para la fuerza14: las localidades de Berisso y Ensenada como «Áreas de Interés y Agencias de Colección», y las áreas de Punta Alta y Bahía Blanca dentro del área de incumbencia de la Base Naval Puerto Belgrano, uno de los más importantes establecimientos navales, ubicado al sur de la provincia de Buenos Aires, bajo control operacional del Comando de Operaciones Navales – que era la principal autoridad operativa de la ARA – y el Comando Naval15. Para las mismas, el PLANCITARA contemplaba la conveniencia de garantizar una amplia libertad de acción e iniciativa regional16. En la práctica esta lógica implicó enorme discrecionalidad en el funcionamiento de los dispositivos represivos.

• 17 PLANCINTARA, parte: “Organización”, Pto. a), pp. 2-20.

11La ARA organizó un total de 11 Fuerzas de Tareas. Las Fuerzas de Tareas (FT) con asiento en la zona de Punta Alta-Bahía Blanca eran: FT 1 “Flota de Mar”, perteneciente a la Base Naval Puerto Belgrano (BNPB) y la FT 2 “Fuerza de apoyo Anfibio” que correspondía a las dependencias en Bahía Blanca y Punta Alta de la Prefectura Naval Argentina, así como la Prefectura Zona Atlántico Norte y la Prefectura Bahía Blanca. Por otra parte, la FT9 “Reserva Terrestre” comprendía el Batallón Comando (BICO) de la Brigada de Infantería de Marina N° 1 (BRIM1) y en la FT10 “Reserva Aeronaval” comprendía a los grupos de tareas por la Base Aeronaval Comandante Espora y el Taller Aeronaval Central17.

• 18 PLANCINTARA, 21 de Noviembre de 1975, Foja 4.

12Para Ensenada, la FT5 “Agrupación Río Santiago” incluyó en su zona de incumbencia: la Escuela Naval Militar (ubicada frente a al ARS, cruzando el Río Santiago), el Liceo Naval Almirante Brown, el Hospital Naval Río Santiago, el Batallón de Infantería de Marina N° 3 (BIM3), Prefectura La Plata, Centro de Incorporación y Formación de Conscriptos de Infantería de Marina; dependencias con asiento en La Plata, Berisso y Ensenada18.

• 19 La mayor parte de la industria de la carne se instaló en la localidad de Berisso, en 1904 comenzó a (...)
• 20 ROMÁ, Pablo, «Acumulación de capital y conflictividad social en La Plata, Berisso y Ensenada, 1966- (...)
• 21 Ibidem, p. 169.

13Las localidades de Berisso y Ensenada en la Provincia de Buenos Aires fueron zonas de industrialización y asiento de población proletaria temprana. El crecimiento poblacional resultó de las sucesivas etapas de radicación de industrias en la región. Primero, de grandes frigoríficos, prósperos en la década de 1940 en contexto internacional de Segunda Guerra Mundial19. En el año 1922 se estableció una Destilería de la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Esta planta diversificó la actividad económica de la región, alcanzó a producir el 30% del consumo nacional de combustibles y empleó aproximadamente a 7.000 operarios20. En los ’60 se radicaron empresas del sector petroquímico en las tierras bajas de Ensenada. La concentración industrial en la región implicó la convivencia de un conjunto de pequeñas y medianas empresas – muchas de ellas dedicadas a la producción de autopartes – junto a establecimientos de actividades dinámicas – siderúrgica, metalúrgica y química – como fueron las empresas IPAKO, Propulsora Siderúrgica y la Petroquímica General Mosconi21.

• 22 La Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM) fue fundada el 26 de septiembre de 1941, med (...)
• 23 El ARS tuvo sus orígenes en los talleres de la Base Naval de Río Santiago en la década de 1930. En (...)

14El proceso de industrialización por sustitución de importaciones (ISI) iniciado en la década de 1930 y hasta los años 70 reservó lugares de privilegio para las Fuerzas Armadas (FFAA) en la estructura de gestión del Estado y en la construcción de un complejo industrial militar diversificado. El mayor número de empresas de este complejo industrial-militar estuvo bajo la órbita de la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM) cuya administración correspondió al EA22. En la región de Berisso y Ensenada se emplazaron dos empresas bajo gestión de las FFAA, la Fábrica Militar de Acido Sulfúrico de la DGFM y el Astillero Río Santiago de la Marina de Guerra. Concentraremos nuestro interés en el desarrollo de la acción represiva de la ARA sobre el colectivo de trabajadores de este último23.

• 24 AFNE fue la primera empresa estatal en constituir una Sociedad Anónima, el 8 de octubre de 1969, ba (...)
• 25 CAFFASO, María Elena, Astillero Río Santiago, Provincia de Buenos Aires, AFNE, 2004.

15Hacia finales de la década de 1960 el ARS empleaba 5.000 trabajadores en planta permanente y aproximadamente otros 3.000 desempeñaban tareas productivas a través de empresas subcontratistas24. Había alcanzado una capacidad productiva potencial de 50.000 toneladas de porte bruto anuales en buques mercantes y su equivalente en buques de guerra y era el primer astillero integrado de América del Sur. Desde la década de 1960 se diversificó hacia la manufactura de bienes de capital e insumos para industrias dinámicas25.

• 26 Las medidas de disciplinamiento y represión de la ARA en la empresa datan de 1975: la implementació (...)

16Esto marcó la singularidad del ARS: una empresa de gestión de la ARA, producción naval militar – estratégica – para la defensa y diversificada. En el período inmediato anterior a la dictadura se agudizó el proceso de acción colectiva de sus trabajadores a partir de la organización sindical de base y el cuestionamiento del régimen de autoridad militar que suscitó conflictos por salario, cuestionamientos al orden industrial y a las condiciones generales de trabajo. Estos elementos constituyeron los fundamentos de la instrumentación de una acción represiva con fuerte proyección regional26. En el caso del ARS observamos que, ante el conflicto obrero, la implementación de la represión de la ARA alcanzó dimensiones brutales y se correspondió con una temporalidad atenta a las necesidades de la dirección de la empresa y de la fuerza por fuera de la temporalidad represiva del plan “desde arriba”.

• 27 Bahía Blanca sería incluida entre 8 polos ubicados en distintas zonas del país: Tucumán, Corrientes (...)

17En contraste con el caso anterior la proyección productiva y económica de Bahía Blanca en las décadas de 1960 y 1970 fue deudora de un proyecto de «promoción industrial» que perseguía convertirla en un «polo de desarrollo»27. En agosto de 1968, se declaró a Bahía Blanca como Polo de crecimiento provincial número uno, a fin de descentralizar la actividad económica y generar obras y planes que facilitaran el desarrollo.

• 28 Discurso del Ministro de Economía de la Provincia de Buenos Aires Dr. José María Dagnino Pastore pr (...)
• 29 Este puerto ocupaba el tercer lugar a nivel nacional después de los de Buenos Aires y Rosario.

18La diversidad en los establecimientos industriales en la zona comprendía los vinculados a la metalurgia, la construcción y reparación de maquinaria y de material de transporte. En la región también se destacaba el desarrollo de los frigoríficos de carne y fruta; y en lo textil, los establecimientos de procesamiento de lana28. Algunas cuestiones que hacían a la potencialidad de Bahía Blanca como «polo de desarrollo» tenían que ver específicamente con su salida portuaria, que crecía diariamente en su actividad exportadora, en comparación con otras zonas portuarias a nivel nacional. El Puerto de Ingeniero White29, en estos años, se dedicaba específicamente a tres tipos de tráficos: combustibles, cereales y de carga en general – especialmente de frutas provenientes del valle de Río Negro y de Neuquén –. Bahía Blanca se constituyó en el puerto de embarque más grande sobre la costa atlántica, al sur de Buenos Aires y los sectores empresariales locales construyeron un “plan de desarrollo” para Bahía Blanca que la posicionaría como puerta de entrada hacia el sur patagónico.

• 30 Este diario, fundado en 1898 por Enrique Julio resultó bautizado como “La Nueva Provincia” expresan (...)

20Las distintas fuerzas militares alcanzaron una inusitada preponderancia en términos de impacto en la sociedad bahiense, la amplificación de la “voz militar”, fue viabilizada por el diario local La Nueva Provincia, propiedad de la familia Massot30. Este medio fue desarrollando, hacia mitad del siglo XX, una línea editorial conservadora y marcadamente afín al discurso militar en general y a la ARA en particular, con la cual estrechó vínculos en los años cincuenta, con posterioridad al derrocamiento del gobierno de Juan Domingo Perón, que había clausurado diario. Durante el gobierno militar de la autodenominada “Revolución Libertadora” (1955-1958) la ARA le ‘devolvió’ el diario a la familia Massot.

• 33 El 13 de enero de 1976 fueron secuestrados los miembros de la comisión interna de la empresa Propul (...)

22En referencia al Astillero Río Santiago sostenemos que la incumbencia institucional de la ARA en la empresa profundizó la voluntad represiva de la FT5 sobre los trabajadores del astillero y se ancló en percepciones de larga data sobre la pertenencia de la empresa a la fuerza. La sistematización de los secuestros y asesinatos de delegados combativos del astillero y de otras fábricas de la región obturaron las condiciones de posibilidad de continuidad de instancias de organización fabril a nivel regional como fue la Coordinadora de Comisiones Internas y delegados en luchas durante 197533.

• 34 BARRAGÁN, Ivonne, ¿Quién construye la Nación? Obreros y militares en el Astillero Río Santiago. Pro (...)
• 35 Recientemente el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la Plata Nro. 1 juzg., en el marco de la c (...)

23Consideramos que la represión de la ARA sobre los trabajadores, si bien se encontró imbuida del programa general de las fuerzas armadas y de la DSN, tuvo como interés particular, no solo asegurar la implantación de una racionalidad económica en la empresa, sino también ponderar la política de reconstitución de la hegemonía en sus dimensiones espaciales y de gestión de los cuerpos en el astillero como su «ámbito natural»34. En este caso la acción represiva tuvo por base intereses particulares, de rasgos revanchistas, de un sector de la oficialidad de la ARA en torno al disciplinamiento de un colectivo obrero que se desempeñaba en un ámbito considerado propio por los marinos. A lo largo de 1976 fueron detenidos y permanecen desaparecidos 16 trabajadores del ARS, en 1977 fueron secuestrados y permanecen desaparecidos 13 trabajadores, en el año 1978, registramos 3 desapariciones más. Sobre los secuestros y desapariciones de otros 10 trabajadores no hemos podido recabar datos precisos. Estas cifras ubican al ARS como la empresa con más delegados sindicales, militantes políticos y trabajadores desaparecidos (42 trabajadores) y asesinados del país (10 trabajadores)35.

• 36 El Día, 14 de junio de 1976.
• 37 Los trabajadores secuestrados fueron seis. Solo Juan Alberto Beker, operario de la sección cobrería (...)
• 38 Los trabajadores asesinados fueron Leonardo Diego Arias, operario de refrigeración de los barcos, J (...)
• 39 A mediados de 2015 tuvo inicio el juicio por crímenes cometidos durante la última dictadura militar (...)

24El proceso represivo de magnitudes brutales se desplegó por toda la fábrica y se extendió a empresas radicadas en la región, especialmente representantes sindicales de los frigoríficos en la localidad de Berisso. En este marco, la ARA convirtió al astillero en parte de su unidad operativa para la región sin dejar de lado la actividad productiva. El asesinato, en un atentado, del Jefe de Seguridad del ARS36 generó una sucesión de acciones represivas hacia junio de 1976; de las que resultaron víctimas cinco trabajadores, quienes permanecieron detenidos en el BIM337. Los cuerpos fueron encontrados sin vida con fuertes signos de torturas38. Muchos de los trabajadores secuestrados – tanto del astillero como de otras empresas de la zona – fueron trasladados a la Escuela Naval que funcionaba frente a la planta y compartía con el ARS el muelle desde sus instalaciones. La empresa, al incorporarse de pleno al funcionamiento del esquema represivo de la FT5, prestó vehículos e infraestructura, que fueron utilizados en el secuestro y traslado de las víctimas, habilitó el uso de un espacio y cedió un área a la Sección de Tracción Terrestre de la FT539.

• 40 La Plata: marinos y prefectos serán juzgados por los crímenes de la Fuerza de Tareas 5, Nuevo Códig (...)
• 41 El “Circuito Camps” recibe su nombre por el entonces jefe de la Policía de la Provincia de Buenos A (...)

25En el predio de la Escuela Naval funcionó, durante un breve tiempo, un centro clandestino de detención dentro del cual se realizaron mediante tortura, los primeros interrogatorios. El PLACINTARA establecía la doble dependencia de las unidades navales, una operativa y otra administrativa, lo que implicó que el Director de la Escuela Naval fuera – al mismo tiempo – Comandante de la Fuerza de Tareas N° 5 a cargo de las tareas operativas de «lucha contra la subversión» en su jurisdicción40. Durante los meses posteriores al 24 de marzo de 1976, los detenidos – trabajadores del ARS y la región – fueron llevados a dependencias de la Armada: la Escuela Naval Militar, el Batallón de Infantería de Marina N° 3 y sub prefectura de Ensenada. Posteriormente, muchos de los trabajadores secuestrados fueron destinados a diferentes centros clandestinos dependientes de fuerzas del llamado Circuito Camps41.

• 42 Otras edificaciones que funcionaron como CCD fueron dependencias pertenecientes al Batallón de Comu (...)

27Entre los centros clandestinos de detención (CCD) establecidos en la ciudad, el mayor fue el complejo conocido como “La Escuelita”, una casa antigua ubicada en cercanías a los terrenos del V Cuerpo del EA por donde pasaron muchas de las víctimas del terrorismo de Estado en la zona, quienes padecieron allí las peores condiciones de hacinamiento, interrogatorios bajo tortura y vejámenes42. En la zona el enclave central de la ARA fue la Base Naval Puerto Belgrano, sede del Comando de Operaciones Navales que era la principal autoridad de la Armada, según el PLACINTARA. Los CCD dependientes de la ARA en la región fueron el Buque “ARA 9 de julio”, que se encontraba amarrado en una de las dársenas de la Base Naval de Puerto Belgrano y “Baterías” que se encontraba bajo jurisdicción de la Base de Infantería de Marina.

• 43 ZAPATA, Ana Belén, Andamios de experiencias: Conflictividad obrera, vigilancia y represión en Argen (...)

29Si pensamos cómo afectó la represión a los trabajadores de la zona, no deberíamos abstraernos de un contexto local y regional en donde operó una extensa temporalidad de convivencia de los colectivos obreros con enclaves militares y fuerzas de seguridad. Esta presencia, dio lugar a cierta condensación de años de experiencias de represión, cárcel, detenciones, etc. como respuestas hacia formas de conflicto y luchas obreras43. Por estos años, la instauración de políticas de “racionalización” económica requirió del control efectivo de los lugares de trabajo y la implementación de reglamentaciones laborales que atentaron hacia distintas conquistas obreras.

• 44 Libro de los 60 años de la Corporación del Comercio y de la Industria de Bahía Blanca, Bahía Blanca (...)

30Los principales sectores de trabajadores que protagonizaron conflictos, luchas, y/o resistencias al proyecto de “racionalización” y crecimiento urbano-productivo iniciado en los años ’60, tuvieron una contrapartida represiva, además, de ajustes aleccionadores de las condiciones de trabajo y la disciplina en el espacio laboral. Para muchos trabajadores y sindicalistas locales, la violencia represiva de la que fueron víctimas estuvo fundada en la “respuesta” militar a los posibles “focos conflictivos” que atentarían contra la concreción del tan ansiado “despegue productivo” de los sectores de empresarios locales. Estos últimos, a su vez, creyeron que ese despegue se materializaría de hecho con el advenimiento de las medidas económicas aplicadas por la Junta Militar a partir de 1976, concretamente ante la puesta en funcionamiento de la Petroquímica Bahía Blanca44.

• 45 La Nueva Provincia, 26 de marzo de 1976.

31El comunicado N° 7 del Comando de Subzona 51 – dado a conocer públicamente un día después del golpe de Estado – convocó a presentarse a toda persona vinculada a los distintos gremios. Desde el Comando se hizo especial hincapié en la presencia de los secretarios generales, quienes debían hacerse presentes el 26 de marzo, a una reunión, a fin de tratar temas como «clausura de los sindicatos, cuidados de los bienes y obra social de los sindicatos»45.

• 46 El testimonio del delegado de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Raúl Edgardo Carracedo (...)
• 47 La Central Termoeléctrica de Bahía Blanca fue tomada por la ARA el 24 de marzo de 1976. Para el cas (...)
• 48 Entre los ferroviarios, cabe mencionar el caso de Héctor Ramón Duck, de la Unión Ferroviaria, secue (...)
• 49 En algunos de estos casos, observamos detenciones de sectores militantes de la derecha ortodoxa del (...)
• 50 En esa situación encontramos a Orlando Apud que era delegado del SUPA fue llevado al CCD del buque (...)

32Las detenciones por parte de la ARA, en términos generales, significaron un primer paso por dependencias de Prefectura, y, posteriormente, por el Buque ARA 9 de julio, aunque también hubo casos de traslado a dependencias militares de otras fuerzas46. Podemos individualizar algunos de los sectores más afectados por el accionar represivo ejercido desde la ARA, a saber: los estibadores agremiados en SUPA, los trabajadores de la Junta Nacional de Granos (JNG), los empleados de la termoeléctrica, de la empresa estatal de telecomunicaciones (ENTEL)47 y trabajadores ferroviarios – con centralidad aquellos con lugar de trabajo en el Galpón de Máquinas de Ingeniero White –48. Para el caso de la JNG algunos de sus empleados y/o sindicalistas, resultaron detenidos por personal de la Prefectura 49. Otro sector que se vio fuertemente afectado por el accionar represivo de la ARA fue el de los estibadores del puerto. Fueron numerosos los trabajadores de ese ámbito y/o sindicalistas del SUPA que resultaron secuestrados por el personal de la Prefectura Naval Argentina50.

• 51 Nos valemos del fondo documental producido en la época por la Sección Informaciones de la Prefectur (...)
• 52 Informe del Servicio de Inteligencia de la Prefectura Naval Argentina, “Memorándum 8687-IFI-Nro27 ‘ (...)
• 53 A pocos meses de este señalamiento, en julio de 1976, aparecieron los cuerpos sin vida de los obrer (...)

33La operatoria represiva de la ARA no debe ser analizada independientemente del trabajo minucioso de los servicios de inteligencia de esta fuerza sobre las víctimas. En este sentido, el papel que jugaron los servicios de seguimiento en la estructuración de la represión fue central51. Un caso específico, que refiere a la operatoria de los servicios de inteligencia de la Prefectura Naval, fue el señalamiento de los trabajadores que resultaban “molestos” a la empresa periodística del diario La Nueva Provincia52. En dicho informe figuraban los trabajadores a “ser raleados” del medio periodístico que la ARA consideraba “fundamental” para la sociedad bahiense53. Este es tan solo uno de los casos que nos habilita a pensar concretamente la vinculación entre la vigilancia, el señalamiento y la persecución con su posterior consecuencia represiva.

• 54 Mem 8687 IF_I N°8 “C”/976. Bahía Blanca, 14 de junio de 1976.

34Un informe de inteligencia de la Prefectura Naval fechado el 14/06/1976 – algunos meses después de producido el golpe de Estado – detallaba por ejemplo el estado y la «situación legal de cada sindicato»54. La actividad que los servicios entendían como “normal” era solo el servicio vinculado a las obras sociales, se especificaba en detalle la conformación de la última comisión directiva de cada gremio y se consignaban los integrantes de la misma que habían sido ya detenidos por la ARA y cuál había sido su posterior situación de traslado o liberación. De esta forma se detallaban aspectos de los sindicatos de Conductores y Maquinistas, de los Ferro portuarios, los trabajadores del Estado de ATE, empleados nucleados en SUPA, SUPE, UPCN, COPEL, SCEP y de SPBB, todos sectores vinculados a la actividad productiva del Puerto de Ingeniero White. La actividad sindical en gran parte de Bahía Blanca había sido cancelada.