• 1 Cfr. DEGL’INNOCENTI, Maurizio, Sul paradigma socialista o del “terzo partito”, in NICOLOSI, Gerardo (...)

1Il tema relativo all’impatto dei condizionamenti delle logiche della guerra fredda sul Psi è diventato un elemento chiave per comprendere le motivazioni e le scelte essenziali del partito guidato da Nenni subito dopo la nascita della Repubblica1.

• 2 Cfr. ora ACQUAVIVA, Gennaro, GERVASONI, Marco (a cura di), Socialisti e comunisti negli anni di Cra (...)

2A tal proposito la storiografia è concorde nell’individuare nella scelta filosovietica, perpetuatasi sino al 1956, una delle ragioni dei ritardi strategici del partito e più in generale della sinistra italiana, soprattutto in relazione alle ripercussioni destinate ad avere un peso assai incisivo sino a tempi più recenti. Basti pensare, in tal senso, a quanto accaduto in relazione al mancato sviluppo di un soggetto politico in grado di ripercorrere il cammino portato avanti dalla gran parte della sinistra europea all’interno dell’esperienza del socialismo continentale, o ancora alla contrapposizione fra Pci e Psi dalla metà degli anni Settanta sino al 19922.

• 3 Cfr. MATTERA, Paolo, I socialisti, in GERVASONI, Marco (a cura di), Storia delle sinistre nell’Ital (...)
• 4 Cfr. DONNO, Michele, Socialisti democratici. Giuseppe Saragat e il Psli (1945-1952), Soveria Mannel (...)
• 5 In proposito si rimanda allo studio di GABRIELLI, Gloria, Gli amici americani. I socialisti italian (...)
• 6 Cfr. NENCIONI, Tommaso, «Tra neutralismo e atlantismo. La politica internazionale del Partito socia (...)
• 7 Cfr. COLARIZI, Simona, «I socialisti italiani e l’Internazionale Socialista: 1947-1958», in Mondo c (...)

3Come è stato giustamente sottolineato, lo stesso buon risultato alle elezioni del 1946 – dove i socialisti riuscirono ad avere più consensi dei comunisti – poi dilapidato in parte proprio a causa della crescente polarizzazione imposta dal contesto internazionale, può essere visto come un primo momento di svolta3. L’opzione filosovietica comportò non soltanto la dolorosa scissione di Saragat a Palazzo Barberini4, ma di fatto gettò anche sul Psi la spada di Damocle della conventio ad excludendum, ovvero la preclusione dell’accesso al governo per tutte quelle forze politiche che si rifacevano idealmente al mondo sovietico5. Le condizioni per un suo superamento vennero poste solo dopo i fatti del 1956, anche se il percorso non fu agevole e proprio i dubbi sulla fedeltà all’alleanza occidentale ebbero un peso non indifferente nel rallentare l’ingresso del partito nell’area governativa6. Tutto questo può contribuire a spiegare perché Simona Colarizi abbia ad esempio molto opportunamente individuato nell’intervallo 1947-1948, il «biennio fatale» destinato a condizionare in maniera risolutiva la storia del socialismo italiano dopo la fine della seconda guerra mondiale7.

• 8 Cfr. Di NOLFO, Ennio, Il socialismo italiano tra i due blocchi, in ISTITUTO SOCIALISTA di STUDI STO (...)

4La politica estera dei socialisti era in quei frangenti guidata da logiche per lo più politico-strumentali, prive di una loro originalità almeno sino a quando di fatto furono assoggettate ai dogmi provenienti da Mosca. Bisogna inoltre aggiungere i condizionamenti dettati dall’alternarsi delle maggioranze alla guida del partito almeno sino allo stabilizzarsi della svolta frontista di Nenni e Morandi, insieme ai successivi cambiamenti che avrebbero portato all’ingresso nel centro-sinistra8.

• 9 Per una storia dei socialisti dopo la caduta del fascismo sino alla Liberazione si rimanda a Neri S (...)
• 10 In generale si veda DECLEVA, Enrico, I socialisti fra unità europea e politica dei blocchi, in COLO (...)
• 11 In proposito si rimanda a SCIROCCO, Giovanni, Il PSI dall’antiatlantismo alla riscoperta dell’Europ (...)
• 12 Cfr. PINTO, Carmine, Il riformismo possibile. La grande stagione delle riforme: utopie, speranze, r (...)

5Relazioni Usa-Urss e questione europea divennero in questo senso i campi privilegiati del dibattito in casa socialista nei primi anni più caldi della guerra fredda9. Se nel primo caso la scelta fu netta, almeno nel periodo che va dal 1946-1947 ai fatti di Poznan e di Budapest del 1956, l’approccio al processo di costruzione della Comunità economica europea fu meno rigido, o quantomeno indirizzato a spezzare l’appiattimento dettato dalla logica divisiva della guerra fredda10. Anche in questo caso, comunque, non mancarono scontri e lacerazioni, accentuate sicuramente con la firma dei trattati di Roma del 1957 che videro contrapposti soprattutto Lombardi e una parte della sinistra interna11. Da questo punto di vista sarebbero diventati centrali sia il Mercato Comune che l’Euratom, anche se il giudizio sul primo sarebbe stato temperato dalla paura che le normative europee legate ad una visione liberoscambista potessero intralciare politiche di pianificazione e non collimare con esigenze di protezione specie per le regioni del Mezzogiorno italiano. Il contrasto tra la posizione dei comunisti, che espressero un voto contrario ai trattati di Roma, e i socialisti, che si astennero, indicò che la visione del Psi nei confronti dell’economia di mercato e della politica dei blocchi era ormai mutata12.

• 13 Cfr. NENCIONI, Tommaso, op. cit., p. 442.
• 14 Cfr. GENTILONI SILVERI, Umberto, L’Italia e la nuova frontiera. Stati Uniti e centro-sinistra. 1958 (...)
• 15 Sull’atteggiamento del movimento giovanile socialista durante la svolta autonomista, in particolare (...)

6Va detto tuttavia che all’interno di questo tentativo di rottura della logica della guerra fredda fu sicuramente rilevante la riflessione rivolta alle mosse dei Paesi non allineati, attenzione che permise l’aprirsi di spazi di manovra inediti ma al tempo stesso utili per chi ambiva a sganciarsi da una vicinanza troppo stretta all’universo sovietico senza per questo rischiare di essere tacciato di tradimento a favore delle posizioni del blocco occidentale13. Naturalmente ciò non poteva procrastinare troppo un giudizio più articolato sul sistema capitalistico statunitense, che se certo si modificò nel cammino verso il governo, grazie anche all’atteggiamento più aperto dell’amministrazione Kennedy nei confronti della partecipazione dei socialisti italiani ad un governo di coalizione con la Democrazia cristiana14, non riuscì tuttavia a cancellare una certa diffidenza verso il modello americano, ad esempio da parte del movimento giovanile15.

• 16 Sulla vita di Pertini dalla nascita al 1945 si rimanda a GANDOLFO, Andrea, Sandro Pertini. Dalla na (...)
• 17 Cfr. PERTINI, Sandro, Anni di guerra fredda. Scritti e discorsi: 1947-1949, Manduria-Roma-Bari, Lac (...)

7È in questo contesto che si muove un personaggio importante ma sicuramente peculiare della galassia socialista come Sandro Pertini. Uscito vittorioso dalla sua coraggiosa battaglia contro il fascismo, grazie alla quale diventò una delle figure più note e rispettate per il suo eroismo nell’opporsi alla dittatura mussoliniana16, egli si apprestava a vivere gli anni della ricostruzione e della Repubblica prima di tutto come militante di un partito a cui aveva deciso di dedicare la sua vita, tanto da sentirlo come una fede. Questo spiega perché in quegli anni, sia come dirigente del Psi che come parlamentare, oltre che come direttore del «Lavoro Nuovo» e dell’ «Avanti!»17, Pertini avrebbe preso posizioni che sicuramente possono essere ricondotte al suo particolare atteggiamento di devozione verso la causa socialista. Ad una persona che aveva sacrificato anni importanti della sua giovinezza nelle carceri del regime, non si poteva chiedere di non mettere al primo posto della sua esistenza il primato della casa socialista. Supremazia da difendere però contro tutti coloro che avevano mire annessionistiche o prevaricatrici su di esso, ragione che lo avrebbe portato, ad esempio, ad opporsi alla lista unica con i comunisti in occasione delle elezioni del 18 aprile del 1948.

• 18 Pertini fu sempre persuaso che la critica fosse legittima purché si svolgesse all’interno degli org (...)

8Un elemento decisivo per comprendere le sue scelte negli anni della guerra fredda è quindi, da una parte, il culto dell’unità, che lo avrebbe spinto ad avversare sempre le scissioni, sia quella di Saragat del 1947 che quella della sinistra interna nel 1963-1964, pur non condividendo spesso le scelte della maggioranza alla guida del partito18; e dall’altra il vincolo unitario a sinistra che lo induceva a concepire un cammino comune con i militanti comunisti sul piano dell’azione politica e sindacale, seppur con accenti più critici rispetto alle mosse egemoniche dei dirigenti del Pci, specie quando questi intaccavano l’autonomia del suo partito. Sono questi i due punti cardine della sua visione politica, destinati però ad essere sottoposti a forti condizionamenti dalle logiche bipolari che, specie nel secondo caso, resero più partecipi le sue azioni al clima frontista.

• 19 Cfr. PERTINI, Sandro, Discorsi parlamentari 1945-1976, Roma-Bari, Laterza, 2006, p. 34.

11Esemplificativo in tal senso il suo intervento al Senato del 14 luglio del 1948, subito dopo l’attentato a Togliatti, quando ribadì la sua piena solidarietà «al partito comunista che per venti anni si è battuto contro il fascismo e per le libertà democratiche», sottolineando, al contrario, di non aver incontrato durante gli anni del carcere imposti dal regime mussoliniano gli uomini che sedevano alla sua destra nell’emiciclo di Palazzo Madama19.

• 20 Cfr. TADDEI, Francesca, Il socialismo italiano del dopoguerra: correnti ideologiche e scelte politi (...)
• 21 Cfr. Cafagna, Luciano, Una strana disfatta. La parabola dell’autonomismo socialista, Venezia, Marsi (...)
• 22 Le divaricazioni presenti all’interno del partito in questa fase sono state ben analizzate, specie (...)

12È bene premettere che già alla prima riunione dei socialisti dopo la Liberazione, il Consiglio Nazionale tenuto a Roma dal 29 luglio al 1° agosto 1945, erano emerse le prime divaricazioni che testimoniavano forti tensioni interne per quanto riguarda l’ identità del partito e i suoi obiettivi politici20. Due erano le tendenze che si confrontarono: da una parte il gruppo raccolto attorno a Nenni il quale, prendendo spunto dalle speranze suscitate dal governo Parri e dalle aspettative di profondo cambiamento delle strutture politiche italiane, riteneva che il partito dovesse impegnarsi soprattutto sul problema della Costituente e della costruzione dell’alleanza unitaria con il Pci; dall’altra, invece, il gruppo guidato da Saragat e Silone, che sosteneva la necessità dell’autonomia socialista, iscrivendola nel solco della funzione mediatrice della famiglia del socialismo europeo21, affermatasi in Inghilterra con la vittoria del Labour Party del luglio 194522.

• 24 Ibidem.

14La sua paura principale era in sostanza che si verificasse una situazione di instabilità e di contrasti insanabili tra i partiti dei lavoratori paragonabile a quella del 1922 che aveva permesso l’avvento del fascismo24. Un tema, questo, destinato a tornare sovente nella retorica pertiniana di quegli anni.

• 25 Cfr. PERTINI, Sandro, «La democrazia», in L’epoca, 8 agosto 1945, poi ripubblicato sul Lavoro nuovo(...)

15In quella fase il mito dell’unità dei lavoratori agiva in lui come potente richiamo politico e culturale. In quest’ottica egli auspicava un partito unico della sinistra, anche se il clima di euforia post-Liberazione non poteva nascondere le insidie celate dietro un simile progetto25. Pertini era infatti conscio dell’impossibilità che un partito del genere vedesse subito la luce in quanto il processo di unificazione sarebbe dovuto essere graduale, partecipativo e regolato da due principi inderogabili: la democrazia interna e l’assoluta indipendenza da ogni interferenza di forze esterne. Un’esternazione che palesava evidentemente un certo imbarazzo se non una vera e propria percezione deformata della realtà, visto che lo scenario bipolare non avrebbe certo consentito una strategia in tal senso.

• 27 Ibidem.

18Il Partito socialista doveva ricoprire a suo avviso questo ruolo fondamentale di mediazione ed unione, che non sarebbe stato capace di esplicitare se si fosse fuso con i comunisti. Quindi, per Pertini, il no alla fusione era motivato non sulla base di preclusioni di carattere ideologico-programmatico, come per Saragat, ma dalla convinzione che sarebbe stata un limite al reale ruolo che avrebbero dovuto giocare i socialisti nello scacchiere politico italiano, immuni com’erano da condizionamenti esterni, mentre «i democristiani erano un partito confessionale legato al Vaticano, i comunisti all’Urss»27.

• 28 Sulle conseguenze innescate dal discorso del premier britannico si rimanda a ROMERO, Federico, Stor (...)

19È bene ricordare che l’assise nel capoluogo toscano sarebbe stata la prima ad essere pesantemente condizionata dagli sviluppi della contrapposizione bipolare. Si pensi solo alle conseguenze dirompenti del discorso pronunciato da Churchill all’Università di Fulton nel mese precedente, intervento con il quale l’ex premier inglese aveva denunciato e duramente criticato la politica sovietica e il suo voler estendere «una cortina di ferro» nel cuore dell’Europa28.

• 29 Sul congresso si veda l’analisi di MATTERA, Paolo, Il Partito inquieto. Organizzazione, passioni e (...)

20I protagonisti del congresso furono Nenni e Saragat e il loro confronto fu il primo round di uno scontro destinato a ripetersi nei mesi successivi. Nenni aveva assunto sin dal principio una posizione fortemente unitaria. A suo avviso i partiti di sinistra avevano subito dure sconfitte ogni qual volta si erano mostrati tra di loro divisi e ostili; socialisti e comunisti non potevano prescindere dalla loro comune origine di classe e dal richiamo al marxismo e pertanto le finalità reciproche non potevano divergere sebbene fossero organizzati in due soggetti distinti. Saragat, viceversa, ebbe buon gioco nell’accusare il suo antagonista di volersi legare in un vincolo troppo stretto coi comunisti, inseguendo così il modello di un partito totalitario che si ispirava ad un’esperienza fortemente antidemocratica come quella sovietica. Il futuro leader socialdemocratico criticò anche Basso cui imputò il fatto di richiamarsi ad un marxismo rigidamente classista, troppo simile al modello leninista, quando c’era invece bisogno dell’affermarsi di un socialismo democratico e umanitario29.

• 30 Cfr. PERTINI, Sandro, «Al Congresso di Firenze», Italia socialista, 5 maggio 1946, ora in ID., Scri (...)

21Nel suo intervento dalla tribuna congressuale, specialmente nel punto riguardante la politica estera, Pertini fece una perorazione a favore dell’internazionalismo socialista, ritenendo che il socialismo europeo potesse affrontare meglio le sfide per il miglioramento delle condizioni delle classi popolari soltanto con una strategia comune30. Un’Internazionale Socialista dotata di una grande autorità, a suo avviso, avrebbe liberato la Russia dal pericolo di essere aggredita dagli stati imperialisti, aiutandola a riprendere il cammino di una più autentica democrazia. Un giudizio, evidentemente, che non teneva conto di come oramai la situazione avesse assunto i contorni di una guerra ideologica assai radicalizzata che non ammetteva posizioni sfumate, ragione per la quale posizioni come la sua apparivano ancora non pienamente definite.

• 31 Cfr. PERTINI, Sandro, «Il terzo gode», in Avanti!, 21 settembre 1946. Tutta la vicenda è ben ricost (...)
• 32 Cfr. Sabbatucci, Giovanni, Il riformismo impossibile. Storie del socialismo italiano, Roma-Bari, La (...)

22E questo si vide bene quando, in risposta alle dichiarazioni di Saragat che, in un colloquio con il segretario di Stato americano Byrnes avvenuto durante la conferenza di Parigi, aveva sollecitato un impegno statunitense per porre un argine alla politica filosovietica del Pci, fu proprio Pertini, per conto di tutto il Psi, a difendere Saragat dalle colonne dell’«Avanti!» dalle dure critiche rivoltegli da Togliatti31. Egli, come si è già detto, aveva intuito che il partito sarebbe stato ridimensionato da un’eventuale scissione della sua componente riformista, e che questo avrebbe avvantaggiato soprattutto il Pci dal punto di vista elettorale32. In questo senso lo scenario dell’unità a sinistra non poteva concretizzarsi, a suo parere, a prezzo della solidità interna del partito. Una prospettiva ambiziosa, quella di Pertini, ma destinata a rivelare tutta la sua fragilità di fronte all’evolversi inesorabile degli eventi, che peraltro avrebbero modificato in profondità anche la sua posizione.

• 33 Cfr. SCOPPOLA, Pietro, La Repubblica dei partiti. Profilo storico della democrazia in Italia (1945- (...)

23Il IV governo De Gasperi segnò una svolta radicale nella politica della neonata Repubblica, essendo nato come conseguenza della rottura della unità antifascista che aveva rappresentato il collante tra i partiti italiani33. In un articolo pubblicato sul «Lavoro nuovo» il 29 maggio 1947, Pertini espresse tutta la sua preoccupazione verso una soluzione che riteneva ingiusta e antidemocratica, dettata soprattutto dalla diversa concezione e dai condizionamenti degli Stati Uniti nelle vicende interne della politica italiana. A suo avviso, infatti, la sinistra era consapevole sia della riconoscenza che il popolo italiano aveva nei confronti degli USA per il loro intervento contro il regime fascista, sia del peso che gli aiuti d’oltreoceano avrebbero potuto rappresentare per la ricostruzione economica del Paese. Tutto questo, però, non poteva avvenire a prezzo di sacrificare l’indipendenza e l’autonomia nazionale:

• 35 Cfr. PERTINI, Sandro, «Punto e a capo», Lavoro nuovo, 5 agosto 1947, ora in Id., Anni di guerra fre (...)

24Il progetto di isolare le sinistre dal governo rappresentava ai suoi occhi un grave errore dei democristiani, in un momento in cui la classe operaia aveva acquisito il diritto a veder realizzate le proprie rivendicazioni e a partecipare alla ricostruzione della democrazia nel paese35.

• 36 Sul congresso si veda l’analisi di MATTERA, Paolo, Il Partito inquieto, cit., pp. 136-137.

26Lo scenario in cui si inseriscono questi eventi fece da sfondo al XXVI congresso nazionale del Psi tenutosi a Roma tra il 19 e il 22 gennaio 1948, dominato e vinto dalla forza oratoria di Nenni che con il suo intervento del 21 gennaio persuase della necessità dell’alleanza elettorale con i comunisti molti delegati che avevano manifestato perplessità durante la fase precongressuale36.

• 38 Ibidem, pp. 167-168.
• 39 Cfr. PERTINI Sandro, «Per la ricostruzione dell’Europa e per la pace nel mondo», in Lavoro Nuovo, 1 (...)
• 40 Cfr. PERTINI Sandro, «In difesa della patria», in Lavoro Nuovo, 5 agosto 1947, ora in Id., Anni di (...)
• 41 Cfr. PERTINI Sandro, «La strada della pace», in Lavoro Nuovo, 2 settembre 1947, ora in Id., Anni di (...)

28Fu un intervento in cui predominò un linguaggio già ispirato alle logiche frontiste: duri attacchi alla Dc, accusata di spingere la classe operaia nell’illegalità; sferzanti critiche all’azione di Saragat e del repubblicano Randolfo Pacciardi, incolpati di tradimento ai danni dei lavoratori e di essersi legati alle forze della reazione38. Ritornava inoltre il leitmotiv circa la necessità che le clausole di accettazione del sistema di aiuti del Piano Marshall non si trasformassero in una perdita della propria indipendenza relativa alle scelte della politica nazionale39. Un discorso, questo, che Pertini riprese anche in occasione del dibattito alla Costituente sulla ratifica del Trattato di Pace40. Quest’ultimo, come è noto, venne aspramente criticato dai socialisti che infatti non avrebbero partecipato alla votazione parlamentare relativa alla sua ratifica; toni differenti sarebbero stati usati, invece, quando fu l’Urss a ratificare il trattato, momento esaltato dallo stesso Pertini come evento fondamentale e viatico per l’ammissione dell’Italia all’Onu41.

• 42 Sulla campagna elettorale del 18 aprile cfr. LUPO, Salvatore, Partito e antipartito. Una storia pol (...)
• 43 Cfr. PERTINI, Sandro, «Non pensano alla patria», in Lavoro Nuovo, 8 gennaio 1948, ora in Id., Anni (...)
• 44 Cfr. Mattera, Paolo, Il partito inquieto, cit., pp. 141-143.

29Tanto più rilevante appare in questo contesto la data fatidica del 18 aprile 1948, giornata percepita come un momento di svolta epocale dai principali partiti42. In quelle settimane l’azione politica di Pertini si allineò totalmente con gli intendimenti della politica frontista, mentre le sue sfumature e le sue posizioni tutte ancorate alla ricerca dell’autonomia e dell’unità interna vennero accantonate. Non era tempo per richiamarsi all’unità socialista: serviva una retorica che fosse duramente critica nei confronti del governo, di De Gasperi, della politica americana43, con toni spesso sprezzanti contro i vecchi compagni scissionisti socialdemocratici. Nella propaganda, poi, l’esigenza del fronte unico esigeva richiami alla più stretta collaborazione con i comunisti, con una comunanza che si manifestava soprattutto durante i comizi quando si dovevano tessere lodi sperticate dell’Unione Sovietica e delle conquiste del «socialismo realizzato»44.

• 45 Cfr. PERTINI, Sandro, «…E il fronte avanza», Lavoro nuovo, 4 marzo 1948, ora in ID., Scritti e Disc (...)
• 46 Cfr. PERTINI, Sandro «Se la libertà fosse in pericolo…», Avanti!, 15 aprile 1948, ora in ID., Scrit (...)
• 47 Cfr. SCIROCCO, Giovanni, Politique d’abord, cit., p. 29.

30Pertini era convinto che una vittoria del Fronte nella consultazione elettorale avrebbe aperto le porte alla fondazione di un nuovo stato pronto ad inserirsi in piena autonomia nello scenario politico internazionale e capace di emancipare e condurre al potere la classe lavoratrice45. Nei suoi comizi il riferimento alla divisione tra Usa e Urss fu sempre molto presente: il suo refrain preferito era il richiamo alla solidarietà internazionale tra i lavoratori, compresi quelli statunitensi, cui però si accompagnava sempre un cenno al non dover barattare gli aiuti economici con il sacrificio della propria indipendenza nazionale e l’asservimento alle logiche del dominio di una superpotenza, che naturalmente era rappresentata dal governo di Washington46. In questo senso furono molto dure le sue critiche al Piano Marshall sino agli ultimi giorni della campagna elettorale, come testimoniato anche dalle segnalazioni delle questure47.

• 49 Cfr. Degl’Innocenti, Maurizio, Storia del Psi, vol. III, Dal dopoguerra a oggi, Roma-Bari, Laterza, (...)

32Come si è già sottolineato, la débâcle del 18 aprile lasciò la sinistra in un grave stato di confusione politica, perché segnò la sconfitta della strategia che aveva ispirato l’unità d’azione tra i due partiti49.

• 50 Cfr. Salvadori, Massimo Luigi, La Sinistra nella storia italiana, Roma-Bari, Laterza, 2001, p. 105.

33Quella disfatta aveva comunque lasciato i suoi segni soprattutto sul Psi e in particolare sull’universo dei militanti. La subalternità dei socialisti verso i comunisti contrastava però con la persistenza di alcuni elementi portanti della storia del partito, a partire dalla vivace dialettica interna e dai diversi posizionamenti che ne scaturivano50. I maggiori responsabili di quella situazione apparivano Nenni e Morandi, vale a dire i dirigenti che con maggiore forza avevano spinto per la costituzione del fronte comune con il Pci.

• 51 Si rimanda in proposito a MATTERA, Paolo, Il Partito inquieto, cit., p. 152.

34Il XXVII congresso, tenutosi a Genova tra il 27 giugno e il 1 luglio 1948, rappresentò in quel frangente un momento di svolta, con un arretramento delle tendenze più legate al frontismo e una ripresa dell’iniziativa politica di quei dirigenti più vicini a posizioni che si potrebbero definire centriste51.

• 52 Per la ricostruzione accurata dei temi principali del congresso cfr. Scirocco, Giovanni, Politique (...)
• 53 Cfr. TORTORETO, Emanuele, Riccardo Lombardi e le relazioni internazionali dalla Resistenza al 1957, (...)

35In questa situazione pareva naturale che un uomo come Pertini, che aveva svolto benissimo e disciplinatamente il proprio ruolo nella campagna elettorale, partendo però da una contrarietà di fondo nei confronti delle liste unificate, sentisse l’esigenza di appoggiare una linea politica diversa da quella espressa dal gruppo guidato da Basso e Nenni. Tutto questo può contribuire a spiegare perché in vista del congresso Pertini sostenne il documento di «Riscossa socialista»52, insieme a dirigenti di spicco come Jacometti, Lombardi53, Foa e Santi. Una mozione, quella centrista, che aveva come obiettivo la continuazione dell’alleanza con il Pci ma in una condizione di maggiore autonomia e libertà di scelta politica, espressa ad esempio dallo scioglimento dell’alleanza frontista e dalla ricerca per il partito di una posizione di equidistanza tra i due blocchi.

• 54 Cfr. SCIROCCO, Giovanni, Politique d’abord, cit., p. 35.

36L’intervento di Pertini dalla tribuna congressuale spiazzò però i suoi compagni di mozione, perché di fatto costituì un richiamo ai temi della politica di unità d’azione con i comunisti ribaltando così l’essenza della piattaforma del documento54.

• 55 Cfr. De Martino, Francesco, Intervista sulla sinistra italiana, Roma-Bari, Laterza, 1998, p. 40.

37Certamente è bene rilevare come, a parziale giustificazione delle parole di Pertini, durante il cammino congressuale la mozione non si fosse certo caratterizzata per la compattezza dei suoi aderenti55. Resta il fatto che la reazione alle sue parole, indubbiamente un cambiamento di atteggiamento inaspettato, non si fece attendere: ci fu chi mise in evidenza che il suo intervento aveva di fatto segnato la spaccatura di «Riscossa», chi invece ne apprezzò la capacità di rimettere al centro la questione dell’unità della classe operaia e della sinistra.

• 57 Cfr. MATTERA, Paolo, Storia del PSI. 1892-1992, Roma, Carocci, 2010, pp. 150-151.
• 58 Sul congresso cfr. MATTERA, Paolo, Il partito inquieto, cit., pp. 155-157; Scirocco, Giovanni, Poli (...)

40Tutto questo mentre il gruppo dirigente alla guida del partito, con a capo Jacometti e Lombardi, faticava a reggere con mano ferma il nuovo corso del partito sia per le difficoltà legate ad una vittoria che aveva assicurato solo una maggioranza relativa dei consensi, sia per l’azione di condizionamento esterno del Pci che con il sistema della doppia tessera forniva un valido aiuto alla sinistra interna57. Tale situazione si risolse in un nuovo congresso che nelle intenzioni di Nenni e Morandi avrebbe dovuto sancire la fine della segreteria centrista. Il XXVIII congresso, svoltosi a Firenze tra l’11 e il 16 maggio 1949, vide la contrapposizione di tre mozioni: Per il Partito e per la classe, sostenuta da Jacometti, Lombardi e Santi; Per il socialismo, capeggiata da Romita e infine la mozione di Sinistra, guidata da Nenni e Morandi (a cui stavolta si aggregò lo stesso Pertini)58.

• 59 In generale su questo tema ARDIA, Danilo, Il PSI e il Patto atlantico, Milano, Angeli, 1976.
• 60 Tutta l’azione di Nenni contro la ratifica del Patto Atlantico si trova ampiamente analizzata in TA (...)
• 61 Cfr. PERTINI, Sandro, Discorsi parlamentari 1945-1976, cit., pp. 38-42, seduta del Senato della Rep (...)

41In quei frangenti il clima di condizionamento del confronto bipolare si fece sentire in maniera pesante. La nascita della Nato, fermamente avversata da tutto il partito59, fu tra l’altro accompagnata da una nuova ventata di antiamericanismo cui fece da suggello la creazione a Parigi il 20 aprile del 1949 del Movimento dei Partigiani della Pace, di cui Nenni fu nominato vice-presidente60. Nel dibattito sull’adesione dell’Italia al nuovo organismo militare fu proprio Pertini a pronunciare in Senato un intervento particolarmente critico, definendolo «uno strumento di guerra», elemento di nuove divisioni all’interno dell’Europa in una prospettiva che finiva per essere meramente antisovietica, in quanto era chiaro che da una parte c’erano «le forze imperialistiche e plutocratiche, dall’altra le forze del lavoro»61.

• 62 Per un’analisi innovativa della «seconda rifondazione» del Psi, attenta non solo alle strutture ma (...)
• 63 Sulla figura di Morandi cfr. AGOSTI, Aldo, Rodolfo Morandi. Il pensiero e l’azione politica, Roma-B (...)
• 64 Si veda la recente e documentata ricerca di SCOTTI, Mariamargherita, Da sinistra. Intellettuali, Pa (...)
• 65 In proposito cfr. COLOZZA, Roberto, Lelio Basso. Una biografia politica (1948-1958), Ediesse, Roma (...)

42Era questo il tono del dibattito che attraversò il congresso, da cui uscì vittoriosa la linea Nenni-Morandi: iniziava quella che è stata definita, in maniera suggestiva quanto efficace, la «seconda rifondazione del Psi» (la prima era stata quella del 1943-1944), caratterizzata da una riorganizzazione della burocrazia interna, più giovane e legata in maniera stretta al nuovo gruppo dirigente, pronta a diventare un formidabile strumento di stabilizzazione del consenso al nuovo corso62. Centrale, in questa operazione, fu il completo allineamento al filosovietismo del Pci, cui l’intelligenza politica e organizzativa di Morandi aggiunse quegli elementi capaci di guidare un partito che doveva farsi trovare dalla parte giusta nel momento dello scontro inevitabile l’imperialismo capitalista e il mondo dei lavoratori63. Non erano ammessi sconti o distinguo, se non in talune posizioni originali ed eterogenee di un gruppo intellettuale che si raccolse attorno a Panzieri64: non a caso a pagare per primi furono importanti dirigenti eterodossi come Basso65.

• 66 Su questi temi, in generale, ANDREUCCI, Franco, Falce e martello. Identità e linguaggi dei comunist (...)

43In questo schema fu sicuramente centrale l’uso strumentale del mito sovietico, potente strumento di compattamento interno che sanciva l’inutilità di ipotetiche terze vie in un momento in cui era la rigida logica dicotomica del bipolarismo a farla da padrone66. Un clima in cui fu totalmente coinvolto anche Pertini, che anni dopo avrebbe spiegato con queste parole tale atteggiamento:

• 68 Cfr. PERTINI, Sandro, «Sull’orlo dell’abisso», in Lavoro Nuovo, 28 settembre 1948, ora in Id., Anni (...)

44Non mancò da parte sua in quegli anni il ricorso a tutti gli artifici retorici utilizzati dalla propaganda filosovietica della sinistra italiana schierata su posizioni frontiste, come le lodi sperticate al sistema economico creato da Mosca, l’esaltazione del benessere egualitario vigente nella patria di Lenin, la valorizzazione dell’Urss come nazione che si batteva per la pace contro tutti i tentativi da parte del blocco occidentale di violare il clima di equilibrio nato dopo la fine della guerra, ad esempio in occasione della questione di Berlino68. Seguendo la prassi dei suoi compagni di partito, anche Pertini esaltava quindi i continui e inarrestabili progressi del mondo sovietico, contrapposti alle disuguaglianze del mondo americano. Quest’ultimo, in particolare, era ritenuto responsabile di creare quell’atmosfera di odio con le sue mire di egemonia mondiale che avrebbero potuto portare ad una nuova, terribile guerra globale. Pertini denunciò in molti dei suoi articoli di quegli anni questo rischio; gli Stati Uniti volevano a suo avviso indebolire le conquiste del movimento operaio mondiale, mentre il popolo sovietico, dopo aver sconfitto eroicamente le armate di Hitler, non desiderava altro se non di vivere in tranquillità in una società dove finalmente i lavoratori avevano la possibilità di detenere il potere in una situazione di pace. In questo senso

• 70 Cfr. PERTINI, Sandro, «Momento grave», in Lavoro Nuovo, 12 ottobre 1947, ora in Id., Anni di guerra (...)

45A suo avviso le forze conservatrici che dominavano la politica occidentale avevano esaltato l’Unione Sovietica quando serviva il suo impegno durante il secondo conflitto mondiale, ma ora non esitavano a combatterla perché si rendevano conto che erano in gioco i loro interessi e i loro privilegi70.

• 71 Cfr. MATTERA, Paolo, Dopo il 18 Aprile: la crisi e la «seconda rifondazione» del PSI, cit., p. 1158
• 72 Cfr. Atti Parlamentari, I Legislatura, Senato. Vol. V: Discussioni, 1948-1949, Seduta CLXXXIII, 27 (...)

46Questo spiega perché i suoi comizi di quel tempo, come quello di Roma del 13 marzo 1949, spesso si risolvessero in duri attacchi contro l’esecutivo De Gasperi, colpevole di essersi asservito alle potenze capitaliste e alle loro aspirazioni belliciste, contro le quali si sarebbero però sollevati «milioni di uomini e di donne per opporre alla guerra una insormontabile, paurosa barriera umana»71. Il Patto Atlantico veniva da lui giudicato come un vero e proprio strumento di guerra e di ulteriore divisione dell’Europa; in sostanza lo riteneva una nuova «Santa Alleanza» in funzione antisovietica, contro la nazione che aveva pagato il maggiore tributo in termine di vite umane durante la guerra al nazifascismo72.

• 74 Cfr. MATTERA, Paolo, Il Partito inquieto, cit., pp. 203-204.

48Bisogna tuttavia sottolineare come Pertini non sia certo da ascrivere alla categoria degli stalinisti ortodossi. Il suo richiamo era piuttosto dettato dall’idea di dover seguire quella che era la linea ufficiale del partito, anche se certo agiva su di lui il mito del capo della nazione che aveva tenuto in scacco i tedeschi a Stalingrado74.

• 75 Cfr. PERTINI, Sandro, «Di ritorno dall’URSS», in Avanti!, 19 marzo 1950, ora in ID., Scritti e Disc (...)
• 76 Cfr. DE MARTINO, Francesco, Un’epoca del socialismo, cit., p. 142.
• 77 Cfr. DEGL’INNOCENTI, Maurizio, Introduzione, in CARETTI, Stefano, DEGL’INNOCENTI, Maurizio (a cura (...)

49Ciò non toglie che certe sue affermazioni, specie quelle che fece dopo il canonico viaggio in Unione Sovietica, intrapreso in quegli anni da tanti esponenti della sinistra italiana e mondiale75, appaiano ingenue e superficiali, affini a quella visione acritica che i partiti della sinistra italiana avevano maturato nei primi anni del dopoguerra. Sacrificare l’umanitarismo socialista e la sua visione laica dell’azione politica all’esaltazione del culto della personalità di un uomo che pochi anni dopo sarebbe stato rinnegato dai suoi principali collaboratori fu infatti una decisione che ebbe un peso non indifferente nelle valutazioni politiche di migliaia di militanti del Psi e del Pci76. Certamente un uomo come Pertini non poteva non prestare interesse ad alcune realizzazioni concrete del mondo sovietico, a partire dall’ammirazione per la scomparsa di alcuni tratti di profonda arretratezza tipici della società russa che gli apparve quasi miracolosa77. O ancora la semplicistica constatazione dell’esistenza di un tasso quasi nullo di disoccupazione o di un alto livello di alfabetizzazione; tutte caratteristiche che lo portavano a giudicare il popolo russo come

• 79 Cfr. VASSALLI, Giuliano, Introduzione, in PERTINI, Sandro, Scritti e Discorsi di Sandro Pertini, ci (...)

50Una visione certo edulcorata, non realistica e assolutamente antistorica, ma che corrispondeva interamente alla linea ufficiale del partito. Questo era il clima del Psi guidato da Nenni e Morandi; le critiche e i distinguo in quella fase non erano ancora ammessi. Gli unici che potevano provare a muovere dei rilievi erano i socialdemocratici, accusati per questo di essere portatori di un anticomunismo viscerale e privo di fondamenta79.

• 80 Cfr. SCIROCCO, Giovanni, Politique d’abord, cit., pp. 98-102.

51I socialisti come Pertini scelsero in sostanza il campo sovietico perché credevano che soltanto con la collaborazione e la guida dell’Urss avrebbero potuto realizzarsi la pace, la democrazia, il progresso in Italia e nel mondo80. Una scelta che era viziata da errori di fondo che il corso della storia avrebbe successivamente evidenziato, ma che s’iscriveva interamente nella stringente logica dicotomica della guerra fredda che il Psi aveva deciso di seguire.

• 81 Cfr. GALLI, Giorgio, Storia del socialismo italiano, Roma-Bari, Laterza, 1980, p. 203.
• 82 Per l’atteggiamento di Nenni in seguito alla guerra di Corea, si rimanda a TAMBURRANO, Giuseppe, Pi (...)
• 83 Cfr. PERTINI, Sandro, «Le “Quinte colonne”», in Avanti! e Lavoro nuovo, 9 luglio 1950, ora in ID., (...)

53Nenni e molti altri appoggiarono senza distinguo la causa dei coreani del Nord81, visti come la parte sana in grado di interpretare le richieste del popolo e l’ansia di giustizia sociale, a differenza di quelli del sud che volevano trasformare la penisola in un feudo statunitense82. Posizioni simili vennero espresse anche da Pertini, oramai diventato un «combattente» dei Partigiani della Pace83. Quel conflitto generò del resto la consapevolezza che ci si stesse avviando a grandi passi verso il terzo conflitto mondiale e che pertanto occorresse serrare i ranghi e rendere il partito sempre più compatto.

• 84 Cfr. DEL PERO, Mario, Libertà e impero. Gli Stati Uniti e il mondo 1776-2006, Roma-Bari, Laterza, 2 (...)
• 85 Cfr. BONGIOVANNI, Bruno, Storia della guerra fredda, Roma-Bari, Laterza, 2001, pp. 93-94; D’AGATA, (...)
• 86 In proposito SCROCCU, Gianluca, La passione di un socialista, cit., pp. 163-237.
• 87 Sulla presidenza Pertini vedi ora MAMMARELLA, Giuseppe, CACACE, Paolo, Il Quirinale. Storia politic (...)

54La situazione poté essere infranta solo da un evento di rottura come la scomparsa del dittatore georgiano nel marzo del 1953. Da quel momento si aprirono, seppur a piccoli passi, spiragli di un processo di distensione che fu uno degli elementi decisivi per il manifestarsi di nuove possibilità di manovra sul piano politico-istituzionale. Insieme all’elezione di Eisenhower alla presidenza degli Stati Uniti84 e alla fine del conflitto coreano85, la scomparsa di Stalin segnò di fatto la fine di un’epoca. All’interno del dibattito del Psi Pertini vide l’occasione per rilanciare l’importanza strategica del suo partito, sola forza italiana a suo avviso capace di favorire il dialogo tra le forze politiche e il superamento delle barriere del periodo della guerra fredda grazie ad idee come la coesistenza pacifica. La sua era una visione che non teneva conto però delle scorie del frontismo e di quanto esse avessero condizionato in profondità il partito. Nuovi e drammatici eventi si sarebbero succeduti, a partire dai fatti tragici del 1956: solo da quel momento si sarebbe aperto nel concreto un nuovo corso del Psi verso la strategia della collaborazione al governo con la Dc nella formula del centro-sinistra. Anche in quel caso l’atteggiamento di Pertini, seppur ufficialmente allineato sulla posizione della maggioranza del partito, non fu tuttavia tenero con la svolta di Nenni e l’ipotesi di governo86. Gli eventi successivi, specie dopo il 1964 e in concomitanza con la sua ascesa alla Presidenza della Camera dei Deputati nel 1968, avrebbero definitivamente modificato le sue valutazioni circa gli assetti della politica internazionale, permettendogli infine di trovare un respiro e una profondità ben maggiore durante gli anni della Presidenza della Repubblica87.