• 2 Ibidem, p. 22.

1Queste parole di Liora Israël sottolineano in modo chiaro una delle funzioni basilari del diritto che è appunto un’arma. Il diritto può assumere un ruolo di difesa se non addirittura di attacco2, può infatti servire per difendersi da ostacoli apparentemente insormontabili ed è a questo scopo che è stato impiegato in relazione alla vicenda legata alla presenza dell’Eternit a Casale Monferrato.

• 3 ROSSI, Giampiero, Amianto. Processo alle fabbriche della morte, Milano, Melampo Editore, 2012, p. 5 (...)

6Lo stabilimento fu costruito a Casale Monferrato, anche se la società che sovrintendeva alla sua gestione aveva sede a Genova, dove era stata fondata il 6 gennaio 19063.

• 4 ROSSI, Giampiero, La lana della salamandra. La vera storia della strage dell’amianto a Casale Monfe (...)

8Questa nuova sostanza rivelò da subito le sue enormi potenzialità in campo industriale: poteva, infatti, essere impiegata per innumerevoli applicazioni quali tubi, lastre e foglie in cemento-amianto, mattonelle per pavimentazioni, frizioni, freni e prodotti vari per attrito, guarnizioni, filtri per bevande, tute, coperte, guanti antincendio, pannelli fonoassorbenti e isolanti, vernici, rivestimenti, stucchi, feltri, tegole, fioriere, sedie da spiaggia e molto altro.4

• 5 Tribunale di Torino, sezione I, sentenza del processo Eternit 13 febbraio 2012, pp. 212-222.

10Lo stabilimento di Casale Monferrato si estendeva per circa 96.000 chilometri quadrati, era proprietà dell’ingegner Adolfo Mazza che nel 1906 aveva costituito la società Eternit Pietra Artificiale Società Anonima, poi Eternit Spa mantenendone la direzione fino al 1952. In seguito l’azienda passò sotto la gestione belga della famiglia Emsens-De Cartier che la gestì dal 1952 al 1972. Nel 1972, l’Italia fu colpita da una grave crisi, in seguito alla quale la famiglia Emsens, che non riusciva più ad assolvere la gestione dell’azienda vendette la sua quota alla famiglia svizzera Schmidheiny che amministrò l’Eternit fino alla sua chiusura nel 19835.

• 6 ROSSI, Giampiero, La lana della salamandra. La vera storia della strage dell’amianto a Casale Monfe (...)

12Nella cittadina di Casale Monferrato gli stabilimenti erano due: il magazzino in Piazza d’Armi e la fabbrica di via Oggero6.

• 7 Ibidem, p. 51.

14L’amianto sfuso, contenuto in sacchi di juta, veniva scaricato manualmente collocato su carretti destinati ai singoli reparti di lavorazione7. Quindi veniva accumulato in silos elevatissimi da cui gli operai dovevano estrarre con dei forconi le matasse d’amianto. Quest’operazione doveva essere eseguita il più rapidamente possibile, la massa fibrosa, infatti, veniva giù di colpo e con una forza tale da far cadere in terra una persona. L’operaio doveva poi addentrarsi nella nuvola di polvere per recuperare il carico da mandare alla lavorazione. Altri addetti erano impiegati alle sfilacciatrici, macchine impiegate per ovattare l’amianto grezzo al fine di renderlo più amalgamabile nella lavorazione del cemento. Poi attraverso alcuni ventilatori, l’amianto veniva soffiato in un altro ambiente della fabbrica, all’interno di grandi tubi. Una volta che anche questo locale era pieno, gli addetti dovevano entrarvi e rimettere con i forconi l’amianto semilavorato all’interno dei carrelli.

• 8 Ibidem, p. 53.

15Tutta la lavorazione dell’amianto avveniva all’interno di una nebbia fitta di microscopiche fibre di quel materiale, che aumentò nelle quantità di lavorazione con l’automazione dei processi di lavorazione. Agli operai destinati a lavorare a stretto contatto con l’amianto era riconosciuta qualche piccola indennità in busta paga anche se non aveva ancora preso piede la cultura della salute nei luoghi di lavoro. Le condizioni dei lavoratori Eternit non migliorarono nemmeno in epoche più recenti quando anche gli operai stessi iniziarono a preoccuparsi per la polvere che respiravano quotidianamente8.

• 9 Ibidem, p. 58.

16Nel 1947 l’INAIL riconobbe il primo caso di asbestosi (una tosse secca di cui erano affetti quasi tutti gli operai) contratta da un dipendente. Nonostante l’accertamento da parte dell’INAIL, il massimo che si riuscì ad ottenere fu qualche punto d’invalidità e soltanto dopo una certa soglia della malattia. Con il trascorrere degli anni gli operai si ammalavano e sempre di più coloro che avevano lavorato all’Eternit morivano di una forma di cancro che qualcuno cominciò a definire «il tumore di Casale»9. Anche in assenza di un’indagine epidemiologica era ormai chiaro che vi fosse un nesso molto preciso tra la polvere della fabbrica e quelle malattie polmonari. Non passava settimana senza che comparisse un nuovo manifesto funebre per la morte di un ex operaio Eternit.

• 10 ROSSI Giampiero, op. cit., p.60

18Nel novembre del 1974, Nicola Pondrano entrò all’Eternit e appena due mesi dopo diventò portavoce del consiglio di fabbrica. Con l’inizio del suo mandato si aprì una nuova fase che coincise con una svolta importante nella battaglia sindacale in materia di salute dei lavoratori. A tracciare il primo solco di quella nuova fase di attività sindacale fu padre Bernardino Zanella, un prete operaio che proveniva da altre esperienze in aziende con problemi di nocività ambientale e che aveva già avviato un’indagine conoscitiva sulle condizioni di lavoro e sui cicli produttivi della fabbrica10. A fare da sponda esterna al giovane e battagliero Consiglio di Fabbrica del 1979 si associò anche il nuovo segretario della Camera del lavoro di Casale Monferrato, Bruno Pesce.

• 11 Nicola Pondrano oggi è presidente del Fondo Nazionale vittime amianto
• 12 URL: <http://www.afeva.it/files/brasilia_pesce_2010.pdf> [Consultato il 29 luglio 2014]
• 13 ROSSI Giampiero, op. cit. p.70

20Nicola Pondrano11 e Bruno Pesce decisero di informare l’intera popolazione casalese sulla pericolosità dell’amianto. Nel 1981 grazie alle segnalazioni di Nicola Pondrano era stata promossa una causa civile contro Eternit e INAIL, intentata da 80 operai che accertò, nei tre gradi di giudizio, la sussistenza di condizioni di rischio all’interno dello stabilimento12. Nell’ambito della causa civile venne disposta dal giudice una perizia scientifica al fine di accertare la sussistenza del rischio nei vari reparti dell’Eternit. A condurre l’indagine fu il professor Salvini, dell’Istituto di medicina del lavoro dell’Università di Pavia. Per l’occasione la fabbrica era stata «tirata a lucido» come per le visite ufficiali dei dirigenti elvetici, ma questa volta le pulizie non furono sufficienti a impedire che la perizia fornisse risultati veritieri. Il rapporto finale confermò la fondatezza delle denunce dei due sindacalisti. La presenza di fibre d’amianto in tutte le aree repertate mostrava valori macroscopici che indussero il professor Salvini a mettere nero su bianco non solo la sussistenza di fattori di morbigenità ambientale, ma addirittura che il livello di pericolosità era tale da costringerlo a trasmettere gli atti della sua indagine scientifica alla procura della Repubblica affinché procedesse con gli opportuni accertamenti delle responsabilità sulla sicurezza degli ambienti di lavoro all’interno dello stabilimento13.

• 14 URL: <http://www.afeva.it/files/storiaeternit.pdf> [consultato il 2 ottobre 2014].
• 15 GUIDETTI SERRA, Bianca, Bianca la rossa, Torino, Einaudi, 2009, p. 221.
• 16 URL: <http://www.afeva.it/files/storiaeternit.pdf> [consultato il 2 ottobre 2014].
• 17 ROSSI Giampiero, op. cit., p.97;
  URL: <http://www.afeva.it/files/storiaeternit.pdf [consultato il 29 (...)

23Nel 1981 ebbe inizio un’importante causa civile contro l’ETERNIT e l’INAIL e nei tre gradi di giudizio si accertò la sussistenza della morbigeneità ambientale e pertanto erano ancora presenti condizioni di rischio all’interno di tutto lo stabilimento.14 Nel 1983 si aprì l’inchiesta penale in cui l’avvocato penalista Bianca Guidetti Serra rappresentava il sindacato di Casale come parte civile.15 Proprio in questa sede emerse infatti il quadro impressionante di una delle più grandi tragedie della storia italiana. Nel 1993 si apre il processo penale ai dirigenti Eternit16 si arrivò alla sentenza nei confronti dei dirigenti locali dell’Eternit di Casale. Il processo si celebrò e si concluse in primo grado nel 1993, affermando la colpevolezza dei dirigenti, ma, in appello si concluse con la riduzione delle pene a pochi mesi di reclusione, di fatto non scontate.17

• 18 Ordinanza num. 83 del 2 dicembre 1987.
• 19 Legge 257 /1992.

24Il 2 Dicembre del 1987 Riccardo Coppo, all’epoca sindaco di Casale Monferrato emise un’ordinanza che vietava l’uso dell’amianto18 nell’ambito del territorio comunale di Casale Monferrato. L’ordinanza emessa da Riccardo Coppo, sanciva per la prima volta in Europa il divieto con decorrenza immediata dell’impiego di lastre di cemento-amianto e di altri manufatti di amianto nelle costruzioni di qualsiasi genere, il divieto dell’utilizzazione per qualsiasi uso, di materiale anche residuo a precedenti processi di produzione,contenenti fibre di amianto e che, in caso di rimozione e smaltimento di materiali contenenti fibre di amianto le ditte esecutrici avrebbero dovuto attenersi alle norme tecnico-sanitarie stabilite. Grazie alla caparbietà dei Casalesi e all’impegno di CGIL, CISL e UIL nazionali, nel 1992 viene approvata la legge che mette al bando l’amianto anche a livello nazionale, vietandone19 l’estrazione, la commercializzazione e la produzione di manufatti. Non solo: stabilisce anche un programma di dismissione, con un termine ultimo fissato al 28 aprile 1994, termine che purtroppo si rivelerà simbolico senza essere effettivamente rispettato.

• 20 Medicina Democratica, movimento di lotta per la salute, URL: <http://www.medicinademocratica.org/ [ (...)
• 21 ZUCCHETTI, Massimo, «Bianca Guidetti Serra e la messa al bando dell’amianto», in il Manifesto, 30 g (...)

25Il risultato di una legge a livello nazionale contro l’amianto, è nato dopo un grande lavoro di squadra reso possibile grazie all’impegno di molti fronti tra cui Medicina Democratica20 che ha contribuito, insieme ai suoi esperti, ad affiancare diversi parlamentari nella presentazione di proposte di legge riguardo problemi dell’ambiente e di lavoro e della sanità, collaborando per una proposta di legge sulla messa al bando dell’amianto. Questa proposta di legge è poi confluita nel rispettivo testo unificato da cui è uscita la sopracitata legge 257/92 per la cessazione dell’impiego dell’amianto e questa legge oltre il sostegno di MD vanta quello dell’Associazione Esposti Amianto e di un deputato di Democrazia Proletaria che partecipò alla presentazione come prima firmataria della proposta di legge: Bianca Guidetti Serra21.

• 22 Tribunale di Torino, sezione I, sentenza del processo Eternit 13 febbraio 2012, p. 542.
• 23 Ibidem, p. 543.
• 24 Tribunale di Torino, sezione I, sentenza del processo Eternit 13 febbraio 2012, p. 547.
• 25 Ibidem, p. 552.

28In un processo molto vasto che ha visto la presenza di duemilanovecentosessantanove vittime, innumerevoli sono anche le parti civili. L’INAIL si è costituita parte civile con l’entrata in vigore del decreto di legge n. 81/2008 articolo 61 comma 1, secondo cui «in caso di esercizio dell’azione penale per i delitti d’omicidio colposo o di lesioni personali colpose, se il fatto è commesso con violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro o relativo all’igiene del lavoro o che abbia determinato una malattia professionale»22. Inoltre si è costituita parte civile per vedersi rimborsare «le erogazioni previdenziali corrisposte a lavoratori vittime di malattie professionali causate da fatti di reato perseguibili di ufficio»23. Le richieste di risarcimento hanno coinvolto anche l’istituto INPS le cui erogazioni hanno riguardato due diverse categorie di lavoratori: coloro che hanno contratto la malattia professionale a causa dell’esposizione all’amianto e coloro che sono stati semplicemente esposti per un periodo superiore a dieci anni24. I due imputati Louis De Cartier De Marchienne e Stephan Schmidheiny sono stati inoltre condannati a risarcire, in quanto parti civili, la Regione Piemonte, Provincia di Torino, Provincia di Alessandria, i Comuni di Casale Monferrato, Mirabello, Monferrato, Morano sul Po, Coniolo, Villanova Monferrato, Pontestura, Balzola e Ozzano Monferrato, l’Asl di Alessandria, la Regione Emilia Romagna e il Comune di Rubiera25.

• 26 Ibidem, p. 555.

29La Regione Piemonte si è costituita parte civile anche per le ingenti spese dovute alle bonifiche nell’area di Casale Monferrato e Cavagnolo e per gli interventi sanitari attuati in materia di patologie di asbesto correlate. Il Comune di Casale Monferrato ha acquisito lo stabilimento dopo la sua chiusura e oltre alla sua bonifica ha provveduto a bonificare tutti gli edifici pubblici e a censire gli edifici privati. Per la bonifica del solo stabilimento, il Comune di Casale ha affrontato una spesa di 4.700.000 euro, la bonifica dei tetti di Casale ha richiesto una spesa di 12.700.000 euro e la bonifica della sponda destra del Po, contaminata dalle scorie di amianto è costata 700.000 euro26.

• 27 Ibidem, p. 556.

30L’Asl di Alessandria ha assunto «la qualità di soggetto danneggiato sia in relazione al pregiudizio arrecato al territorio e alla popolazione dai fatti oggetti del processo, sia in relazione al discredito della sfera funzionale, alla frustrazione degli scopi e alla perdita di prestigio dell’ente derivante dalle condotte illecite degli imputati. Discredito della sfera funzionale certamente aggravato da una lesione della salute pubblica destinata, a causa della lunga latenza del mesotelioma, a protrarsi, se non acuirsi nei prossimi decenni»27. L’impressionante numero di lesioni e decessi nella provincia di Alessandria a causa dell’esposizione di lavoratori e cittadini ha comportato un rilevantissimo impiego di risorse umane, materiali ed economiche finalizzate al sostegno sanitario e psicologico dei malati, allo sviluppo di iniziative finalizzate a ridurre il rischio di esposizione nonché al monitoraggio delle neoplasie correlabili all’amianto.

• 28 Ibidem, p. 559.
• 29 URL: <http://www.medicinademocratica.org/wp/?p=1024> [consultato il 6 Settembre 2014].
• 30 Tribunale di Torino, sezione I, sentenza del processo Eternit 13 febbraio 2012, p. 566.

31Gli imputati De Cartier e Schmidheiny sono stati inoltre condannati al risarcimento dei danni a favore di CGIL Piemonte, la Camera del Lavoro di Alessandria e ALLCA Nazionale CUB28 (l’Associazione Lavoratrici e Lavoratori chimici affini). Gli imputati sono stati condannati a risarcire la UIL di Alessandria, la UIL Piemonte e la Uil Regione Campania;devono inoltre risarcire le associazioni delle vittime già riconosciute come parte civile nel processo: AFEVA, AIEA e MEDICINA DEMOCRATICA29. Anche il WWF «può considerarsi soggetto danneggiato dal reato in conseguenza della lesione diretta delle proprie finalità istituzionali e della vanificazione delle risorse umane e finanziarie impiegate nella tutela dell’ambiente contro l’inquinamento […] essendo tale associazione portatrice di interessi collettivi territorialmente determinati, lesi dai fatti illeciti contestati agli imputati»30.

• 31 «Romiti e Mattioli la parola alla parte civile», in La Stampa, 20 maggio 1999.
• 32 «Dirigente rinviato a giudizio per mobbing», in La Stampa, 27 aprile 2004.

35Ripercorrendo solo alcuni momenti della carriera di Sergio Bonetto si può trovare conferma di quanto appena affermato. Il legale torinese ha preso parte tra le varie cause che l’ hanno coinvolto al processo Romiti31. Nel processo contro i fondi neri della FIAT Sergio Bonetto difese due piccoli azionisti e centinaia di lavoratori dello SLAI Cobas danneggiati perché l’irregolarità dei bilanci avrebbe danneggiato il premio di produzione legato all’andamento dell’azienda. Altri casi che mostrano la sua scelta di avvocato militante riguardano ad esempio la scelta di difendere un operaio perseguitato per Mobbing contro un dirigente IVECO accusato di aver dato all’operaio “incarichi inutili e degradanti. L’operaio dopo aver avviato una pratica di risarcimento per un infortunio sul lavoro fu discriminato e questo lo portò sull’orlo dell’esaurimento nervoso32.

• 33 «Causa in pretura: licenziate perché sono donne», in La Stampa, 25 febbraio 1992.
• 34 «Morì per troppo lavoro, paga il committente», in [g. fav.] La Stampa, 1 marzo 1997.

36In veste di legale FIOM, Bonetto seguì il caso di nove operaie dipendenti dell’Alfa Selectra di Leini, licenziate in quanto donne33. Da sempre interessato ai problemi legati alla sicurezza sul lavoro, l’avvocato Bonetto seguì anche un processo, che fece molto scalpore riguardante una giovane vittima. Un ragazzo infatti morì, cadendo dal ponteggio per troppo lavoro. Alessio Parlato, nel 1995 alle due di notte cadde da un ponte mobile che i compagni dabbasso stavano spingendo dopo 20 ore di lavoro. Il committente fu condannato a un anno di reclusione, pene più miti furono riservate ai dirigenti. Sergio Bonetto e Anna Fusari, che seguirono il caso, si dichiararono «amareggiati per una pena troppo mite»34.

• 35 «Condannato per 2 morti da amianto», in La Stampa, 29 novembre 1997.

37Il legale torinese che seguì il caso Eternit fin dalle prime udienze si occupò di problemi legati all’amianto anche per altri processi come quello riguardante la Sabre, una fabbrica dove si lavorava l’amianto. Un operaio appena gli fu diagnosticata la malattia si rivolse all’avvocato Bonetto, ma non giunse mai al processo perché morì prima che fosse celebrato35.

• 36 URL: <http://www.rassegna.it/articoli/2011/04/15/73456/thyssenkrupp-la-strage-e-il-processo [consul (...)

39Il procedimento di primo grado si è aperto il 15 gennaio 2009 nel palazzo di Giustizia di Torino. Secondo l’accusa l’amministratore delegato della multinazionale tedesca, Harald Espenhahn, conosceva le carenze nella sicurezza dello stabilimento, ma aveva stabilito di posticipare i lavori di adeguamento. In ottantotto udienze vengono ascoltati centinaia di testimoni da entrambe le parti, con l’obiettivo di stabilire le responsabilità su una delle maggiori tragedie sul lavoro della storia italiana. Il 4 novembre 2009 l’amministratore delegato Harald Espenhahn è stato interrogato per tre ore. Alla fine Guariniello ha chiesto: «Gli operai deceduti hanno fatto tutto quello che dovevano fare?». Espenhahn ha dichiarato: «È una domanda molto difficile alla quale rispondere». L’ad stava per aggiungere qualcosa, ma Guariniello l’ha interrotto: «Basta così». Dopo una serie di ulteriori sedute, e diversi rinvii dovuti ai tempi della giustizia, è iniziata la requisitoria dei pm: Guariniello, pubblico ministero anche nel processo Eternit, ha chiesto 16 anni e mezzo di reclusione per Espenhahn, 13 anni e 6 mesi per quattro dirigenti, 9 anni per il quinto36.

• 37 «Eternit, i legali di parte civile: Pagate i danni da esposizione», in La Stampa, 18 luglio 2011.

41Bonetto ha richiesto un risarcimento di diecimila euro per ognuno dei suoi assistiti, tutti residenti nelle zone di Cavagnolo (Torino) e Casale Monferrato (Alessandria) dove si trovavano gli stabilimenti Eternit «Il tempo di esposizione si può quantificare mediamente in 20 anni» dice il legale. La richiesta quindi è di circa 60 milioni per i soli clienti dell’avvocato Bonetto37. L’impegno dell’avvocato torinese non termina però con la chiusura del processo, infatti il legale ha preso parte insieme agli altri avvocati di vittime dell’amianto alla creazione di una ONG.

• 38 GIAMBARTOLOMEI, Andrea, «Dopo la sentenza Eternit nasce Interforum Un’ong contro i crimini industri (...)

42Questa ONG si chiamerà Interforum e si batterà contro i crimini industriali internazionali È stata presentata a Torino il giorno dopo la condanna degli ex vertici della Eternit, dal presidente dell’organizzazione, Jean-Paul Teissonière, dal segretario Sergio Bonetto e dall’avvocato belga Jan Fermont. Questa ONG è nata dopo l’esperienza Eternit in cui molti avvocati si trovarono a lavorare in paesi diversi sulle responsabilità penali dell’Eternit ciascuno per conto proprio. Poi, con l’inizio dell’inchiesta e durante il processo i legali hanno iniziato a collaborare scambiando idee e documenti, conseguendo risultati nei rispettivi paesi. Il gruppo tra i suoi primi obiettivi si impone quello di esportare il modello torinese. L’avvocato Jean-Paul Teissoniére afferma «in Italia si considera quanto accaduto un crimine collettivo con gravità penale, mentre in Francia e in Belgio no, perché l’ordine pubblico non è stato danneggiato. Da noi la definizione di disastro ambientale non c’è, non si incrimina per un reato alla collettività, ma per il singolo omicidio colposo. Ci sono molti problemi e crimini industriali sul pianeta. Bisogna completare il puzzle delle responsabilità delle multinazionali». Bonetto fa un esempio: «Vogliamo essere molto pratici. Sceglieremo i casi di rilevanza internazionale, come la questione dei rifiuti speciali inviati verso l’Africa o l’India, dove le istituzioni non sembrano interessate ad agire. Cercheremo di ricostruire i diversi tasselli in modo da avere un quadro concreto da presentare alle autorità». «Non siamo in grado di affrontare tutti i problemi del mondo, ma proveremo a ottenere qualcosa. Per tentarci gli avvocati, i giuristi, ex magistrati (tra cui Mario Vaudano, ex consigliere giuridico all’OLAF, ufficio europeo contro le frodi) di Interforum puntano a usare vari metodi, dalla formulazione di leggi e l’ideazione di istituzioni internazionali capaci di perseguire questi reati, fino al sostegno giuridico delle vittime di disastri industriali». Noi abbiamo un vantaggio – afferma Bonetto –, senza una gerarchia siamo più agili e spontanei, contiamo di superare così le differenze di patrimonio38.

• 39 URL: <http://www.avoicomunicare.it/blogpost/ambiente/torino-il-processo-eternit [consultato il 31 l (...)

43Una nuova speranza per pene più giuste arriva nel 2003. In quell’anno infatti si ripresenta la questione Eternit su segnalazione di Enzo Merler, medico di Padova che da tempo stava svolgendo un’indagine epidemiologica su ex lavoratori di origine italiana della sede svizzera Eternit, a Niederumen, che si erano ammalati di mesotelioma, cancro maligno della pleura e del peritoneo causato dalle polveri di amianto39. Merler segnala al procuratore aggiunto di Torino Raffaele Guariniello, che si era già occupato a lungo di disastri ambientali il caso specifico di un operaio, che dopo essere tornato nel capoluogo piemontese, era morto di mesotelioma a distanza di anni.

• 40 Art. 437 del Codice Penale.

54Schmidheiny e de Cartier sono chiamati a rispondere alla giustizia italiana per due capi di imputazione. Il primo risponde all’articolo 437 del Codice Penale, ossia «per aver omesso di collocare impianti, apparecchi e segnali destinati a prevenire malattie-infortunio e in particolare, patologie da amianto (carcinomi polmonari, mesoteliomi pleurici e peritoneali, asbestosi o patologie absesto correlate di natura non tumorale) presso gli stabilimenti di Cavagnolo, Casale Monferrato, Bagnoli, Rubiera e per aver omesso di adottare idonei impianti di aspirazione localizzata, idonei sistemi di ventilazione dei locali, sistemi di lavorazione dell’amianto a ciclo chiuso, volti a evitare la manipolazione manuale, lo sviluppo e la diffusione dell’amianto; idonei apparecchi personali di protezione, organizzati sistemi di pulizia degli indumenti da lavoro all’interno degli stabilimenti; con l’aggravante che dal fatto derivano più casi di malattia-infortunio in danno di lavoratori addetti presso i suddetti stabilimenti ad operazioni comportanti esposizione incontrollata e continuativa ad amianto, e deceduti o ammalatisi per patologie riconducibili ad amianto»40.

• 41 Art. 434 del Codice Penale.

55Il secondo capo d’imputazione riguarda l’articolo 434 del Codice penale «per aver commesso fatti diretti a cagionare un disastro e dai quali è derivato un pericolo per la pubblica incolumità, e per aver omesso di adottare i provvedimenti, tecnici, organizzativi, procedurali,igienici necessari per contenere l’esposizione all’amianto»41.

• 42 Sentenza Corte d’Appello di Torino Sezione Terza Penale 3 giugno 2013, p. 3.

59Vi è l’aggravante che il disastro è avvenuto in quanto l’amianto è stato immesso in ambienti di lavoro e ambienti di vita su vasta scala e per più decenni, mettendo in pericolo e denunciando l’integrità fisica sia di un numero determinato di lavoratori sia di popolazione causando il decesso di un elevato numero di lavoratori e di cittadini [...]»42.

• 43 Tribunale di Torino Prima Sezione Penale, 20 giugno 2011.

60In aula il procuratore Guariniello poi riassume di nuovo le responsabilità dei due eredi delle famiglie proprietarie dell’Eternit e cita i provvedimenti che furono imposti alle industrie dell’amianto: «sostituzione del materiale, apparecchi chiusi, apparecchi muniti di aspirazione di raccolta delle polveri, inumidimento del materiale, separazione delle lavorazioni pericolose o insalubri, sistemi adeguati di pulizia dei locali di lavoro, deposito e scarico adeguato di rifiuti o altri materiali insalubri, armadi separati, servizi igienico-assistenziali idonei (primo fra tutti doccia e refettorio adeguati), adeguata informazione e formazione dei lavoratori circa i rischi specifici ed i modi di prevenire i danni derivanti da questi rischi, fornitura, impiego capillare, manutenzione di mezzi personali di protezione appropriati e resistenti, accertamenti sanitari preventivi periodici e non burocratici, ma mirati sul rischio specifico e idonei a scongiurare il passaggio dallo stato di salute allo stato di malattia»43.

• 44 Tribunale di Torino 13 febbraio 2012, p. 189.

65Il 13 febbraio 2012 si arriva alla sentenza definitiva. Il processo è stato celebrato nel corso di sessantasei udienze, ed è stato caratterizzato da notevole complessità «sia con riferimento al numero delle parti processuali, in particolare delle parti civili costituite, inizialmente in numero superiore alle seimila unità, sia con riferimento ai temi trattati, tutti meritevoli di adeguato approfondimento probatorio»44.

• 45 Tribunale di Torino 13 febbraio 2012, p. 580.

67Alle 9,22 entra il presidente Giuseppe Casalbore, i giudici si ritirano e annunciano la lettura del verdetto per le 13,15 quando rientra il collegio dei giudici e il presidente Giuseppe Casalbore pronuncia il verdetto: «in nome del popolo italiano, il tribunale di Torino,visti gli articoli 533 e 535 del Codice di procedura penale,dichiara De Cartier Louis Marie Ghislain e Schmidheiny Stephan colpevoli dei reati loro contestati relativamente ai fatti successivi al 13 agosto 1999 e colpevoli dei reati loro contestati relativamente ai fatti successivi al 13 agosto 1999 e colpevoli dei reati contestati rispettivamente dal 27 giugno 1966 e dal 18 settembre 1974 in Cavagnolo e Casale Monferrato, e unificati sotto il vincolo della continuazione, li condanna a 16 anni di reclusione ciascuno […]» 45

• 46 ROSSI, Giampiero, Amianto. Processo alle fabbriche della morte, Milano, Melampo Editore, 2012, p. 1 (...)

70Sergio Bonetto, l’avvocato che ha accompagnato fin dai primi momenti il gruppetto di Casale, diventato una folla sempre più grande, a sentenza avvenuta dice: «Ora è una verità giudiziaria: quello che è accaduto non è figlio di nessuno, ma è figlio dei consigli di amministrazione di grandi gruppi internazionali»46. È emozionato anche Riccardo Coppo, l’ex sindaco, l’uomo che nel 1987 ebbe il coraggio di firmare l’ordinanza che proibì l’uso dell’amianto.

• 47 Ibidem.

71«Non ero da solo, però ho agito con la soddisfazione di aver messo l’istituzione al servizio della collettività, non bastava la chiusura dell’Eternit bisognava dare un segnale concreto»47.

• 48 ROSSI, Giampiero, Amianto. Processo alle fabbriche della morte, Milano, Melampo Editore, 2012, p. 1 (...)

72Pietro Condello, l’ex operaio che ha seguito le 66 udienze sempre indossando la sua vecchia tuta blu rilascia interviste a raffica: «La pena è giusta ma non riesco ad essere contento, perché non c’è denaro né galera che possa ripagare quelli che sono morti. Se non li condannavano, allora mi sarei sentito umiliato. Diciamo che oggi non sono umiliato e non sono contento»48.