• 1 ISPER, Fondo Casali, Sez. 2, Sett. 2, b. 103, f. 25.

3I carabinieri della vicina stazione di Sestola, venuti, grazie ad una telefonata anonima, a conoscenza di un cadavere rinvenuto nella frazione di Roncoscaglia, si recarono immediatamente sul luogo, dove poterono appurare che il cadavere presentava lesioni alla testa, al petto e alla gola apportate probabilmente attraverso un oggetto contundente, ipotizzando come dinamica dell’assassinio una colluttazione seguente ad un tentativo di rapina, dal momento che nella casa risultava evidente uno stato di soqquadro generale, anche se sul corpo della Zanarini non erano ravvisabili segni di lotta1.

• 2 Ibidem.

4Durante l’interrogatorio a Pia Pini, che intanto era stata trattenuta presso il comando di Roncoscaglia per ulteriori accertamenti, emerse il fatto che i tre fratelli della giovane erano rientrati in casa molto tardi la sera del delitto, approssimativamente intorno alle due del mattino e che quindi sicuramente non si trovavano in casa all’orario dell’omicidio, ipotizzato dagli inquirenti intorno alle nove, come in principio aveva asserito Pia. Poiché la voce pubblica, che descriveva i tre fratelli come esaltati ex combattenti, accusava del delitto i fratelli della Pini e poiché questa, interrogata circa il modo in cui i propri fratelli avessero trascorso la notte del 24 gennaio e circa l’ora del loro rientro in casa, aveva fornito dati incongruenti e contraddittori, i carabinieri ritennero di procedere alla perquisizione dell’abitazione della famiglia Pini. Durante la stessa vennero così sequestrati un paio di pantaloni di tela sui quali vennero notate delle macchie aventi caratteristiche simili a quelle di sangue, indumento che i componenti della famiglia Pini concordemente dichiararono appartenere al loro congiunto Alberto2.

• 3 Ibidem.

5Dato che i sospetti già gravanti su costui e sui suoi fratelli Remigio e Mauro venivano rafforzati dal sequestro del suddetto indumento, i carabinieri procedettero al fermo dei tre indiziati, onde svolgere più accurate indagini dirette ad accertare la fondatezza o meno degli elementi di accusa a loro carico. Tutti e tre i fermati, interrogati si professavano estranei al delitto, fornendo particolareggiate indicazioni sul modo in cui avevano trascorso la sera del 24 gennaio, che trovavano conferma negli accertamenti eseguiti dagli inquirenti3.

• 4 Nota dell’Istituto di Medicina Legale dell’Università di Bologna. ISPER, Fondo Casali, Sez.2, Sett. (...)

6Intanto, l’Istituto di Medicina Legale dell’Università di Bologna, cui erano stati rimessi per i dovuti accertamenti tecnici i pantaloni sequestrati in casa Pini, in una nota del 17 febbraio 1948 informava che le macchie esistenti sull’indumento sequestrato dovevano «con tutta probabilità non essere riconducibili a sangue umano»4. Venuto così a mancare anche l’ultimo elemento di sospetto giustificante il fermo dei tre fratelli Pini, con provvedimento in data 26 febbraio 1948 del Pretore di Pavullo, veniva ordinata la loro scarcerazione. Così si concludeva la prima fase delle indagini di polizia.

• 5 Rapporto della Squadra giudiziaria dei carabinieri di Modena. ISPER, Fondo Casali, Sez.2, Sett. 2, (...)

7Senonché i carabinieri della squadra giudiziaria del gruppo di Modena, in data 9 marzo 1949 nell’ambito di nuove indagini condotte nella zona di Montecreto e Sestola, dichiararono5 di essere riusciti ad identificare i responsabili dell’omicidio Zanarini, riferendo che essi, interrogati, avevano finito con il confessare la loro partecipazione all’omicidio, fornendo ampi particolari in ordine all’organizzazione ed all’esecuzione del delitto. In base a tale denuncia, il procuratore della Repubblica di Modena procedette contro sei ex partigiani, tra i quali spiccavano i nomi di due dei fratelli Pini, Mauro e Alberto. Oltre ai due fratelli Pini furono arrestati anche Gino Bonaccorsi, Silvio Fiocchi, Mario Covili, Francesco Santini e Eraldo Querciagrossa, tutti ex combattenti in formazioni partigiane legate al Partito Comunista Italiano. Solo l’ultimo di questi fu difeso in giudizio dall’avvocato Casali, che però, come si vedrà in seguito, riuscì a dimostrare la mendacità delle presunte ammissioni di colpa, riuscendo a scagionare tutti gli imputati.

• 6 Ibidem.

8Stando al rapporto dei carabinieri6, infatti, tutti gli indagati si erano resi rei confessi ammettendo di aver ordito e organizzato l’omicidio a scopo di rapina a danno della signora Zanarini; in particolare secondo le deposizioni attribuite a Pini Mauro la banda, scorgendo la possibilità di arricchirsi procurandosi illegalmente il denaro della danarosa signora, ne avrebbero orchestrata e realizzata l’uccisione. Nella stessa deposizione però, stando sempre al rapporto dei carabinieri, lo stesso avrebbe confessato di aver agito più per motivi ideologici che per scopo di rapina, dato che la danarosa signora Zanarini era la padrona della sorella e che tale atto avesse come movente la lotta di classe.

• 7 ISPER, Fondo Casali, Sez. 2, Sett. 2, b. 103, f. 25.

9Tali confessioni, secondo le dichiarazioni successivamente rilasciate dagli indagati, però, furono estorte con la violenza da parte dei carabinieri che le ottennero soltanto torturando e seviziando ripetutamente gli imputati con calci, pugni, manganellate e attraverso la privazione del sonno. Gli imputati dichiararono inoltre di essere stati legati ad un tavolinetto e poi fatti oggetto di bastonate e scudisciate, oltre che di avere subito umiliazioni quali l’essere stati costretti al bere urina7.

• 8 Ibidem.
• 9 Ibidem.

10Infatti, nel corso degli interrogatori successivi all’arresto8, Mauro Pini smentì categoricamente quanto dichiarato in precedenza e rivelò di aver sottoscritto un verbale già redatto dai carabinieri a causa delle minacce e delle percosse infertegli dagli stessi ufficiali, asserendo la sua completa estraneità al delitto. Tale estraneità fu inoltre corroborata da un alibi che fu comprovato: egli dichiarò di essersi trattenuto fino alle 23 a casa sua, per poi trasferirsi a casa di un amico dove avrebbe trascorso le ore mancanti al suo rientro a casa. Anche gli altri cinque negarono qualsiasi partecipazione al fatto, dichiarando di essere stati costretti a firmare le dichiarazione ed ammettere così la loro partecipazione al delitto sotto la violenza e la tortura usata nei loro confronti da parte dei carabinieri investigatori9.

• 10 Ibidem.

12Onde accertare se le violenze che gli imputati dichiaravano di aver subito ad opera dei verbalizzanti trovassero riscontro con dati obiettivi su di essi evidenziabili, venne disposta una perizia medica10. Nella stessa, sebbene su qualcuno degli imputati fossero stati dal perito rilevati cicatrici ed ematomi, non fu possibile avverarne le cause e l’epoca di produzione, pur non escludendo che potessero avere relazioni con i fatti lamentati dai prevenuti.

• 13 Secondo le confessioni dei sei, infatti, gli stessi sarebbero stati dotati di circa una ventina di (...)
• 14 Le confessioni estorte con la violenza metterebbero in luce una divisione del bottino del tutto inu (...)

16La molto meticolosa difesa dell’avvocato bolognese fu incentrata sulle clamorose incongruenze che emergevano tra le dichiarazioni estorte con la violenza e la verosimiglianza delle stesse e su elementi che ne inficiavano pesantemente la spontaneità. Alla evidente carenza di naturalezza, testimoniata da una mole di particolari che difficilmente potevano essere stati confessati da un colpevole, infatti, si aggiungeva anche un difetto di verosimiglianza di alcuni particolari dei fatti confessati; innanzitutto le narrazioni che i prevenuti avrebbero fatto dell’organizzazione e dell’esecuzione del delitto non risultavano verosimili soprattutto laddove si evidenziava la necessità di correi per attuare il proposito criminoso in danno di una persona anziana che viveva in una casa del tutto isolata. Non è irrilevante per dimostrare l’inverosimiglianza della confessione in esame porre, come fece Leonida Casali, in evidenza l’esagerata sproporzione dell’armamento in possesso dei partecipanti al delitto in rapporto alla limitatissima capacità difensiva della vittima designata13. Ma ciò che più inficia la verosimiglianza delle confessioni è la versione circa la divisione del bottino della rapina tra i compartecipi del delitto, che risultava fortemente sproporzionata, tanto che ad uno dei sei, secondo le confessioni, non sarebbe stata assegnata alcuna parte del bottino14.

• 16 NEPPI MODONA, Guido, La magistratura dalla liberazione agli anni cinquanta, in BARBAGALLO, Francesc (...)

18Il caso appena preso in esame, relativo alle vicende giudiziarie scaturite dall’omicidio di Maria Zanarini, può considerarsi di interessante rilevanza politica non solo poiché riguardante false accuse mosse nell’immediato dopoguerra ad un gruppo di ex partigiani da parte di carabinieri e magistrati tra loro conniventi, ma anche per il grande risalto che tali vicende ebbero nel dibattito politico contemporaneo esterno ma soprattutto interno al Partito Comunista Italiano. Se da una parte, infatti, tali vicende possono essere ascritte a un novero assai ampio di processi fondati su accuse senza fondamento rivolte a ex partigiani nei primi anni seguenti il secondo conflitto mondiale, dall’altra è innegabile che tale questione abbia rappresentato uno dei perni della strategia denigratoria attuata dal governo democristiano di De Gasperi e di Scelba nei confronti del PCI e della stessa lotta partigiana. Tale strategia trovava facile sponda in una magistratura e in un corpo di polizia, che non avendo subito adeguati processi di epurazione e di rinnovamento, annoveravano tra le loro fila membri che non solo si erano compromessi con il regime fascista, ma che addirittura potevano considerarsi in continuità con lo stesso, essendosi formati ed avendo raggiunto posizioni di vertice proprio nel corso del ventennio fascista16.

• 17 Nell’unica lettera pervenutaci dell’on. Ricci all’avvocato Casali risulta interessante notare come (...)
• 18 ISPER, Fondo Casali, Sez. 2, Sett. 2, b. 103, f. 25.

20In tale caso e, per diretta conseguenza, in tale battaglia, Leonida Casali rivestì un ruolo di primo ordine: oltre ad essere il difensore dell’ex partigiano Eraldo Querciagrossa, egli fu uno dei veri e propri imbastitori del dibattimento politico sulla questione. L’avvocato infatti intrattenne un’articolata e proficua corrispondenza relativa al caso con Mario Ricci 17 e con Umberto Terracini, entrambi parlamentari ed esponenti di rilievo sia del Partito Comunista Italiano, sia del Comitato di Solidarietà Democratica, organo atto a difendere le libertà democratiche e a fornire assistenza legale e sostegno materiale agli arrestati per motivi politici e alle loro famiglie, il cui impulso costitutivo, scaturito nella fondazione del comitato dell’agosto del 1948, è da attribuire allo stesso on. Terracini. Ciò che emerge da tale carteggio18, che in seguito sarà analizzato in maniera approfondita, è quella della solida politicità della figura dell’avvocato bolognese: egli non fu soltanto un avvocato di fiducia per la dirigenza locale e nazionale del Pci, ma un autentico compagno in grado di elaborare analisi politiche e strategiche e di influenzare con la sua autorevolezza lo svolgimento di una campagna politica.

• 19 Per un’analisi del diritto come strumento offensivo e difensivo si rimanda al lavoro svolto da Lior (...)

21L’avvocato Casali, dunque, non solo si prese in carico la difesa di uno degli ex partigiani imputati, riuscendo a scagionare tutti gli imputati dalle accuse, ma rivestì anche un ruolo fondamentale nell’approccio politico al caso: il disvelare l’artificiosità delle accuse rivolte agli ex partigiani poteva infatti rappresentare un’ulteriore conferma della strategia anticomunista del partito al potere e di conseguenza un’occasione di propaganda politica a favore del Pci. E’ ravvisabile in tale atteggiamento quella che da più parti è stata definitiva la linea del “doppio binario” adoperata dalla difesa: da una parte la difesa militante di Casali fu per ovvi motivi difensiva, dall’altra essa fu offensiva poiché atta a contestare una situazione di malcostume e di repressione nei confronti di ex partigiani che non faceva altro che avvantaggiare il moderatismo della Democrazia Cristiana.19 Significativo appare quindi rilevare come lo sforzo portato avanti da Casali si muovesse da una parte difensivamente per assistere nelle cause gli imputati, dall’altra offensivamente denunciando la tendenziosità dell’azione persecutoria nei confronti degli ex combattenti partigiani, il cui obiettivo non era l’assoluzione degli imputati come scopo in sé compiuto, bensì come affermazione dei valori costituzionali nati proprio grazie alla lotta dei partigiani durante la Resistenza.

• 23 Ibidem.
• 24 Proprio in occasione di tale processo riprenderà il carteggio tra Casali e Terracini. Tale carteggi (...)

26Quale sia stata l’indicazione data da Casali a Terracini non è dato di sapere, dal momento che non ci è pervenuta alcuna lettera di risposta alla precedente, ma è ipotizzabile che il responso del primo sia stato appunto quello di ritardare l’imbastimento della battaglia politica a dopo la sentenza, dal momento che il carteggio23, principalmente incentrato sui trasferimenti dei fascicoli del caso riprenderà solo nel 1952 e che le interrogazioni parlamentari presentate dagli onorevoli Terracini e Ricci sono anche esse successive a tale anno. Sempre al 1952 risale anche il processo intentato per vilipendio contro l’organo di stampa «Vie Nuove», rivista legata al PCI e fondata da Luigi Longo nel 1946, a causa della pubblicazione di una vignetta satirica svolgente appunto il tema delle confessioni estorte con la violenza dalla polizia nella fase istruttoria dei processi24.