• 2 Ainsi, par exemple, de ces mentions de tapisseries dans la chambre de Marguerite de Bourgogne au c (...)
• 3 Certificat de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, donnant connaissance que son secrétaire et trésor (...)
• 4 Les biens de la vieille comtesse douairière furent mis sous scellés, sous la supervision du bailli (...)
• 5 À ce propos notamment, voir la notice de L. Devillers, Biographie nationale de Belgique, 13, 1894- (...)
• 6 Lille, ADN, B 1968, n° 57.975 ; édition partielle dans A. et J. Le Glay, A. Desplanque, Inventaire (...)

1Les dernières années de Marguerite de Bourgogne, comtesse douairière de Hainaut, ne furent à l’évidence pas de celles qui étaient propres à voir déployés des fastes de cour et passer dans la foulée des commandes ou réaliser des achats de grand prix. Le château du Quesnoy où elle s’était retirée à la mort de son époux, le comte Guillaume IV/VI de Bavière († 31 mai 1417), n’était plus depuis longtemps qu’un terne et triste refuge princier. Son unique fille Jacqueline de Bavière, qui était allée entre-temps s’établir en son comté de Hollande, était elle-même décédée depuis quelques années († 8 octobre 1436). Quant à ses relations avec son neveu Philippe le Bon, héritier du comté, elles étaient très tendues, des circonstances qui ne l’auront pas encouragée à fréquenter les milieux de la cour de Bourgogne, à Bruges et à Bruxelles, et l’auront incitée au contraire à vivre en recluse sur les terres de son douaire hennuyer. Sans doute, le mobilier du château conservait-il le souvenir du brio passé de la cour de Hainaut2. Partie de ses joyaux, de ceux hérités de ses prédécesseurs, la bibliothèque comtale surtout, dans laquelle le duc n’avait pas manqué dès 1435 de faire prélever quelques-uns des plus précieux manuscrits3, s’y trouvaient encore, conservés dans la tour dite « du trésor4 ». Pour autant, on l’imagine, l’heure n’était plus à de nouvelles acquisitions de prestige. Cloîtrée en sa demeure quercitaine, la vieille comtesse douairière ne vivait plus désormais qu’au rythme des offices et de ses austères méditations, toute à sa piété et à ses dévotions5. Aussi l’achat qu’elle fit à la fin de l’été de 1439, un an et demi avant son décès survenu le 8 mars 1441, d’un volume du Miroir historial ne peut-il qu’intriguer. Le document qui en fait foi, partiellement publié en 1865 par André et Jules Le Glay et Alexandre Desplanque, et récemment par Jacques Paviot6, mais resté ignoré des études monographiques consacrées à cette œuvre encyclopédique, est une quittance d’un montant de cinquante salus d’or rendue, en date du 9 septembre, à la comtesse douairière par un certain Garnot de Saint-Yon.

• 7 À ce propos, voir D.A.Trotter, « Jean de Vignay, traducteur –et écrivain à part entière ? », Le mo (...)
• 8 Ladite chronique de Primat couvre les règnes de Philippe III et de Philippe IV le Bel. Voir « Chro (...)
• 9 Voir C. Chavannes-Mazel, « Problems in Translations, Transcriptions and Iconography : The Miroir h (...)
• 10 Voir Brun, Cavagna, « Das Speculum historiale », p. 290.

2La mention, précise, d’un « Miroir hystorial contenant pluiseurs hystoires, commenchans au temps Charlemaigne et finissant au temps que le roy Phelippe le Bel fu couronné a Raims », renvoie aux livres XXV à XXXII de la traduction française par Jean de Vignay du Speculum historiale de Vincent de Beauvais7, suivis de la chronique latine de Primat elle-même traduite par ledit Jean de Vignay pour servir de suite chronologique au dernier livre s’arrêtant à saint Louis8. Ces huit livres formaient le quatrième et dernier volume d’une série que sa structuration probable en quatre volumes égaux conduit à identifier, ainsi que l’ont clairement établi Claudine A. Chavannes-Mazel et, à sa suite, Laurent Brun et Mattia Cavagna, à l’un des premiers exemplaires de cette traduction9. Pour rappel, les deux séries ainsi structurées les plus anciennes, aujourd’hui incomplètes, qui nous sont parvenues, désignées des lettres A et J, avaient été réalisées, vers 1332-1333, à la commande de la reine Jeanne de Bourgogne pour ses deux enfants, le duc de Normandie et futur roi Jean II le Bon et la jeune Marie de France (1326-† 22 septembre 1333)10.

• 11 Ces trois artistes, qui travaillèrent pour l’entourage royal dans les années 1330-1340, paraissent (...)
• 12 Paris, Arsenal, Ms 5080. Voir H. Martin, Catalogue des manuscrits de la bibliothèque de l’Arsenal, (...)
• 13 Repris sous la cote 2.I.2 [A, B, C], ces trois bifeuillets centraux écrits sur deux colonnes, de q (...)
• 14 Voir M. Cavagna, « Variantes d’auteur in absentia ? La version révisée du Miroir historial, encycl (...)
• 15 Voir Chavannes-Mazel, « Problems in Translations », p. 347-348 ; et aussi L. Delisle, « Exemplaire (...)
• 16 Voir l’inventaire : Paris, BnF fr. 2700, fol. 2-37 ; édité dans [J.-B. Van Praet], Inventaire ou c (...)
• 17 Voir l’inventaire : Paris, BnF fr. 2700, fol. 53-133 ; Delisle, Le Cabinet, t. 3, p. 154, n° 880 ( (...)
• 18 Voir l’inventaire : BnF fr. 9430 ; Delisle, Le Cabinet, t. 3, ibid. (sous E.4) ; Delisle, Recherch (...)
• 19 Information d’après une note contenue dans l’inventaire BnF fr. 9430 : Mémoire que, avant ce que l (...)

3De la série A, dont les miniatures ont été attribuées à l’un des enlumineurs alors les plus prolifiques de la place parisienne, le Maître de Papeleu (Richard de Verdun ?), de même qu’à l’enlumineur Mahiet, l’auteur de certaines des miniatures du Bréviaire de Belleville (BnF, Lat. 10483-484), et au Maître de la Crucifixion du Missel de Robert de Coucy (Cambrai, Bibl. munic., Ms 157)11, on ne conserve plus que les volume I (Leiden, Bibliotheek der Rijksuniversiteit, Ms Vossianus Gallicus, in-folio, n° 3A) et II (Paris, Bibliothèque de l’Arsenal, Ms 508012), de même que trois fragments du volume IV (Tours, Archives départementales d’Indre-et-Loire, 2.I.213). Cette série dérive probablement en ligne directe d’un original disparu, à identifier selon toute vraisemblance au manuscrit princeps de l’auteur. Le volume I de Leyde, en outre, comporte un certain nombre de corrections (remplacements de passages grattés), introduites pour partie à partir d’une version révisée [O’], nettement plus tardive, de l’original O14. Exécutée à l’intention du futur Jean le Bon ainsi que le confirme au dernier feuillet du volume I une note difficilement lisible (« Cest le livre est le duc de Normendie et de Guienne Jehan »)15, restée possession de la librairie royale, ladite série figure dans l’inventaire de la bibliothèque du Louvre dressé en 1373 par Gilles Mallet16, de même encore que dans ceux de 141117 et de 141318. Ayant été offerte au début de 1413 par Jean Maulin et J. Le Bègue, sur ordre du dauphin Louis de Guyenne, à Louis de Bavière, le frère de la reine Isabeau19, elle n’apparaît plus en revanche dans celui que fit dresser le régent Jean de Bedford, en 1424.

• 20 Contrairement à ce qui a été prétendu, le mariage paraît bel et bien avoir été célébré. À ce propo (...)
• 21 Paris, BnF fr 316. Voir Catalogue des manuscrits français – Bibliothèque impériale. Département de (...)
• 22 L. M. C. Randall, Medieval and Renaissance Manuscripts in the Walters Art Gallery, 1 : France, 875 (...)
• 23 Rouse, Illiterati et uxorati, t. 1, p. 212 ; t. 2, p. 195 et 198.
• 24 Inventaire de 1413 : Paris, ANF, registre KK 258. Voir Delisle, Cabinet, t. 3, p. 187, n° 202 ; De (...)
• 25 Ancien Paris, Bibl. de Sainte-Geneviève, Ms L 54 f, aujourd’hui Paris, BnF fr. 15.213. Voir Delisl (...)
• 26 Randall, Medieval and Renaissance Manuscripts in the Walters Art Gallery, 1 : France, 8751420, p. (...)

4De la série J qui dérive elle-même en droite ligne de l’original O, probablement réalisée pour la jeune Marie de France mariée à Paris, le 8 juillet 1332, avec le fils du duc de Jean III de Brabant, Jean, duc de Limbourg20, nous sont parvenus les volumes I (Paris, BnF, fr. 31621) et III (Baltimore, Walters Art Gallery, W.14022), dont les miniatures furent quant à elles exécutées par le Maître de Fauvel, le Maître de Papeleu et deux autres enlumineurs, l’artiste du BnF, fr. 24388 (Roman de la Rose) et le premier artiste du BnF, fr. 17 000 (Sept Sages de Rome)23. La jeune princesse étant décédée dès l’année suivante, tout porte à penser qu’elle sera restée en possession de la reine Jeanne de Bourgogne. Étonnamment, elle ne figure pourtant dans aucun des inventaires du Louvre. Le volume de Baltimore (J3), par contre, a pu être identifié de façon certaine avec le troisième volume d’une série de trois Mirouer historial que mentionnent l’inventaire de la bibliothèque de Jean de Berry de 141324 de même que celui dressé après sa mort en 141625. Ces deux documents nous apprennent en effet que le troisième volume de cette série contenait 92 « histoires », indication qui se trouve confirmée par une note du XV^e siècle sur le dernier feuillet blanc de l’exemplaire de Baltimore qui précise que « en ce livre a iiij^xx xij ystoires » – ledit manuscrit ne comportant plus que 85 miniatures, il est probable que les sept miniatures manquantes ornaient à l’origine les huit débuts de chapitre aujourd’hui disparus. On notera néanmoins que les deux inventaires de 1413 et 1416 ne font pas mention d’un quatrième volume. Lilian Randall en a déduit que cette série ne fut sans doute jamais complétée, à moins, hypothèse tout aussi recevable, que ledit quatrième volume n’ait été soustrait très tôt, dès avant l’entrée de ladite série dans la bibliothèque de Jean de Berry, ou que, l’ayant entre-temps intégrée, il n’ait été prêté plus tardivement, avant 1413, et n’ait jamais été restitué26. Cette acquisition par le duc de Berry, quoi qu’il en soit, paraît avoir eu lieu très tôt, dès avant 1373, date de la rédaction du premier inventaire connu de la bibliothèque du Louvre, éventuellement lors du règlement de la succession de Jean le Bon, peu après 1364.

• 27 En dernière instance, voir Brun, Cavagna, « Pour une édition du Miroir historial », p. 389 390 ; e (...)
• 28 Voir notamment L. Delisle, « Notice sur un manuscrit des miracles de Notre-Dame conservé au Sémina (...)

5Il faut probablement ajouter à ces deux séries A et J commandées par Jeanne de Bourgogne la série à laquelle appartenait le volume IV dont la British Library conserve un fragment (chapitres 2-66 du dernier livre XXXII), lui-même datable des années 1330 (1333-1337), le BL Royal 19. D. I (ExL). De ce manuscrit dérive un autre fragment du même livre XXXII (chapitres 59 à 64), d’une écriture insulaire, le Bodley 761 d’Oxford (ExO), exécuté celui-ci dans les années 1360-137027. Il y a donc bel et bien lieu d’en déduire que le manuscrit de Londres (ExL) se trouvait en Angleterre dès avant le transfert des manuscrits de la librairie de Charles VI en Angleterre en 1429. Comment un tel manuscrit, lui-même probablement une commande du cercle royal vers 1333, aura-t-il pu prendre aussi tôt la route d’Outre-Manche ? Il est probable, ainsi que l’ont suggéré Laurent Brun et Mattia Cavagna, que ce manuscrit de Londres ait connu le même destin qu’une Bible moralisée (Londres, British Library, Royal 19. D. II) et un exemplaire des Miracles de Nostre Dame de Gautier de Coincy (Paris, BnF, n. acq. fr. 14.541), que l’on sait avoir été saisis par les Anglais lors de la défaite française à Poitiers en 135628.

• 29 Voir l’inventaire BnF fr. 2700, fol. 2-37 (et le recollement de 1380 par Jean Blanchet : BnF, coll (...)
• 30 Voir les inventaires BnF fr. 2700, fol. 53-133 et BnF fr. 9430. Voir Delisle, Le Cabinet, t. 3, p. (...)
• 31 Voir les inventaires Paris, Bibl. Ste-Geneviève, Q.5.f. et Paris, Bibl. Mazarine, H.1934 ; édité d (...)

6Dans l’inventaire de la librairie du Louvre de 1373 figurent en outre trois volumes correspondant aux volumes I, II et IV d’une série probablement contemporaine des séries A et J29. Le volume III manquant en avait de toute évidence été extrait avant cette date, ce que confirment les inventaires plus tardifs de 1411 et de 141330, de même que celui de 142431, qui ne signalent à leur tour que lesdits trois volumes. Envoyés en 1429 en Angleterre, sur l’ordre de Bedford, avec l’ensemble de la librairie de Charles VI, ces manuscrits n’ont pas été repérés. Il est tentant d’y reconnaître ici encore une série exécutée sous le règne de Philippe VI de Valois, peut-être celle du manuscrit princeps O de Jean de Vignay lui-même, dont dérivent la série A (Leiden, Arsenal 5080 et Tours, ADIL, 2.I.2) et la série J (BnF fr. 316, Baltimore), ou éventuellement la version de la série O’ de la révision de la traduction originale, sur laquelle se sont fondés le correcteur de A1 et le scribe de Or1 (infra).

• 32 Voir le Catalogue des manuscrits français, t. 1, 1868, p. 25. Les quatre exemplaires de cette séri (...)
• 33 Information fournie par l’inventaire de la bibliothèque des Orléans dressé à Chauny à la suite du (...)
• 34 Ainsi que nous l’apprennent plusieurs quittances données par ledit Thévenin Angevin, du 12 février (...)

7Les autres séries conservées ou repérées dans des inventaires, structurées elles aussi pour certaines en quatre volumes, pour d’autres en trois ou deux volumes, sont plus récentes et ne relèvent pas de commandes issues du premier cercle royal. L’une des plus remarquables, identifiée sous les initiales Or, dérivait semble-t-il de la série princeps disparue, de même que de la révision de la traduction originale. Possession de la famille d’Orléans, elle était elle-même constituée de quatre volume égaux dont ne nous sont plus conservés que les volumes I (BnF, fr. 312) [Or1], II (BnF, fr. 313) [Or2] et IV (BnF, fr. 314) [Or4]32 – le volume III, encore signalé à la fin du XV^e siècle dans la bibliothèque de François d’Orléans, comte de Dunois, n’a jamais été localisé33. Cette série fut copiée en 1396 sous la direction du libraire Étienne Thevenin, dit l’Angevin, par les scribes Raoul d’Orléans (volume I [Or1]) et Guillaume de Hervi (volume IV [Or4])34. À l’origine conservée en l’hôtel d’Orléans, en la rue de la Poterne à Paris, elle fut transférée en 1409 au château de Blois avec l’ensemble de la librairie de Louis d’Orléans et Valentine Visconti, qui finira par rejoindre sous Louis XII la bibliothèque royale.

• 35 Voir l’inventaire BnF fr. 11.496 ; édité dans Guiffrey, Inventaires, t. 2, 1896, p. 123. Voir égal (...)
• 36 Voir Brun, Cavagna, « Das Speculum historiale », p. 293.

8L’inventaire de la librairie du duc de Berry de 1402 signale par ailleurs une autre série elle-même formée de quatre volumes, aujourd’hui disparue, à identifier probablement à celle qui fut promise, et bel et bien offerte semble-t-il, à la Sainte-Chapelle de Bourges35. Cette série doit manifestement avoir été elle aussi plus tardive (seconde moitié du XIV^e siècle) ; il n’est pas exclu qu’il puisse s’être agi de celle, identifiée par Laurent Brun et Mattia Cavagna par la lettre β, qui aurait dérivé tout à la fois de la série J (son premier volume pourrait avoir été copié de J1, à savoir le BnF, fr. 316) et de la série A’ remaniée de A (son deuxième volume aurait été copié quant à lui de A2’, soit le le Arsenal 508036).

• 37 Voir le Catalogue des manuscrits français, t. 1, 1868, p. 25. Daté, à tort, du début du XV^e siècle (...)
• 38 Voir C. Bruun, Aarsberetninger og meddelelser fra det store Kongelige Bibliothek, t. 3, Kjǿbenhavn (...)
• 39 Voir M. Thomas, « Nouvelles acquisitions latines et françaises du Département des Manuscrits de la (...)
• 40 Dans l’inventaire BnF fr. 11.496 ; édité dans Guiffrey, Inventaires, t. 1, p. 258. Voir également (...)
• 41 Voir l’inventaire de Jean de Berry de 1413 : Paris, ANF, registre KK 258 ; édité dans Guiffrey, In (...)
• 42 Donné au duc de Bourgogne, en date du 9 février 1413. Voir l’inventaire de Jean de Berry de 1413 : (...)

9La généalogie des manuscrits plus récents est aujourd’hui controversée. Il n’est pas le lieu d’en reconstituer ici la stemma. Signalons, outre deux manuscrits de la fin du XIV^e siècle, un P. 2, correspondant aux livres IX à XVI d’une série P à quatre volumes, le BnF, Paris, Fr. 31537, et un T2 (livres XVIII-XXXII), second volume d’une série T qui n’en comptait à l’origine que deux, le København, Kongelige Bibliothek, Thott 42938, une série B constituée quant à elle de trois volumes. Réalisée vers 13701380, elle fut elle-même la propriété du duc de Berry. Ses premier et deuxième volumes, regroupant respectivement les livres I à XIII (B1) et XIV à XXIV (B2), furent fractionnés chacun en trois volumes distincts, les manuscrits Paris, BnF, nouv. acq. fr. 15.939-15.941 et 15.942-15.94439. Quant au troisième volume, qui regroupait à l’évidence les livres XXV à XXXII, il n’en subsiste plus que quelques fragments manuscrits et quarante-huit miniatures, conservés à la British Library sous la cote Additional Ms 6416 (B3). Possession de Jean de Berry dès avant 140240, donné au grand maître de France Jean de Montaigu peu après cette date, récupéré à sa mort en 1409 par Jean de Berry41, cette série B fut offerte le 9 février 1413 au duc de Bourgogne Jean sans Peur42, probablement lorsque fut donnée, sur ordre de Louis de Guyenne, la série A à Louis de Bavière.

• 43 Voir A catalogue of the Lansdowne Manuscripts in the British Museum with indexes of persons, place (...)
• 44 Voir Brun, Cavagna, « Das Speculum historiale », p. 294-295. Voir également C. Chavannes-Mazel, Th (...)
• 45 À ce propos, voir en particulier M. Camille, The Master of Death. The Lifeless Art of Pierre Remie (...)

10Il faut enfin mentionner une autre série, désignée de la lettre C, copiée au début du XV^e siècle. Structurée en quatre volumes de huit livres chacun, cette série fut, vers le milieu du XV^e siècle, la propriété de l’amiral de France Prigent de Coëtivy (1439-1450). Seuls nous en sont conservés les volumes I (Vatican, Biblioteca Apostolica Vaticana, Reg. Lat. 538), II (Londres, British Library, Lansdowne 1179)43 et IV (Paris, BnF, fr. 52)44. Leur décor constitué de petites miniatures en semi-grisailles a été attribué au Maître de la Mort (Pierre Remiet ?), secondé par un collaborateur45.

• 46 Voir Journal d’un Bourgeois de Paris 1405-1449, publié d’après les manuscrits de Rome et de Paris, (...)
• 47 Voir B.-F. Pocquet du Haut-Jussé, « Anne de Bourgogne et le testament de Bedford (1429) », Bibliot (...)
• 48 Voir Ad. Lecocq, « Lettres-patentes de Charles VI (septembre 1413) », Mémoires de la Société arché (...)
• 49 Voir Journal d’un Bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 40.
• 50 J.-C.-L. Sismonde de Sismondi, Histoire des Français, t. 12, Paris-Strasbourg-Londres, Treuttel et (...)
• 51 Voir Journal d’un Bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 40, qui renvoie à la Chronique des Cordeliers(...)
• 52 Renseignements signalés dans Mémoires pour servir à l’histoire de France et de Bourgogne contenant (...)
• 53 Voir Coville, Les Cabochiens, p. 403 (d’après Monstrelet).
• 54 Voir Journal d’un Bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 40.
• 55 Voir Journal de Clément de Fauquembergue, greffier du parlement de Paris 1417-1435, t. 1 : 1417-14 (...)
• 56 Voir Coville, Les Cabochiens, p. 406 ; J. Favier, Les Contribuables parisiens à la fin de la guerr (...)
• 57 Voir Journal d’un Bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 40 n. 1, qui renvoie à ANF, Z^1a 10, fol. 8v e (...)
• 58 J. Boivin (le cadet), « Bibliothèque du Louvre sous les Rois Charles V, Charles VI & Charles VII. (...)
• 59 Voir Longnon, Paris sous la domination anglaise, p. 39-40 n. (qui édite la lettre du 7 avril 1422 (...)
• 60 Voir Journal d’un bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 40 n. 1, qui renvoie à ANF, X^1a 1482, fol. 4^v(...)
• 61 Voir Favier, Les contribuables, p. 351. À propos de sa nomination comme échevin le 22 juillet 1433 (...)
• 62 Il figure en effet en qualité de bourgeois dans le rôle de la taille de Paris de cette même année. (...)

12Garnot (Garnier) de Saint-Yon est loin d’être un inconnu. Incarcéré à la Conciergerie en décembre 1408, échevin de Paris depuis 141146, approché la même année par Jean sans Peur qui lui fit don, de même qu’à d’autres bouchers parisiens, de vin de Beaune47, il fut en 1413 au nombre des « cabochiens » ou « écorcheurs » qui, ayant pris fait et cause pour le duc de Bourgogne avec l’équarrisseur Simon le Coutelier dit « Simon Caboche », le boucher Thomas le Gouez et le chirurgien Jean de Troyes, pénétrèrent le 23 avril en l’hôtel Saint-Pol, s’emparèrent du dauphin Louis de Guyenne et de plusieurs de ses proches et se firent livrer, outre plusieurs membres de la maison du roi, le propre frère de la reine Isabeau, Louis VII, duc de Bavière48. Il fut adjoint aux commissaires chargés d’instruire le procès dudit Louis de Bavière et des prisonniers armagnacs49. Mais en juillet, les princes du parti d’Orléans et le roi parvinrent à reprendre pied dans la capitale. Charles VI décida alors d’engager des négociations de paix qui aboutirent à la signature par les ducs de Bourgogne et de Berry à Pontoise, le 31 juillet, d’un traité qui prévoyait un pardon général. Dès le lendemain, cependant, Jean de Berry, le dauphin et une grande partie de la population parisienne excédée par les exactions des compagnons de Simon le Coutelier chassèrent les cabochiens de la ville. Garnot de Saint-Yon fut expulsé de l’échevinat de Paris avec Jean de Troyes et Robert du Belloy, remplacés par des « hommes qu’on disoit plus modérés50 », et fut banni le 12 décembre51 ; il trouva refuge en compagnie de son frère Jean auprès du duc de Bourgogne, qui le promut à l’office d’écuyer-panetier52. On sait qu’à l’automne de 1415, au lendemain d’Azincourt, il faisait partie de sa suite tandis qu’il s’apprêtait à réinvestir la capitale du royaume53. À l’été de 1418, à la faveur du retour des Bourguignons, Garnot de Saint-Yon revint à Paris et prêta serment au duc de Bourgogne le 24 août54 ; il y redevint échevin dès le début de 141955, un poste qu’il occupait encore sous l’occupation anglaise, de 1422 à 142956, tandis qu’avec son frère Jean, il était l’un des élus sur le fait des aides, assistant aux assemblées chargées des mesures de protection de la capitale57. Il avait en outre été réintégré, le 21 juillet 1418, en remplacement de Jean Maulin, dans la charge de garde de la librairie royale qu’il avait naguère occupée du 12 mai 1412 à la fin de l’été 1413, fonction qu’il conserva semble-t-il jusqu’en octobre 1429, lorsque le duc Jean de Bedford, qui s’en était porté acquéreur en 1425, la fit envoyer en Angleterre. C’est sous son mandat, après la mort de Charles VI, que furent inventoriés du 11 au 15 avril 1424 par trois commissaires de la chambre des comptes et prisés par trois libraires désignés pour la circonstance les livres de la bibliothèque du roi58. Son retour en grâce auprès du régent lui valut en outre de se voir attribuer l’hôtel que Jean de Taranne, décédé en août 1418, possédait en la rue Saint-Jacques de la Boucherie, dans le quartier de Saint-Germain-des-Prés ; il en revendiqua dès le début de 1421 la rétrocession en vertu du don que lui en avait fait le roi. Ce don, contesté par le receveur des confiscations de 1420-1421, fut confirmé par les commissaires chargés d’asseoir les 200 livres de revenu provenant de biens confisqués dans la prévôté de Paris qui lui avaient été accordés par lettre du roi donnée à Meaulx le 7 avril 142259. Lors de la reddition de Paris à Charles VII, il fut à nouveau expulsé sur ordre d’Arthur III de Bretagne, dit le « connétable de Richemont », mais fut rappelé peu après et admis, avec son parent Jacques de Saint-Yon, à prêter le serment de fidélité au roi60. Échevin à nouveau de 1433 à 143661, il résidait encore à Paris en 143862.

• 63 Voir supra, note 12.

13L’office de garde de la librairie royale qu’occupa Garnot de Saint-Yon de 1412 à 1413, de même à nouveau que de 1418 à 1429, laisse peu de doute : le manuscrit vendu à Marguerite de Bourgogne en septembre 1439 appartenait selon toute vraisemblance à une série à l’origine conservée dans la bibliothèque du Louvre. L’en aura-t-il soustrait tandis qu’il était en charge des collections royales ? Les événements retracés ci-dessus suggèrent un tout autre scénario. Garnot de Saint-Yon, en mai 1413, avait été au nombre des commissaires siégeant au procès de Louis de Bavière, celui-là même à qui le dauphin, Louis de Guyenne, à la demande probable de sa mère, avait offert peu auparavant les quatre volumes de la série du Miroir historial identifiée à la série A. Se les sera-t-il alors fait restituer ? Tout porte a priori à le supposer. Ainsi donc le volume vendu à la comtesse douairière de Hainaut correspondrait-il au volume dont ne nous sont plus conservés que les bifeuillets de Tours, associés, sur la base d’arguments codicologiques et stylistiques (miniatures), aux deux manuscrits de Leyde (A1) et de l’Arsenal (A2), et que l’on sait avoir servi de couverture à un registre de la fin du XVIII^e siècle à Château-Renault63.

• 64 Voir Morrison, Hedeman, Imagining the past, p. 147.
• 65 Le compte de la prévôté du Quesnoy de 1451, qui fait suite à une lacune de plusieurs années, est d (...)
• 66 Les Saint-Yon paraissent avoir été issus d’une famille de la vieille noblesse d’Île-de-France (un (...)
• 67 Ainsi que le suggère Wright, Les Cent nouvelles nouvelles, t. 2, p. 259.

14Ce scénario soulève néanmoins plusieurs questions. Quelles motivations ont-elles pu conduire l’ancien cabochien et garde de la bibliothèque du roi, âgé à l’époque, dans les Pays-Bas bourguignons ? Il n’apparaît pas en tout cas que ce périple ait été sous-tendu par des intentions vénales, désireux qu’il aurait pu être d’y négocier au meilleur prix lesdits manuscrits en sa possession. L’exemplaire de l’Arsenal (A2), qui provient du couvent des Augustins déchaussés de Lyon, doit ne pas avoir été vendu dans le Nord, pas plus que celui de Leyde (A1) d’ailleurs, que l’on sait avoir été dès le XV^e siècle la propriété d’un comte de la Roche […] Villers, peut-être Humbert de Villersexel, comte de la Roche, possessionné dans la comté de Bourgogne et décédé en juin 143764. Garnot de Saint-Yon, qui avait été échanson de Philippe-le-Bon, avait à l’évidence conservé quelques solides relations dans l’entourage ducal. Fut-ce là la raison de son voyage ? On ne manquera pas de noter à ce propos la coïncidence de ce passage tardif par le Quesnoy, à la fin de l’été de 1439, et de l’entrée en fonction comme prévôt du Quesnoy en 1442, au lendemain de la mort de Marguerite de Bourgogne, d’un certain Philippe de Saint-Yon65. Cet anthroponyme étant alors inconnu en Hainaut66, il apparaît plus que probable que celui-ci ait été apparenté (peut-être s’agissait-il de son fils67) à l’ex-bibliothécaire du roi. Le manuscrit offert par Garnot de Saint-Yon à la vieille comtesse douairière de Hainaut l’aura-t-il été dans l’intention de s’allier sa bienveillance et d’introduire à son service son fils ? L’hypothèse n’est pas à exclure.

• 68 Concernant ces événements, voir en priorité P. Champion, Vie de Charles d’Orléans (13941465), Pari (...)

15Il reste surtout à expliquer comment, entre 1439 et la fin du XVIII^e siècle, le manuscrit a pu passer du Quesnoy à Château-Renault. La réponse, probablement, est à rechercher dans les événements de l’automne et de l’hiver de 1440. Cette année-là vit libérer Charles d’Orléans, retenu en otage en Angleterre depuis Azincourt. L’initiative en était revenue à Philippe le Bon qui, souhaitant réconcilier les maisons d’Orléans et de Bourgogne, accepta de prendre à sa charge la plus grande partie du paiement de la rançon, imputé sur les recettes de Flandre et de Hainaut. Les tractations avaient été engagées dès janvier 1439 à Gravelines ; interrompues, elles avaient été reprises en juillet 1440 et avaient permis à Charles d’Orléans, sous étroite surveillance anglaise, de rencontrer à Calais le 13 de ce même mois Isabelle de Portugal. C’est alors que cette dernière lui aurait fait entrevoir la possibilité d’un mariage avec sa jeune nièce, Marie de Clèves, la fille du duc Adolphe de Clèves et de Marie de Bourgogne, sœur de Philippe le Bon. La libération n’eut lieu toutefois que quatre mois plus tard, au début de novembre, peu après qu’eut été payée, le 3 novembre, la rançon. Ayant débarqué à Calais, où l’accueillirent le duc et la duchesse de Bourgogne, et rejoint Gravelines, toujours sous bonne escorte des Anglais, Charles d’Orléans arriva à Saint-Omer où fut signé le contrat de mariage le 16 novembre et où furent célébrées en grandes pompes les noces, les samedi et dimanche 26 et 27 suivants. Trois jours plus tard, le mardi 29 novembre, s’ouvraient les festivités du chapitre de la Toison d’or organisées à l’occasion de la cérémonie et le lendemain, mercredi 30 novembre, jour de la saint André, le duc d’Orléans se vit promu en l’église abbatiale de Saint-Bertin au titre de chevalier, recevant des mains mêmes du duc de Bourgogne le collier de l’ordre68.

• 69 On sait par les contre sommes des dépenses de son hôtel que Marguerite de Bourgogne n’avait pas qu (...)
• 70 Voir G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. 3 : Le réveil du roi, 1435-1444, Paris (...)
• 71 Voir L. Gilliodts-van Severen, Inventaire des archives de la ville de Bruges publié sous les auspi (...)
• 72 Voir A. de la Grange, Extraits analytiques des consaulx de la ville de Tournai, 1431-1476, Tournai (...)
• 73 Valenciennes qui avait contribué à hauteur de 6.000 francs pour le paiement de sa rançon. Voir H. (...)
• 74 Pour cet itinéraire, voir Champion Vie de Charles d’Orléans, p. 320-324 (qui fait plusieurs erreur (...)
• 75 Voir Champion, VI^e de Charles d’Orléans, p. 324.
• 76 L. Lalanne, Dictionnaire historique de la France, t. 1, 2^e éd., Paris, Hachette, 1877, p. 289. Éga (...)

16La comtesse douairière de Hainaut n’assista pas aux festivités de Saint-Omer69. On sait en revanche que Charles d’Orléans et sa jeune épouse, après s’être rendus en pèlerinage à Notre-Dame de Boulogne le dimanche 4 décembre70, puis à Bruges, où il furent reçus avec les honneurs par les autorités de la ville le dimanche 1171, à Gand ensuite, à Tournai le 24 décembre72 et à Valenciennes73, firent étape et furent hébergés au Quesnoy chez Marguerite de Bourgogne les samedi 31 décembre et dimanche et lundi 1^er et 2 janvier jusque dans l’après-midi, avant de rejoindre dans la soirée Cambrai où les autorités de la ville leur firent donner un vin d’honneur74. Pierre Champion, sans citer ses sources hélas, nous apprend que la vieille comtesse douairière les « fêta joyeusement » et leur donna « certains présents75 ». Une telle visite de marque au retour des noces de Saint-Omer et la circonstance du premier de l’an et ses traditionnelles étrennes, assurément, se prêtaient à de telles libéralités. On sait par ailleurs que Charles d’Orléans, bibliophile averti, rapportait avec lui de sa captivité en Angleterre une soixantaine de manuscrits qu’il avait eu l’occasion d’y acquérir, dont certains, envoyés en Angleterre par Bedford en 1429, provenaient de la bibliothèque du roi76. On se prend à imaginer comment, accueilli par sa lointaine cousine, il se sera plu sans doute à les lui donner à voir et comment en retour, cette dernière, désireuse d’honorer son hôte, lui aura alors fait don de l’exemplaire acquis un an et demi plus tôt, lui-même rescapé de l’ancienne bibliothèque du roi.

• 77 Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 671.

17La suite de l’itinéraire du manuscrit peut tout au plus donner lieu à des supputations. De Cambrai, Charles d’Orléans et son épouse prirent la route en direction de Paris, passant par Saint-Quentin, Noyon et Compiègne ; ils séjournèrent dans la capitale du royaume du 14 au 22 janvier. Le 24, ils étaient à Orléans et, du 11 au 19 février, faisaient étape à Blois77. C’est alors, manifestement, qu’auront été versés les quelque soixante volumes rapportés d’Angleterre dans la bibliothèque du château. Le volume du Miroir historial offert par Marguerite de Bourgogne intégra-t-il alors lui-même la librairie ducale, ou Charles, poursuivant sa route en direction de Tours, l’emporta-t-il avec lui jusqu’à son séjour d’étape du château des anciens comtes de Blois à Château-Renault ?

• 78 Jean de Dunois acheta à son frère Charles la terre de Château-Renault pour 20 mille écus d’or. Voi (...)
• 79 Voir A.-G.-P. de Barante, Histoire des ducs de Bourgogne de la maison de Valois, 1364-1477, t. 6, (...)
• 80 Voir R. Garnier, Dunois, le bâtard d’Orléans, Paris, F. Lanore, 1999, p. 237.
• 81 Voir supra, note 30.
• 82 On le sait avoir lu par exemple les Antiquités juives de Flavius Josèphe. Voir Laborde, Les ducs d (...)
• 83 Voir Garnier, Dunois, p. 293-294. Le testament de Jean de Dunois et sa seconde épouse, passé à Arl (...)

18La présence à la fin du XVIII^e siècle des bifeuillets des Archives d’Indre-et-Loire dans cette petite ville située à quelque trente kilomètres au nord de Tours laisse entrevoir une autre possibilité. La seigneurie de Château-Renault avait été vendue en date du 29 mars 1450 (n.st.) par Charles d’Orléans à son demi-frère, le Bâtard d’Orléans, Jean de Dunois78. Or les deux frères, on le sait, étaient étroitement liés. Dunois, au début de 1439, avait été de ceux qui négocièrent à la conférence de Gravelines la libération de Charles79 et, l’année suivante, il avait assisté aux festivités de Saint-Omer80. Il ne semble pas, en revanche, qu’il l’ait accompagné au long de son périple en Flandre et en Hainaut. De retour en Touraine, Charles d’Orléans lui offrit-il le volume du Miroir historial qu’il avait reçu de la vieille comtesse douairière au Quesnoy ? L’hypothèse apparaît d’autant plus plausible qu’il possédait lui-même déjà un exemplaire complet de cette traduction de Jean de Vignay, celui que son père, Louis d’Orléans, avait fait exécuter en 1396. Il n’est pas indifférent, à ce propos, que le troisième volume de cette même série, disparu, ait précisément appartenu à la fin du XV^e siècle à François d’Orléans. Hérité de son père, Jean de Dunois, on peut raisonnablement supposer qu’il avait été emprunté par ce dernier et n’aura jamais été restitué81. D’aucuns, peut-être, objecteront que le Bâtard d’Orléans, curieux d’histoir82, possédait bien une bibliothèque, mais que celle-ci se trouvait au rez-de-chaussée de son château de Châteaudun, attenante à son cabinet d’études décoré de « tapisseries de Bruges83 ». Comment s’expliquer en ce cas que le fragment de Tours ait été retrouvé à Château-Renault et non à Châteaudun, sa résidence principale ? Cette provenance, quoi qu’il en soit, ne permet à notre avis pas d’en douter : ledit volume doit bel et bien avoir eu pour dernier propriétaire le célèbre compagnon d’armes de Jeanne d’Arc.