1 La palabra griega exégesis significa exactamente, según reza el diccionario de la RAE: «Explicación, interpretación. Aplícase principalmente a la de los libros de la Sagrada Escritura». Ya los hebreos, al lado del texto sagrado de la Biblia, habían elaborado primero el Midrash y después la Haggadá y el Pesher, formas que se prolongaron en el Nuevo Testamento. En la perícopa del Evangelio del Niño perdido (Lucas 2, 42-52) vemos al Niño Jesús, con sólo doce años, discutir con los doctores sobre las Escrituras, en un puro ejercicio de exégesis verbal. Después de tres años de vida pública y de predicación oral, Cristo, antes de desaparecer por los cielos «en su gloriosa ascensión», como dice el texto litúrgico, envió a sus apóstoles por el mundo a predicar el Evangelio: «Euntes in mundum universum praedicate Evangelium omni creaturae» (Mc 14, 15). Durante muchos años la predicación evangélica fue realizada oralmente y, sólo después, poco a poco, surgieron textos escritos: las primeras epístolas atribuidas a los apóstoles y los relatos evangélicos. A partir del final del siglo segundo, los libros sagrados cristianos formaron un corpus comparable al del Antiguo Testamento. Muchos de esos textos son ya comentarios que tienen que ver con la teología, y podemos decir que se trata, en cierto modo, de exégesis a partir del Antiguo Testamento. Luego, en la línea de la exégesis hebraica, se fue constituyendo un corpus exegético cada vez más importante. Citemos primero a Orígenes y los alejandrinos por una parte y, por otra, los antioquianos y seguidores de Luciano. Luego, los llamados «Padres», los Doctores de la Iglesia y los santos más reconocidos, como san Atanasio († 373), san Basilio Magno (329-379), san Juan Crisóstomo (354-407), san Agustín (354-430), san Jerónimo (340-420), san Pedro Crisólogo († 450), san Gregorio Magno (540-604), Beda el Venerable (673-735), san Juan Damaseno (siglo viii) y, más tarde, Hugo de san Víctor († 1141), Alberto Magno (1183-1280) y otros mucho… Todas esas obras exegéticas confluyeron en la inmensa exégesis que son la Suma y la Catena aurea de santo Tomás de Aquino, en pleno siglo xiii (1227-1274). Pasando por alto el posterior desarrollo medieval, llegamos a los Humanistas y a los Siglos de Oro, particularmente en España.

2 A partir del Concilio de Trento, se puso el énfasis sobre los comentarios de los Padres de la Iglesia para explicar mejor el dogma y, con la crecida importancia de la predicación, menudearon los sermonarios, las retóricas cristianas y las obras teóricas sobre el «Arte de predicar» (Ars praedicandi). Nos interesaremos aquí sólo a la primera de las tres operaciones intrínsecas de la retórica: la inventio. Todos los tratadistas insisten en la manera de «formar un sermón». Por ejemplo san Francisco de Borja (tercer General de los jesuitas), en su Tratado breve y provechoso del modo de predicar el Santo Evangelio, dice así:

• 1 Borja, Tratado breve, p. 17.

El predicador […] primero eligirá el texto sagrado, el argumento y materia de la doctrina y qué es lo que dicen acerca de esto los santos, y meditará su Evangelio. Tenga para esto lugares comunes con abundancia y riqueza de sentencias, razones, metáforas, figuras de la divina Escritura, ejemplos, historias y comparaciones.¹

3Estos elementos, como lo particulariza Félix Herrero Salgado, experto en oratoria sagrada del Siglo de Oro, los habrá de buscar el diligente orador en los libros de su biblioteca:

• 2 Herrero, 2002, p. 64.

Después, gran parte de este material hallado lo utilizará el predicador en el discurso: unas veces, asimilado, formando parte del cuerpo doctrinal; otras aflorará con las mismas o parecidas palabras que halló en los textos de su estudio, e, incluso, a veces, con la explícita mención de sus autores. Palabras prestadas, breves sentencias o frases más o menos amplias, que constituyen las citas².

4Las citas provenientes de los comentarios patrísticos cobran particular interés, porque confieren «autoridad» al discurso del predicador. Así es como, repitiendo textualmente a los Padres y Doctores, o citándolos de manera más alusiva, los oradores cristianos del Siglo de Oro participan directamente de la transmisión de la exégesis tradicional.

• 4 Suárez de Figueroa, El pasajero, p. 298.

Conviene después valerse de cantidad de libros de que se puedan sacar los conceptos que introducen y prueban la proposición elegida. Del modo que tras haber propuesto fabricar algún edificio, conviene se busquen los lugares de piedra y tabla para sacar de ellos los materiales que han de intervenir en la obra, así es menester entrar en el lugar de los libros, procurando sacar de ellos y poner aparte casi una selva de todos los conceptos que han de servir a la materia propuesta⁴.

6Esta palabra de selva nos lleva a la idea de antología, de trozos escogidos y reunidos, como un ramillete de flores o un florilegio. Es algo muy importante que desemboca en un elemento básico para la elaboración del sermón, a saber la constitución, por cada predicador, de su propio libro de apuntes o selva personal. La idea no es nueva. Sabido es que ya los humanistas como Erasmo, Luis Vives, Miguel de Salinas o Palmireno, recopilaban pacientemente, según el método del codex excerptorius, lugares de otros autores según las lecturas que hacían directamente. El método se aplicó sin dificultad al campo de la predicación. Contemporáneo de Panigarola y de Suárez de Figueroa, el Doctor Francisco Terrones del Caño escribió en su Instrucción de predicadores (publicado en 1617, el mismo año que El pasajero) las siguientes líneas:

• 5 Terrones del Caño, Instrucción de Predicadores, pp. 49-50.

… aviso que el que quisiere hallar cosas buenas, para enriquecer su sermón, no ha de aguardar a buscarlas cuando le encargan el sermón, porque con la apretura de tiempo habrá de tomar lo que hallare, sino que ha de estar, como dicen, alforja hecha de atrás; porque al estudiar los libros sobre la Sagrada Escritura, como dije atrás, ha de ir notando y apuntando en sus lugares comunes o Evangelios todo lo que hallare notable, curioso o provechoso […] y así he ido por otro camino, de tener libros blancos distinguidos por abecedario, dejando para cada letra de a, b, c, cuatro, doce o veinte hojas, conforme a como hay unas letras que comienzan más vocablos que otras; y allí en cada letra iba poniendo los vocablos de materias predicables, como en la A ponía en una plana: Ambitio discordiam parit. Más abajo: Ambitiosi sunt insatiabiles. Y de esta manera tengo puestas casi cuantas consideraciones se pueden predicar. Y acabando de pasar un libro o un autor, volvía por lo que dejaba notado a los márgenes y apuntábalo en mis lugares comunes cada cosa en la letra y consideración donde tocaba⁵.

7Lo que explica así el sabio obispo de Tuy, lo mismo que Suárez de Figueroa/Panigarola, no es otra cosa que la re-elaboración, por cuenta propia, de lo que existía en el dominio público y de amplia difusión a partir de la invención de la imprenta, o sea las obras de compilación llamadas Polianteas (lo mismo que Florilegium), Concordatas y otros diccionarios de citas, obras muy socorridas desde el siglo xvi hasta el xviii y aún después. Florilegium es la palabra empleada en el célebre grito de Fray Gerundio: «¡Viva el florilegio!», como símbolo de la facilidad y del poco trabajo que podía costar la elaboración de un sermón.

8 Durante el siglo xvi, la Poliantea por excelencia fue la de Domenico Nanni Mirabelio (1507), que conoció numerosas refundiciones y ampliaciones en sucesivas ediciones. En el siglo xvii, la más difundida fue la de Joseph Lange o Langio (Josephus Langius). Como en los diccionarios, los artículos o entradas se suceden, palabra por palabra, según el orden alfabético. Cada artículo se compone de varios desarrollos:

1- Definitio et etymologia
2- Sententiae biblicae
3- Loci biblici
4- Sententiae philosophicae
5- Similitudines
6- Adagia
7- Sententiae poetarum
8- Sententiae politicae
9- Patrum sententiae
10- Historica exempla
11- Apophtegmata
12- Exempla sacra
13- Profana exempla
14- Hieroglyphica
15- Emblemata
16- Fabulae
17- Theologorum sententiae

13El anónimo Censor del Antihortensio achaca a Paravicino varios defectos e impropiedades, en particular en lo tocante al «género» nuevo que constituía este Panegírico. Nos limitaremos sin embargo a un solo punto, el que versa precisamente sobre las citas que hace Paravicino, a quien el autor acusa de plagiar obras impresas. Esas obras son tres: El Gobernador cristiano de Fray Juan Márquez, otro sermón fúnebre al rey Felipe iii predicado por el trinitario portugués Frei Baltezar Páez en Lisboa, en 1621, e impreso el mismo año, y sobre todo la obra del jesuita Diego de Baeza Comentaria moralia in Evangelicam historiam (1623), que es, como reza el título, una estricta obra de exégesis.

14 Gracias a lo que escribe Juan de Jáuregui en su Apología por la verdad, sabíamos ya, de manera parcial, que el debate versaba sobre la licitud de reproducir citas de los Padres, de los Doctores de la Iglesia o de los santos, sin caer en el flagrante plagio, o sea, sobre la libertad de aprovecharse de los comentarios anteriores que transmitían la exégesis tradicional para explicar la doctrina cristiana y su dogma. Tomaremos algunos ejemplos precisos sacados del Panegírico.

15 En la parte en que Paravicino evoca lo que llamaríamos hoy «los asuntos exteriores», recordando las acciones de los ejércitos españoles en diferentes batallas o conquistas, la idea directriz es que Felipe iii siempre obró como rey prudente y religiosísimo, procurando siempre atenerse a causas justas. Así dice:

• 11 Sermones cortesanos, 1994, pp. 201-202. En adelante daremos directamente la página después de la ci (...)

Más ¿qué no haría su religión? Su respeto al Cielo, ¿qué no obraría? Si sabe del sol mismo de Dios su fénix amoroso Agustino, que no le parte nunca en las batallas, antes bien entiende (como si pudiera dudarlo) a las armas más justas y religiosas, para entregarles con la luz la victoria, como lo experimentó Abías, con cuarenta mil hombres menos que Jeroboam en su ejército.
Quien a primera luz mirare a Josué, por más valiente le tendrá que a Moisés, viéndole siempre entre las armas de las victorias. Mas quien atento considerare que al ademán que Moisés levanta en el monte los brazos, él los juega allá en la campaña y que no vence el uno en el campo más que el otro dispone en el oratorio, verá que Moisés, si no es mayor soldado, mejor rey y gobernador es. Que el sol, para obrar en la tierra, no se arranca de su orbe: desde lo más alto de él, mientras más mesurado, está más activo. Y a la verdad tan valientes son las manos del príncipe que las levanta puras a Dios en las ocasiones de la guerra (óiganme los príncipes todos), que quien lo era tanto como Josué (valiente digo), que pudo arrollar esta piel estrellada del cielo, como David dijo, como si revolviera la capa o el manto militar al brazo, y para permitirla o prohibírsela al mundo, fueron árbitros imperantes de la luz sus manos: para sacar felizmente la espada propia, le libró Dios, no sólo el tiempo, sino la destreza en ajenos brazos¹¹.

16Este pasaje (la cita es algo larga, lo reconocemos) es muy significativo de la manera de proceder de Paravicino. Para la primera parte, el anónimo Censor acusa y se mofa así:

El lugar que cita de San Agustín y la victoria de Abías, juntas las halló el Panegirista en fray Juan Márquez y aunque hay otros vulgares ejemplos fuesen [sic] los que más holgadamente pudo trasladar. Poca costa la va teniendo el Panegírico funeral (f. 334v-334bisr).

17Y, en efecto, Márquez en su libro II (La vida de Josué), capítulo xxvii, hablando de las victorias de Josué, cita a San Agustín (Epístola 194): «que solía decir que cuando dos campos batallan, Dios está con el ojo de un palmo, para dar la victoria donde conoce la justicia», y poco después añade: «Baste, en lugar de mil, el caso del Rey Abías, que estando en campo con cuarenta mil hombres, contra Jeroboam que tenía ochenta mil, le desbarató…» (p. 324).

18En la misma página, Márquez pone otros ejemplos y cita dos veces a san Bernardo, que fray Hortensio no aprovecha. Si Paravicino, como se puede pensar, escogió en esta página dos elementos de Márquez, también hay que reconocer que se trata de casos muy conocidos y frecuentemente citados y aprovechados.

19La segunda parte del pasaje que hemos citado plantea un problema más difícil, porque el anónimo Censor aprieta la censura:

Hasta el fin de la plana [ajenos brazos] no dejó este autor de la mano al Maestro Márquez. No es imitación, es traslado cuanto dice de Moisés y Josué […]. No me espantara tanto que lo dijera en el púlpito, con ser libro tan moderno y tan a la letra, pero darlo a la estampa en propio nombre con tanto aparato de elocuencia merece la pena de la ley flavia en los plagiarios (f. 334bisr).

20El Censor pone el dedo en la llaga. Pero hay que interogarse sobre dos cosas: por una parte, si hay plagio y en que medida o extensión y, por otra parte, si hay utilización de elementos exegéticos pre-existentes. El libro del agustino fray Juan Márquez se publicó el año 1612 en Salamanca y conoció rápidamente numerosas ediciones porque tocaba un tema muy discutido entonces (el del «Gobierno de Dios») y entraba de lleno en la corriente anti-Maquiavelo, lo que explica su duradero éxito. Es evidente que un hombre tan atento a las inquietudes de su tiempo como Paravicino no podía desconocer el libro de Márquez y se puede afirmar que lo había leído detenidamente, sacando apuntes detallados.

21Comparemos, pues, el texto del Panegírico citado anteriormente con lo que escribe Márquez:

Tan poderosa llave es la oración para abrir y cerrar los cielos y tanto dependen de ella los sucesos de las guerras cristianas, que a quien ha podido arrollar esta piel estrellada, como si revolviera el manto al brazo y tenido en las manos poder dar y quitar la luz al mundo, para sacar a tiempo la espada, se le libró la destreza en brazos ajenos (p. 98).

22No se puede negar que las tres últimas líneas del agustino han sido aprovechadas directamente por Paravicino. No obstante, se podrá notar que fray Hortensio añade de su cosecha, por ejemplo identificando a David (Salmo 103, 2), y reelaborando bastante, según su estilo, la primera parte del párrafo. Pero lo interesante se sitúa en otro nivel que es, como hemos dicho, la reutilización de elementos exegéticos pre-existentes. Y aquí Paravicino aplica estrictamente los consejos dados por los tratadistas y autores de Artes de predicar, valiéndose para, la inventio de su sermón, de materiales hallados en diversas fuentes.

23Tomemos otro ejemplo. Márquez, en el capítulo xvi del libro I trata de los deberes del monarca en materia de impuestos o tributos pagados por los súbditos y escribe:

Y debe tener por cierto el rey cristiano que los tributos que se juntan con grandes extorsiones se suelen mal lograr y lucir poco, como escribió san Gregorio a la imperatriz Constancia, y que cuanto mayor y más absoluto señor fuere de su tierra, tanto más ha de huir de fatigarla, convirtiendo siempre la potestad en alivio y no en aflicción de los suyos, de que es repreendido en la Escritura Roboam, porque pidiéndole el pueblo que le desahogase de los tributos que había cargado su padre Salomón, respondió que el dedo menor de su mano era más grueso que el hombro de su padre y que así les pensaba agravar el yugo, debiendo inferir lo contrario, porque cuanto más fuertes son los hombros de los reyes, tanto mayor obligación tienen de compadecerse del reino y ayudarle, porque es ley divina y natural que el rey y el reino se traigan a veces en hombros, el reino llevando en paciencia los tributos justos, como hemos dicho de Isacar, y el rey doliéndose de su desconsuelo cuando lleva más de lo que puede. Por lo cual el profeta Samuel, en el banquete que hizo antes de ungir a Saúl por rey de Israel, le mandó guardar de industria la espalda de carnero para advertirle que sobre las espaldas de los reyes ha de cargar el desconsuelo de los vasallos. Y el santo Job decía de sí: Si levavi super pupillum manum meam etiam cum viderem me in porta superiorem humerus meus a iunctura sua cadat et brachium meum confringatur [Iob 31, 21-22]. Si di mangonada al afligido cuando me vi rey en mi trono, Dios me desprenda el hombro de su lugar como a quien debía traer en él al súbdito fatigado y no lo hizo… (p. 94)

24Márquez sigue con una alusión al emperador Valentiniano alabado por san Ambrosio, poniendo así el agustino la exégesis al servicio de la materia política. Veamos ahora lo que escribe Paravicino, para hacer el elogio de Felipe iii en el mismo asunto de los tributos:

Así, aunque entre tan públicos y particulares menesteres, no agravó el peso de sus pueblos, antes, con afabilidad a lo menos se le aliviaba. Los dedos de las manos quería Roboán hacer gruesos como las espaldas de Salomón su padre, habiendo Samuel, cuando le ungía a Saúl el reino, dejádole de industria una espalda de carnero por mejor plato y jurado Job, que si al afligido le dio de mano, se le cayese el brazo del hombro: señales una y otra que han de ayudar los príncipes con el hombro de la compasión al otro del servicio, y que deben estimar amorosamente de sus vasallos el gusto con que se empeñan por ello; pues aun de Dios dijo Sofonías que él mismo ponía el hombro adonde el otro los hombres (p. 205).

25La filiación, como vemos, es directa y el anónimo Censor triunfa una vez más: «Esto y lo que se sigue de los lugares de los Reyes y Job, a la letra del maestro Márquez» (f. 334bis). Notaremos, sin embargo, que Paravicino abrevia o sintetiza, reelaborando los elementos tomados prestados con su genuino estilo y no entregándose, pues, a una imitación servil.

26Aduciremos un último ejemplo de la probada o supuesta imitación de Márquez por Paravicino. Fray Hortensio, para subrayar una vez más la idea de que Dios favorece las armas que combaten por causas justas y religiosas, dándoles la victoria, especifica, aludiendo a la historia de los de Siquem (Génesis, 34), castigados por circuncidarse por interés y sin creer verdaderamente en Jehová:

Muevan la religión y el celo de ella las armas, que Dios dará las victorias. Aparte ella las comodidades, que él las sabrá disponer mayores. Quita Dios reino y vida al príncipe de Siquem por tomar religión verdadera con atención sola a su materia de Estado (p. 202).

27Una vez más el Censor denuncia: «a la letra del maestro fray Juan Márquez». Pero si comparamos texto a texto, vemos cuán exagerada resulta la acusación. El agustino, en el capítulo xxxiv del libro II, había escrito, hablando de los príncipes hipócritas:

… los príncipes que profesan la religión católica por el provecho temporal, debiéndola abrazar puestos los ojos en sólo los bienes del cielo. Cuán desgraciados fines se pueden pronosticar a los que esto hacen, dícelo la historia del príncipe de Siquem […] tan infelices sucesos pueden esperar los príncipes que mudan religión por materia de Estado, cuando escogiendo el de Siquem la verdadera, pagó de contado el intento con que se movió a seguirla, tomando por medio para su conservación lo que había de ser fin de todas sus acciones y, como dice san Agustín, usando de lo que había de gozar y gozando de lo que había de usar, que es la mayor perversidad de todas (p. 360).

28En este caso (y lo que aconteció al rey Enrique iv de Francia se trasluce fácilmente), la historia del príncipe de Siquem y de sus hijos era muy ejemplar y se citaba a menudo. Con razón, Juan de Jáuregui podía rebatir los argumentos del Censor:

El estilo de V.m. cuanto a la comprobación de los hurtos es de esta manera: si Márquez habla de Moisen o Sichen y sus historias, y el autor trata de las mismas, dice luego que es copia a la letra. ¡Gracioso tema! ¿Quiere V.m. prohibir el leer la Escritura, y citarla cada uno a su intento? ¿Quiere que, por huir unos de otros, cuenten de diversas maneras las historias sagradas? Pienso yo que en citarlas y referirlas es fuerza concuerden todos (f. 28v).

29Podríamos multiplicar los ejemplos de casos en los que Paravicino toma prestadas ideas, palabras o claúsulas del agustino y que el anónimo Censor, con fruición, censura y satiriza, siguiendo siempre el mismo método exagerado, afirmando y repitiendo, como un estribillo: «copiado a la letra». Baste aquí la ejemplaridad de lo aducido en relación con Márquez. El mismo Maestro Márquez, que había multiplicado las referencias bíblicas y las citas de la patrística en un libro «político» que es un tesoro de exégesis, facilita a sus lectores (entre los que se contaban numerosos predicadores) unas copiosísimas tablas: una «de las cuestiones que se disputan», otra «de las cosas notables» y, por fin, una «de los lugares de la Biblia». Paravicino, con toda buena conciencia, recurre a lo que había escrito Márquez, unas veces imitándolo o copiándolo de cerca, otras resumiendo o valiéndose de una sencilla alusión, siguiendo en esto los consejos de los autores de las Arte de predicar. Estamos pues en presencia de dos autores conscientes de la transmisión de la exégesis: el uno, que ofrece, y el otro que, al leerlo, recibe (antes, a su vez, de facilitarla a sus oyentes). La labor del comentarista es inacabable.

30Pasemos ahora a lo que concierne al jesuita Padre Diego de Baeza, en quien el Censor ve otro inspirador directo de varios renglones del Panegírico de Paravicino. Hay casos en los que la deuda de fray Hortensio no hace duda. Así, por ejemplo, cuando el orador, casi al abrir su Panegírico, declama:

Entro, pues, como temerario de medroso, atreviéndome a nombrar por muerto un rey de tantas vidas. Así lo sintió de otro grande rey el mayor voto de nuestra fe, san Pedro, cuando desde otro lugar como éste dijo a los hebreos que les quería decir, aunque fuese atrevimiento, que había muerto David y le habían enterrado, y su sepulcro duraba hasta aquel día. Tan ajena juzgó de la gloria real la sombra de la muerte el apóstol, tan lejos de la púrpura de la cortina los paños de su túmulo, que le pareció linaje de temeridad hablar en que un príncipe como David fuese muerto, y el bulto de la Majestad adorado se desvaneciese entre las cenizas. Bien Así refiere Agustino que adoraban a Apis los gitanos en un sepulcro, pero delante de la imagen de Harpócrates, con el dedo en la boca, en muestras de silencio, para advertir que entre las honras divinas de Apis nadie se atreviese a hablar de su muerte. Tan indigno accidente calificaban de un varón memorable la muerte de él. Así cogían horror a que la hidalguía humana, a quien sirve luces el Cielo, la envolviese en sombras la tierra, que ni el amago de nombrar su fin les permitían a sus labios (pp. 193-194),

y prosigue más lejos:

Mas si de ver en el sepulcro los ángeles juzgó la boca griega de oro que allí estaba enterrado Dios, pues asistían los ángeles a aquel cielo, templada la armonía divina a consonancia humana… (p. 194)

31Aquí, el Predicador Real se aprovecha directamente de un pasaje del libro V, capítulo i de Baeza:

• 12 Traducción nuestra. El texto latino de Baeza es: «Expende diligentius, unde sibi videatur audax Apo (...)

Considera atentamente cómo el audaz príncipe de los apóstoles, al comunicarles a los hebreos la resurrección del Señor, juzgó conveniente mentar a David yaciente en el sepulcro. ¿Quién, en efecto, hubiera achacado semejante deshonor a un rey tan noble, hasta decir que yacía no en el paraíso, sino en un sepulcro? El autor es san Agustín (cap. 5 de la Civit., 18) diciendo que los egipcios adoraban a Apis encerrado en un sepulcro y delante una imagen de Harpócrates con un dedo puesto sobre la boca para pedir silencio y que así nadie se atreviera a mentar su sepultura entre los honores divinos tributados a Apis. En efecto, se reputaba indigno y vergonzoso el que un hombre, ciertamente el mayor de los más grandes, quedase sepultado en la oscuridad del sepulcro y que siguiera yaciendo en medio de las cenizas aquel a quien servían todas las luces del cielo. Pues desde la resurrección divina, nada, ni paraíso terrestre, ni trono real, ni el mismo cielo, nada más glorioso al hombre que el sepulcro. A este propósito san Juan Crisósotomo (2 Sal.) juzga que el sepulcro fue dado como lugar digno y glorioso, incluso para los ángeles, diciendo: Para manifestar que Dios había sido sepultado los ángeles permanecían cerca del sepulcro lo mismo que están en el cielo¹².

32Aunque añade frases y no pocas ideas de su propia cosecha, Paravicino sabe valerse bastante directamente de los elementos exegéticos y de los argumentos reunidos por el jesuita como el lugar de la Biblia (Hechos, 14-30), san Agustín, san Juan Crisóstomo.

33Casi de la misma manera, cuando, para desarrollar la idea según la cual «nunca el conocimiento del hijo tocó en pusilanimidades de siervo», fray Hortensio recurre al conocido episodio del sacrificio de Abraham (Gn, 22) y escribe:

Ejemplo hiciera a esta verdad, si tal temiera de ella, con el cuidado que Abraham tuvo en su hijo Isaac, cuando vio en él más gusto de consagrarse al cuchillo, o por excusar la turbación de las aras con algún estremecimiento del sacrificio, como ponderó un grande autor, o por prevenir la impaciencia a que podía obligar el dolor a una víctima racional y gallarda, como sintió Agustino, o porque, como ilustres plumas notaron, juzgó que le era a un gran dolor algún exceso lícito, mientras no ofendiese ni la obediencia ni el ánimo (p. 214),

el anónimo Censor reprehende así: «El ejemplo de Isaac con la advertencia de Cayetano (que es el autor a quien señala) y otro lugar de san Zenón (a quien llama «ilustre pluma»), la trasladó a la letra de Baeza» (f. 336r). Comparemos con lo que escribe Baeza:

• 13 Traducción nuestra. El texto latino de Baeza dice: «Do singulare huius sanctissimi timoris exemplum (...)

Doy un ejemplo de este tan santo temor en la persona de Abraham, hombre de religioso escrúpulo y de insigne piedad, quien, para sacrificar su hijo al Señor, incluso cuando éste se ofrecía devotamente y sin que él tuviese que hacerle violencia, lo ató estrechamente y con cautela. Nada era más conocido del padre que la devota y celosa voluntad con la que el hijo se entregaba a la muerte. Nada era más evidente que su firmeza de espíritu y su adhesión. Más fácil hubiera sido embotar la punta de un arma por el fuego que doblegar el ánimo de Isaac y no obstante Abraham sujeta a su hijo. Y no es extraño. En efecto (nos dice Cayetano) la razón de sujetarle no fue el temor de que Isaac se levantase y saltase del altar sino que se manifestasen involuntarios movimientos como es natural que se produzcan en una degollación y que viniesen así a turbar indecentemente la buena ordenación del sacrificio. Así lo dice Cayetano y acertadamente. Más próximo aún y más claramente, San Zenón: A pesar de su calma, este excelente padre tuvo temor de que algunas señales de dolor fueran consentidas a la hora de la muerte. Así ocurre a menudo a los corazones animosos, que hasta las murallas de bronce, con los golpes del ariete, se abren en pequeñas fisuras y así también la gotera persistente cava la piedra¹³.

34Lo primero que notaremos es que el conocidísimo episodio del sacrificio de Abraham fue comentado a menudo por los escrituristas desde la antigüedad latina, y que era normal que cualquier biblista o predicador conociera la correspondiente exégesis de Cayetano, de san Zenón y de otros muchos. Que Paravicino coincidiera con Baeza no es tampoco ninguna sorpresa. Ya Jáuregui en su Apología por la verdad, había rectificado:

Cuando Baeza o Páez acotan con Tertuliano, Salustio o San Cirilo, y el autor con los mismos, dice V. m. al momento que traslada a Páez y Baeza. Respondo lo que ahora decía del sagrado texto: que alegar unos mismos autores no es imitarse aquellos que los alegan, es sólo un concurso forzoso en valerse de antiguas doctrinas y acudir a las fuentes donde se hallan (f. 28v-29r).

35Pero, de todas formas, en este caso preciso, como en otros muchos, no es posible decir, como afirma el anónimo Censor, que Paravicino traslada «a la letra». Primero porque el texto conciso y alusivo del Panegírico dista mucho del amplio desarrollo en latín de Baeza, con citas textuales de los exegetas. En segundo lugar, porque, además de las alusiones a Cayetano («un grande autor») y a san Zenón («ilustre pluma») cita a san Agustín no mentado por Baeza. Es más que probable, que Paravicino había leído detenidamente y anotado las Commentaria moralia in Evangelicam historiam del jesuita, pero también es muy probable que estas citas se hallasen ya reunidas en una Poliantea o una Concordancia. El predicador trinitario participa conscientemente aquí del proceso de transmisión de la tradicional exégesis a partir de fuentes comunes. Citaremos de nuevo a Jáuregui, quien notaba:

Doy fe de haber oído al Doctor Francisco Sánchez de Villanueva, Predicador de Su Majestad, que, enviándole este mismo autor Diego de Baeza su libro impreso, se puso a leer muchos lugares en presencia de quien se lo traía y halló que no pocos contenían los mismos conceptos que él había predicado años antes y que tiene apuntados en cuadernos suyos antiguos (f. 17r-v).

36Nada extraño en esto. El mismo Baeza no procuraba escribir una obra de ingeniosa originalidad, sino que tenía plena conciencia de proponer un libro útil para sus futuros lectores. En el interesante prólogo a esos lectores, rotulado Auctor lectori, el jesuita subraya la importancia de recurrir a los comentarios antiguos de la patrística, verdadero maná para el alimento espiritual, y declara que su libro es una reelaboración de muchos elementos de la exégesis tradicional. Después de recordar el cántico de Moisés (Dt, 32, 2: «Caiga a gotas como la lluvia mi doctrina / Destile como el rocío mi discurso»), termina confesando su deseo de brindar elementos aptos para nutrir y fecundar futuras obras ajenas:

• 14 Traducción nuestra. El texto latino de Baeza dice: «Ego, in extremis terrae dimissus, ac despectus, (...)

Yo, apartado en los confines de la tierra y despreciado, me beneficio de la potencia de Dios, el cual, de los confines de la tierra, suscita las nubes para que mi doctrina se agolpe en lluvia y que mi discurso, despedazado en pequeños párrafos, fluya como el rocío. Esto, como lo espero, amable lector, no será infecundo para el mundo¹⁴.

37Muy revelador de este ánimo generoso es el hecho de que, en los apéndices de sus obras, tanto los Commentaria allegorica et moralia de Christo figurato in Veteri Testamento como las Commentaria moralia in Evangelicam historiam, figuren varias tablas, en particular una tabla de cosas notables o lugares comunes (loci communes), cosa bastante frecuente en los sermonarios y libros de exégesis, y otra, cosa poco frecuente, para el uso de los predicadores (Ad concionatorum usum), según el calendario litúrgico.

38 Para terminar examinaremos el caso, más complejo, del también trinitario, provincial de Portugal, frei Baltezar Páez, autor de una oración fúnebre para Felipe iii. Recordemos la cronología. El rey falleció el 31 de marzo de 1621. Paravicino, como vimos, redactó entonces sus Epitafios o Elogio funerales al rey Don Felipe iii el Piadoso y los dio a la imprenta casi inmediatamente. El opúsculo salió de las prensas de Tomás Junti a últimos de mayo o primeros días de junio de este año de 1621. Por entonces, en Lisboa, «Em hum officio, que os Irmãos da Irmandade de todos os Sanctos dos Officiais e Criados de sua Magestade fizerão, conforme ao seu Compromisso», frei Baltezar Páez predicó su oración fúnebre que salió impresa, por Pedro Craesbeek, a finales del mes de julio del año, o sea más de un mes después de la publicación de los Elogios de Paravicino. En ambas obras existen frases enteras muy parecidas o casi iguales, lo que, de ningún modo puede considerarse como mera casualidad. Hubo, está claro, contacto directo. Juan de Jáuregui, después de declarar: «Y porque no se piense tocamos en el crédito del padre maestro fr. Baltasar Páez, infiriendo que imitó al Autor», intentó minimizar el asunto, advirtiendo: «que las menudencias en que concuerdan, o son de lugares comunes, o alegaciones de santos, o modos brevísimos de locución, que ni importa sean imitados, ni que dejen de serlo» (f. 39v). Pero, al final sacó la conclusión siguiente:

En esta nota trae V. m. muchas cláusulas expresas del Autor y de Páez y también dice que toda la plana a la letra es traslado del otro sermón, caso bien prodigioso para quien ha visto lo que ya dijimos y sabe por las fechas notadas, quién pudo trasladar a quien, cuando algo fuese el traslado (f. 42r).

39Para explicar el caso, se puede subrayar que entre los dos Provinciales trinitarios existían vínculos muy estrechos y relaciones frecuentes. En aquel entonces los manuscritos circulaban a veces con rapidez. Bien podría ser que Páez recibiera una copia de los Elogios antes de componer su sermón. Pero se presenta otro problema planteado por las similitudes que existen, según el Censor, entre el Sermão de Páez de 1621 y el Panegírico de Paravicino de 1625, ya que, en este caso, la anterioridad del portugués es patente. Una vez más el anónimo Censor acusa al Predicador Real de Madrid de plagio. En realidad, las coincidencias se reducen a cuatro. Una es una rápida alusión a las conquistas africanas (Larache y La Mámora) intentadas por Felipe iii, con el recuerdo de que Carlos v había deseado poner pie en Marruecos. Las otras tres se basan en una cita o una mención de las «autoridades». En el primer caso, ambos predicadores repiten la idea de san Jerónimo, en su Vida de san Hilarión, según la que «mucha parte del mérito de los varones grandes pende del ingenio del que los aclama». Subrayaremos que las obras de san Jerónimo eran pan común de todos los oradores cristianos del Siglo de Oro, que las citan frecuentemente sin que haya traslado de uno a otro, porque todos remontan a la fuente común que es el santo. En el segundo caso, casi lo mismo podemos decir de san Ambrosio. Su Oración fúnebre a la muerte del emperador Teodosio fue un modelo inexcusable, a menudo citado y muchas veces imitado. Páez y Paravicino repiten los dos la alusión al ave fénix hecha por san Ambrosio para subrayar que el heredero del trono es la legítima continuación de su padre. Cuando Páez escribe: «vaise eternizando a Phenix, sendo única, levantandose de suas cinzas outra que lhe suceda» (f. 22r), dice Paravicino: «… pudiendo decir san Ambrosio de él lo que dijo de Teodosio, que de las cenizas del muerto fénix con fin natal y fecundo acabamiento, se levantaría la misma ave copiada en las virtudes flamantes de su hijo» (p. 199). Todo, menos un traslado a la letra. Pero sí una idéntica familiaridad con los Padres de la Iglesia.

40La última coincidencia remite al capítulo 5 del Apocalípsis donde se alude al León (de la tribu de Juda) y al Cordero que va a abrir el libro y desatar sus siete sellos. Páez, partiendo de una página de san Bernardo (en el sermón I de la Pascua) en la que se desarrolla largamente el comentario de este capítulo 5 del Apocalípsis, recalca las virtudes que ha de tener un rey, fuerte como un león pero manso como un cordero. Paravicino resume el capítulo 5 en tres líneas para valerse luego de metáforas y juegos de palabras: el león es el que pertenece al blasón de España (Castilla y León) y el cordero es el cordero de pecho del Toisón de Oro de la casa de Borgoña, pasado a la de Austria y después a la de España con Carlos v:

El león, voceó san Juan que vencía y al fin, fue cordero el que abrió los sellos del libro y al que con particular misterio cantaron la gloria. Que el león de España no trae acaso el cordero de Austria en el pecho sino para mostrar al mundo que tiene garras de león para el enemigo y entrañas de cordero para el vasallo (p. 206).

41Este último ejemplo muestra perfectamente cómo procede fray Hortensio: se inspira de una idea ajena o de un elemento que juzga interesante en otro autor y los aprovecha dándoles un rasgo personal. Este procedimiento se aplica a las citas, tanto de los lugares de la Biblia como de las «autoridades» halladas en las obras de la exégesis tradicional o moderna.

Ahora vamos a que los libros [imitados] fuesen manoseados de la gente de estudio: ¿quién duda que sucede así a los mejores; y que no dejarse de la mano es su mayor calidad a que mira el precepto de Horacio: Vos exemplaria Graeca nocturna versate manu, versate diurna. Los ejemplares mejores, cierto es que de noche y de día se manosean, y los malos viven intactos. Cuando imitamos a Platón y Aristóteles, a Ambrosio, Agustino y Jerónimo ¿sería bien culparnos porque son conocidos sus libros y manoseados? (f. 2v-3r).

Y, un poco más lejos, subrayaba aún más lo dicho aquí:

… ya no quiero suponer la verdad: doy que lo sea mil veces haber imitado el Autor muchas galas y adornos ajenos. Cuando esto fuera así (pregunto), ¿quién hay que lo juzgue por culpa? Antes es forzoso alabarlo, viendo usar siempre lo mismo a los excelentes autores. Pues si comentamos a alguno, apenas contiene sentencia ni cláusula que no se halle semejante en otros a quien pudo seguir, sin que esto se atribuya a defecto, sino a estudio y acierto muy grande (f. 12v-13r).

43Jáuregui, ingenio lego pero de gran erudición, formulaba así la opinión general, compartida tanto por los literatos como por los autores religiosos de obras de teoría o de índole teológico-moral. Queda claro que, lo mismo que en el Panegírico de Paravicino, en muchos sermones de la época de Felipe iii y Felipe iv se reutilizaban ideas, conceptos, cláusulas y elementos diversos provenientes de las Polianteas, Selvas o Florilegios así como de obras de claro carácter exegético que volvían a exponer y desarrollar los comentarios patrísticos. Pero también está claro que a veces los oradores se inspiraban incluso de sermones de otros predicadores a través de los índices o tablas colocados adrede al final de los sermonarios. Este fluir conscientemente aceptado y utilizado aseguró la transmisión de la exégesis en la oratoria sagrada del Siglo de Oro.