Navigation – Plan du site

AccueilNuméros91-4Dynamiques urbaines en Asie du Su...

Sommaire

Dynamiques urbaines en Asie du Sud-Est

Urban dynamics in Southeast Asia
Yves Boquet
p. 405-411

Texte intégral

1L’urbanisation mondiale est un phénomène irrépressible. Les aires urbaines, accueillent désormais plus d’habitants que les campagnes. L’accélération de la croissance urbaine, fortement corrélée à la mondialisation, à l’expansion de l’économie de marché et des technologies modernes, se marque en particulier par l’émergence de grandes métropoles, de « mégacités ». Le concept même de ville est remis en question par l’explosion démographique et l’étalement urbain. Les villes-centre sont désormais moins peuplées que leurs périphéries. Les centre‑villes sont concurrencés pour les activités commerciales et les bureaux par des pôles périphériques. Les « edge cities » à l’américaine [Garreau 1991] se retrouvent dans maintes villes du monde.

2Nombre de ces mégapoles en pleine croissance se situent en Asie, du fait de la masse de population des pays asiatiques (Chine, Inde, Indonésie), de leur densité de population (Bangladesh, Philippines, Japon), d’une rapide croissance économique symbolisée par la puissance de leurs ports dans les réseaux mondiaux (Singapour, Hong Kong) générant une rapide urbanisation [Dick & Rimmer 1998, Shin & Timberlake 2000, Tyner 2000, Abdullah 2012] nourrie par l’industrialisation [Franck 2010, Arai 2011].

3La combinaison croissance économique / fortes densités rurales / étalement urbain a donné naissance à de vastes espaces mi‑ruraux mi‑urbains, des « régions métropolitaines étendues » théorisées sous l’appellation “desakota” [McGee 1991], où « l’asphalte rencontre la rizière » [Franck 1994, Hara et al. 2005, Douglass & Huang 2007]. Jakarta est aujourd’hui Jabodetabek, voire Jabodetabekpunjur, une inflation de syllabes qui reflète une emprise croissante de l’espace urbanisé et des voies de communication qui l’accompagnent [Firman 2009], croissance souvent mal maîtrisée [Goldblum & Wong 2000], sujette à la spéculation dans un contexte de faiblesse de la gouvernance urbaine et de corruption répandue [Laquian 2005, Server 1996].

4Si l’Asie du Sud-est prise comme un tout montre un taux d’urbanisation qui demeure inférieur à la moyenne mondiale malgré la présence de « mégacités » [Kraas 2007], les situations varient fortement d’un pays à l’autre [Sheng 2010], des 76 % de Brunei et 72 % de la Malaisie (nous laisserons de côté la cité-État de Singapour) aux faibles 23 % du Cambodge et 33 % du Laos. Les tendances fortes observées depuis un demi-siècle, et celles projetées pour les décennies à venir (données ONU) sont cependant claires : l’Asie du Sud-Est est de plus en plus urbaine.

5On observe en particulier des taux vigoureux de croissance urbaine par exode rural dans les pays restés les plus ruraux (4,5 % par an au Cambodge, 4,8 % au Laos, 3 % au Vietnam pour la période 2010-2015). La transition d’une économie centralisée et planifiée vers une ouverture aux capitaux internationaux y a stimulé les marchés immobiliers urbains et accéléré la croissance urbaine [Rafiqui & Gentile 2009]. La sanguinaire politique urbicide [Tyner et al. 2014] des Khmer Rouges semble bien dépassée. Plusieurs pays sont marqués par une évidente macrocéphalie : la Thaïlande avec Bangkok, les Philippines avec Manille, la Birmanie avec Rangoon [Morley 2013] mais la métropolisation touche désormais des villes de deuxième niveau, petites capitales nationales ou grandes villes provinciales [Goldblum & Franck 2007]

6La rapide croissance de la population présente de nombreux défis. L’accueil et l’hébergement des nouveaux urbains [Goldblum 1987] sont difficiles à gérer comme le montrent les nombreux quartiers précaires où vit parfois le quart, le tiers ou plus des habitants malgré des programmes de logement qui ont du mal à suivre la croissance démographique. Si Singapour a pu régler cette question dans un contexte socio-politique bien particulier, les conflits autour des bidonvilles et autres kampung [Bunnell 2002] et de leur place dans la ville sont nombreux. La consommation d’espace rural périmétropolitain réduit le potentiel agricole autour des grandes agglomérations [Murakami et al l. 2005], avec des opérations de conversion des terres agricoles [Kelly 1998, Malaque & Yokohari 2007] qui deviennent des parcs industriels, des communautés résidentielles fermées, des terrains de golf ou des aéroports.

7L’imperméabilisation croissante des terrains par l’urbanisation amplifie les crues lors des périodes de pluies intense (mousson, typhons), d’autant plus que les tassements des terrains alluviaux sous le poids des constructions urbaines et par extraction d’eau souterraine rendent davantage d’espaces urbains vulnérables à l’inondation [Rodolfo & Siringan 2006] et s’ajoutent à la lente montée des niveaux marins, menaçant toutes les grandes métropoles côtières [Yeung 2001] ou/et de deltas, tant par le niveau de l’eau que par les intrusions d’eau salée : Jakarta [Nur et al. 2001, Firman et al. 2011], Manille, Bangkok [Luathep et al. 2013], Ho Chi Minh-Ville, voire Hanoi, Phnom-Penh [Pierdet 2008] ou Rangoon, plus éloignées de la mer. Les plus pauvres sont les plus exposés [Zoleta-Nantes 2000, Bankoff 2003, Usavagovitwong & Posriprasert 2006, Porio 2011] et ces crues sont un des révélateurs de la difficulté de gestion des grandes métropoles du Sud-Est asiatique [Texier 2008, Wong & Sevin 2013], mettant en question leur durabilité environnementale [Ooi 2005, Steinberg 2007].

8La forte croissance économique dans la région a aussi conduit à une hausse des niveaux de vie qui s’est traduite par une motorisation rapide, en particulier par des motos et mototaxis au Vietnam [Tuan & Mateo-Babiano 2013] et en Thaïlande, mais aussi des voitures en nombre croissant (Thaïlande, Malaisie). Face à cette expansion de la motorisation privée, si Singapour a pris les devants [Lam & Trinh 2006] par une politique énergique de contrôle de l’automobile en ville (limitation du nombre de permis, taxes élevées à l’achat et péage urbain, dont la ville est le pionnier mondial avec son Electronic Road Pricing) couplée à la réalisation d’un réseau de métro efficace, ce qui a réduit effectivement la congestion urbaine et amélioré la qualité de l’air, d’autres villes souffrent d’embouteillages catastrophiques et de l’insuffisance de leur réseau de transports en commun. Jakarta a certes mis en place le réseau de bus rapides « Transjakarta » inspiré d’expériences latino-américaines, mais l’agglomération n’a pas de métro. Bangkok [Rujopakarn 2005] et Manille [Boquet 2013] souffrent de paralysie de la circulation. Les transports informels [Goldblum 2001], tuk-tuk (Thaïlande) ou trisikel (Philippines), jouent toujours un rôle majeur dans la desserte urbaine mais aussi dans les embouteillages et la pollution de l’air [Zusman et al. 2012, Nobel et al. 2013], tous comme les inconfortables minibus de type mikrolet (Indonésie) ou jeepney (Philippines). La nature de la rue urbaine a changé avec l’invasion des véhicules motorisés dans un espace jadis voué aux piétons [McGee 2002, Gibert 2010].

9L’espace urbain est de plus en plus un espace fragmenté [Boudreau & Labbé 2011] et contesté entre acteurs de la ville : défenseurs des cultures traditionnelles et de l’urbanisme patrimonial [Sirisrisak 2009], promoteurs d’une modernité internationale marquée comme en Chine par une verticalisation avec immeubles de bureaux et complexes résidentiels pour les élites [Shatkin 2008, Pow 2011, Hogan 2012] ou des programmes de réhabilitation soignée des fronts d’eau [Sevin 2008, Guéguen 2013], militants de la cause des plus pauvres [Philip & Mercer 2002, Missingham 2002]. Le logement [Dobbs 2002, Viratkapan & Perera 2006, Lagman 2012], l’emploi, l’accès aux services de base comme l’eau [Bakker 2007, Anggrahita 2012] sont au cœur des conflits sur le droit de tous à la ville dans un contexte de privatisation croissante de l’espace urbain [Winarso & Firman 2002, Boonyabancha 2009, Pierdet 2011].

10La séance de l’AGF consacrée aux dynamiques urbaines dans cette région a cherché à mettre en avant les dynamiques complexes affectant les villes de cette région du monde. Nous avions choisi de ne pas y inclure les villes chinoises ou du monde indien, tant pour ne pas « charger » excessivement la séance que pour mettre en valeur des cas peut-être moins connus d’un public français ou francophone. Il ne s’agit pas de présenter une vue exhaustive de la région, aucune communication n’ayant porté par exemple sur Bangkok ou le « modèle » Singapour [Sevin 2012], mais de présenter des cas divers illustrant la diversité des dynamiques et des approches, entre mégacités, capitales planifiées ou villes nouvelles de front pionnier, tant en termes de gestion de la croissance urbaine, de contenu symbolique des capitales nouvelles que de préoccupations du quotidien (transports)

11Les croissances urbaines rapides de Ho Chi Minh City (P. Morand, T.T. Nguyen et P. Gubry) et Jakarta (J. Dietrich) mettent en évidence les tensions sociales existant dans ces villes marquées du sceau de la dualité. Elles offrent des façades de modernité qui ne peuvent occulter la pauvreté de beaucoup, à travers la plupart des pays de la région. L’expansion rapide de la ville soulève des défis de logement, d’infrastructures et de gouvernance, étudiés par M. Sabrié dans le cas de Rangoon. À Manille, les efforts de développement d’un réseau de métro, dont les conséquences sont analysées par C. Guéguen, ne suffisent pas à corriger les problèmes de circulation de la capitale philippine, qui souffre d’une crise de gouvernance métropolitaine, comme le montre Y. Boquet. Face aux difficultés de gestion du quotidien, les gouvernements nationaux ont tenté de construire des villes nouvelles, en particulier pour des fonctions de capitales. Les Philippins avaient tenté dans les années 1940 de bâtir une réplique de Washington DC à Quezon City, en banlieue de Manille, mais c’est en Malaisie que s’est le mieux réalisé l’objectif d’offrir en périphérie de l’aire métropolitaine une utopie urbaine mettant en valeur les valeurs nationales, avec Putrajaya analysée par F. Bouchon. D’autres utopies vont plus loin en essayant de déplacer la capitale loin du cœur métropolitain du pays, que ce soit les militaires de la junte birmane avec Nay Pyi Taw [Lubeigt 2011] ou le président indonésien Soekarno avec le développement à Bornéo de Palangkaraya, aujourd’hui modeste ville de province, examinée par O. Sevin.

Haut de page

Bibliographie

Abdullah, J. (2012) – « City Competitiveness and Urban Sprawl: Their Implications to Socio-economic and Cultural Life in Malaysian Cities », Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 50, pp. 20-29

Anggrahita, H. (2012) – « L‘utilisation de l’eau domestique : perception et attitudes à Jakarta (Indonésie) », EchoGéo, n° 22,
http://0-journals-openedition-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/echogeo/13299

Arai, K. (2011) – « From Water Buffaloes to Motorcycles: The Development of Large-scale Industrial Estates and Their Socio-spatial Impact on the Surrounding Villages in Karawang Regency, West Java », Southeast Asian Studies, vol. 49, n° 2, pp. 161-191

Bakker, K. (2007) – « Trickle Down? Private sector participation and the pro-poor water supply debate in Jakarta, Indonesia », Geoforum, vol. 38, pp. 855-868

Bankoff, G. (2003) – « Constructing Vulnerability: The Historical, Natural and Social Generation of Flooding in Metropolitan Manila », Disasters, vol. 27, n° 3, pp. 224-238

Boonyabancha, S. (2009) – « Land for housing the poor – by the poor: experiences from the Baan Mankong nationwide slum upgrading programme in Thailand », Environment and Urbanization, vol. 21, n° 2, pp. 309-329

Boquet, Y. (2013) – « Battling congestion in Manila: the EDSA problem », Transport and Communications Bulletin for Asia and the Pacific (UN-ESCAP, United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, Bangkok), n° 82, pp. 45-59,
http://www.unescap.org/ttdw/Publications/TPTS_pubs/bulletin82/b82_fulltext.pdf

Boudreau, J.-A. & Labbé, D. (2011) – « Les nouvelles zones urbaines à Hanoi : ruptures et continuités avec la ville », Cahiers de Géographie du Québec, vol. 55, n° 154, pp. 131-149

Bunnell, T. (2002) – « Kampung Rules: Landscape and the Contested Government of Urban(e) Malayness », Urban Studies, vol. 39, n° 9, pp. 1685-1701

Dick, H. & Rimmer, P. (1998) – « Beyond the Third World City: The New Urban Geography of Southeast Asia », Urban Studies, vol. 35, n° 12, pp. 2303-2321

Dick, H. & Rimmer, P. (2003) – Cities, Transport and Communications. The Integration of Southeast Asia since 1850, New York, Palgrave-Macmillan, 397 p.

Dobbs, S. (2002) – « Urban redevelopment and the forced eviction of lighters from the Singapore river », Singapore Journal of Tropical Geography, vol. 23, n° 3, pp. 288-310

Douglass, M. & Huang, L. (2007) – « Globalizing the City in Southeast Asia: Utopia on the Urban edge – The case of Phu My Hung, Saigon », International Journal of Asia Pacific Studies, vol. 3, n° 2, pp. 1-42

Firman, T. (2009) – « The continuity and change in mega-urbanization in Indonesia: A survey of Jakarta–Bandung Region (JBR) development », Habitat International, vol. 33, pp. 327-339

Firman, T., Surbakti, I., Idroes, I. & Simarmata, H. (2011) – « Potential climate-change related vulnerabilities in Jakarta: Challenges and current status », Habitat International, vol. 35, pp. 372-378

Franck, M. (1994) – « Quand la rizière rencontre l’asphalte... Semis urbain et processus d’urbanisation à Java-Est », Archipel n° 48, pp. 214-216

Franck, M. (2010) – « Diffusion spatiale de l’urbanisation et de l’industrialisation et formation d’une région urbaine : le cas de Surabaya, en Indonésie », Annales de Géographie, n° 671-672, pp. 69-92

Garreau, J. (1991) – Edge City: Life on the New Frontier, New York, Doubleday Books, 550 p.

Gibert, M. (2010) – « Moderniser la ville, réaménager la rue à Ho Chi Minh Ville », EchoGéo, n° 12,
http://0-journals-openedition-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/echogeo/11871

Goldblum, C. (1987) – Métropoles de l’Asie du Sud-Est, Paris, L’Harmattan, 276 p.

Goldblum, C. (2001) – « Transports “informels” et adaptation à la métropolisation en Asie du Sud-Est », L’Information Géographique, vol. 65, n° 1, pp. 18-32

Goldblum, C. & Franck, M. (2007) – « Les villes aux marges de la métropolisation en Asie du Sud-Est », L’Espace Géographique, vol. 2007-3, pp. 229-236

Goldblum, C. & Wong, T.C. (2000) – « Growth, crisis and spatial change: a study of haphazard urbanisation in Jakarta, Indonesia », Land Use Policy, vol. 17, n° 1, pp. 29-37

Gueguen, C. (2013) – « Institutions, société civile et héritage de la Loi martiale dans l’aménagement de la baie de Manille (Metro-Manila, Philippines) », Cybergéo, n° 649,
http://0-journals-openedition-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/cybergeo/26007

Hara, Y., Takeuchi, K. & Okubo, S. (2005) – « Urbanization linked with past agricultural landuse patterns in the urban fringe of a deltaic Asian mega-city: a case study in Bangkok », Landscape and Urban Planning, vol. 73, pp. 16-28

Hogan, T. (2012) – « Asian urbanisms and the privatization of cities », Cities, vol. 29, n° 1, pp. 59-63

Kelly, P. (1998) – « The Politics of Urban-Rural Relations: Land Use Conversion in the Philippines », Environment and Urbanization, vol. 10, n° 1, pp. 35-54

Kraas, F. (2007) – « Megacities and Global Change in East, Southeast and South Asia », Asien , n° 103, pp. 9-22

Lagman, M. (2012) – « Informal Settlements as Spatial Outcomes of Everyday Forms of Resistance: The Case of Three Depressed Communities in Quezon City », Philippine Social Sciences Review, vol. 64, n° 12, pp. 1-31

Lam, S.-H. & Trinh, D. T. (2006) – « Land transport policy and public transport in Singapore », Transportation, vol. 33, pp. 171-188

Laquian, A. (2005) – Beyond Metropolis. The Planning and Governance of Asia’s Mega-Urban Regions, Baltimore, John Hopkins University Press, 488 p.

Luathep, P., Suwansunthon, A., Sutthipan, S. & Taneerananon, P. (2013) – « Flood evacuation behavior analysis in urban areas », Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, vol. 10, pp. 178-195

Lubeigt, G. (2011) – Nay Pyi Taw : une résidence royale pour l’armée birmane, Paris, Les Indes Savantes, 185 p.

Malaque, I. & Yokohari, M. (2007) – « Urbanization process and the changing agricultural landscape pattern in the urban fringe of Metro Manila, Philippines », Environment and Urbanization, vol. 19, n° 1, pp. 191-206

McGee, T. (1991) – « The Emergence of ‘Desakota’ Regions in Asia: Expanding a Hypothesis », in N. Ginsberg (ed.), The Extended Metropolis: Settlement Transition in Asia, Honolulu, University of Hawaii Press, pp. 3-26

McGee, T. (2002) – « Jalan, jalan; Invading, destroying and reconstructing the Southeast Asian city », in Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde, n° 2002-4, pp. 637-652

Missingham, B. (2002) – « The Village of the Poor Confronts the State: A Geography of Protest in the Assembly of the Poor », Urban Studies, vol. 39, n° 9, pp. 1647-1663

Morley, I. (2013) – « City profile: Rangoon », Cities, vol. 31, pp. 601-614

Murakami, A., Zain , A., Takeuchi, K. Tsunekawa, A. & Yokota, S. (2005) – « Trends in urbanization and patterns of land use in the Asian mega cities Jakarta, Bangkok, and Metro Manila », Landscape and Urban Planning, vol. 70, pp. 251-259

Nobel, D., Yagi, S. & Kawaguchi, H. (2013) – « Recent Transition in Transportation Environment in Jakarta Metropolitan Area Over Years », Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, vol. 9, 10 p.

Nur, Y., Fazi, S., Wirjoatmodjo, N. & Han, Q. (2001) – « Towards wise coastal management practice in a tropical megacity - Jakarta », Ocean & Coastal Management, vol. 44, pp. 335-353

Ooi, G.L. (2005) – Sustainability and Cities. Concept and Assessment, Singapour, World Scientific, 243 p.

Philip, J. & Mercer, D. (2002) – « Politicised Pagodas and Veiled Resistance: Contested Urban Space in Burma », Urban Studies, vol. 39, n° 9, pp. 1587-1610

Pierdet, C. (2008) – « Les infrastructures hydrauliques de Phnom Penh (Cambodge) face au risque d’inondation depuis 1979 », Environnement Urbain / Urban Environment, vol. 2, 2008, pp. 90-106

Pierdet, C. (2011) – « Les investisseurs privés et la recomposition du rapport centre-périphérie à Phnom Penh (Cambodge) depuis les années 1990 », Annales de Géographie, n° 681, pp. 486-508

Porio, E. (2011) – « Vulnerability, Adaptation, and Resilience to Floods and Climate Change-Related Risks among Marginal, Riverine Communities in Metro Manila », Asian Journal of Social Science, vol. 39, n° 4, pp. 425-445

Pow, C.-P. (2011) – « Living it up: Super-rich enclave and transnational elite urbanism in Singapore », Geoforum, vol. 42, pp. 382-393

Rafiqui, P. & Gentile, M. (2009) – « City profile: Vientiane », Cities, vol. 26, pp. 38-48

Rimmer, P. & Dick, H. (2009) – The City in Southeast Asia. Patterns, Processes and Policy, Honolulu, University of Hawai’i Press, 340 p.

Rodolfo, K. & Siringan, F. (2006) – « Global sea-level rise is recognised, but flooding from anthropogenic land subsidence is ignored around northern Manila Bay, Philippines », Disasters, vol. 30, n° 1, pp. 118-139

Rujopakarn, W. (2005) – « Bangkok transport system development: what went wrong? », Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, vol. 5, pp. 3302-3315

Server, O. (1996) – « Corruption: a major problem for urban management. Some evidence from Indonesia », Habitat International, vol. 20, n° 1, pp. 23-41

Sevin, O. (2008) – « Marina Bay et l’aménagement du front de mer à Singapour », Géographie et Cultures, n° 62, pp. 79-96

Sevin, O. (2012) – « Existe-t-il un modèle singapourien de déveoppement urbain ? », Belgéo, vol. 2012-4, pp. 2-15

Shatkin, G. (2008) – « The city and the bottom line: urban megaprojects and the privatization of planning in Southeast Asia », Environment & Planning A, vol. 40, n° 2, pp. 383-401

Sheng, Y.-K. (2010) – « Good urban governance in Southeast Asia », Environment and Urbanization, vol. 1, n° 2, pp. 131-147

Shin, K.-H. & Timberlake, M. (2000) – « World Cities in Asia: Cliques, Centrality and Connectedness », Urban Studies, vol. 37, n° 12, pp. 2257-2285

Sirisrisak, T. (2009) – « Conservation of Bangkok old town », Habitat International, vol. 33, pp. 405-411

Steinberg, F. (2007) – « Jakarta: Environmental problems and sustainability », Habitat International, vol. 31, pp. 354-365

Texier P. (2008) – « Floods in Jakarta: When the extreme reveals daily structural constraints and mismanagement », Disaster Prevention and Management, vol. 17, n° 3, pp. 358-372

Tuan, V.A. & Mateo-Babiano, I. (2013) – « Motorcycle Taxi Service in Vietnam – Its Socioeconomic Impacts and Policy Considerations », Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, vol. 10, pp. 13-28

Tyner, J. (2000) – « Global Cities and Circuits of Global Labor: The case of Manila, Philippines », The Professional Geographer, vol. 52, n° 1, pp. 61-74

Tyner, J., Henkin, S. & Sirik, S. (2014) – « Phnom Penh during the Cambodian genocide: a case of selective urbicide », Environment & Planning A, vol. 46, pp. 1873-1891

Usavagovitwong, N. & Posriprasert, P. (2006) – « Urban poor housing development on Bangkok’s waterfront: securing tenure, supporting community processes », Environment & Urbanization, vol. 18, n° 2, pp. 523-536

Viratkapan, V. & Perera, R. (2006) – « Slum relocation projects in Bangkok: what has contributed to their success or failure? », Habitat International, vol. 30, pp. 157-174

Winarso, H. & Firman, T. (2002) – « Residential land development in Jabotabek, Indonesia: triggering economic crisis? », Habitat International, vol. 26, pp. 487-506

Wong, T.C. & Sevin, O. (2013) – « Faut-il abandonner Jakarta ? », Cahiers d’Outre Mer, n° 261, pp. 3-28

Yeung, Y.M. (2001) – « Coastal mega-cities in Asia: transformation, sustainability and management », Ocean & Coastal Management, vol. 44, n° 5/6 , pp. 319–333

Zoleta-Nantes, D. (2000) – « Flood Hazards in Metro Manila: Recognizing Commonalities, Differences, and Courses of Action », Social Science Diliman, vol. 1, n° 1, pp. 60-105

Zusman, E., Srinivasan, A. & Dhakal, S. (2012) – Low Carbon Transport in Asia. Strategies for Optimizing Co-benefits, Londres/New York, Earthscan, 269 p.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Yves Boquet, « Dynamiques urbaines en Asie du Sud-Est », Bulletin de l’association de géographes français, 91-4 | 2014, 405-411.

Référence électronique

Yves Boquet, « Dynamiques urbaines en Asie du Sud-Est », Bulletin de l’association de géographes français [En ligne], 91-4 | 2014, mis en ligne le 22 janvier 2018, consulté le 11 décembre 2024. URL : http://0-journals-openedition-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/bagf/1417 ; DOI : https://0-doi-org.catalogue.libraries.london.ac.uk/10.4000/bagf.1417

Haut de page

Auteur

Yves Boquet

Professeur de géographie à l’Université de Bourgogne, Laboratoire ThéMA, 2 boulevard Gabriel, 21000 Dijon – Courriel : yves.boquet[at]u-bourgogne.fr

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Sommaire
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search