Bibliographie
Aubin 1968 [1921] : Aubin Hermann, « Maß und Bedeutung der römisch-germanischen Kulturzusammenhänge im Rheinland », in Paul Egon Hübinger (éd.), Kulturbruch oder Kulturkontinuität im Übergang von der Antike zum Mittelalter, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, réimpr. 1968 [1921], 46-68.
Béranger 1975 : Béranger Jean, « Walter Langhammer, Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus… », Revue des Études Latines 53 (1975), 533-535.
Bleicken 1978 : Bleicken Jochen, Prinzipat und Dominat. Gedanken zur Periodisierung der römischen Kaiserzeit, Wiesbaden, Steiner, 1978.
Burckhardt 1898 [1853] : Burckhardt Jacob, Die Zeit Constantins des Grossen, Leipzig, Seemann, 3e éd. 1898 [1853].
Demandt 2008 [1998] : Demandt Alexander, Geschichte der Spätantike. Das Römische Reich von Diocletian bis Justinian 284-565 n. Chr., Munich, Beck, 2e éd. 2008 [1998].
Demandt 2014 [1984], Demandt Alexander, Der Fall Roms. Die Auflösung des römischen Reiches im Urteil der Nachwelt, 2e éd., Munich, Beck, 2014 [1984].
Enßlin 1954 : Enßlin Wilhelm, « Der Kaiser in der Spätantike », Historische Zeitschrift 177 (1954), 449-468.
Flaig 1993 : Flaig Egon, « Die Geschichte im Schlepptau der Masse. Politische Obsession und historiographische Konstruktion bei Jacob Burckhardt und Theodor Mommsen », Rechtshistorisches Journal 12 (1993), 405-442.
Flaig 2005 : Flaig Egon, « Die verfehlte Nation. Warum Mommsens Rom nicht ans geschichtliche Ziel gelangte », in Alexander Demandt et alii (éd.), Theodor Mommsen. Wissenschaft und Politik im 19. Jahrhundert, Berlin/Boston, De Gruyter, 2005, 181-200.
Frei Stolba 1974 : Frei Stolba Regula, « W. Langhammer, Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus… », Schweizerische Zeitschrift für Geschichte 24 (1974), 293-294.
Gascou 1976 : Gascou Jacques, « W. Langhammer, Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus… », Latomus 35 (1976), 187-191.
Goddard et Lacaze 2006 : Goddard Jean-Christophe et Lacaze Grégoire (dir.), J.G. Fichte. La doctrine de l’État 1813. Leçons sur des contenus variés de philosophie appliquée, Paris, Vrin, 2006.
Heuss 1986 : Heuss Alfred, « Das spätantike römische Reich kein “Zwangsstaat” ? Von der Herkunft eines historischen Begriffs », Geschichte in Wissenschaft und Unterricht (37) 1986, 603-618.
Heuss 1996 [1956] : Heuss Alfred, Theodor Mommsen und das 19. Jahrhundert, Stuttgart, Steiner, 2e éd. 1996 [1956].
Heydorn 1980 [1969] : Heydorn Heinz-Joachim, « Zum Verhältnis von Bildung und Politik », in Thomas Ellwein et alii (éd.), Erziehungswissenschaftliches Handbuch, Berlin, Rembrandt-Verlag, 1969, repris dans Heydorn Heinz-Joachim, Ungleichheit für alle. Zur Neufassung des Bildungsbegriffs. Bildungstheoretische Schriften, vol. 3, Francfort, Syndikat, 1980, 1-62.
Hölkeskamp 1997 : Hölkeskamp Karl-Joachim, « Zwischen “System” und “Geschichte”. Theodor Mommsens Staatsrecht und die römische “Verfassung” in Frankreich und Deutschland », in Die späte römische Republik. La fin de la République romaine. Un débat franco-allemand d’histoire et d’historiographie, Rome, École française de Rome, 1997, 93-111.
Horstkotte 1984 : Horstkotte Hermann-Josef, Die Theorie vom spätrömischen « Zwangsstaat » und das Problem der « Steuerhaftung », Königstein/Ts., Anton Hain, 1984.
Horstkotte 1999 : Horstkotte Hermann-Josef, « Vom Honoratiorenzirkel zur Strafanstalt ? Rekrutierungsvorschriften für die spätrömische Kurie », Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik 125 (1999), 243-248.
Kruse 2006 : Kruse Thomas, « Der Gaustratege im römischen Ägypten. Bemerkungen zu einem neuen Buch », Tyche 21 (2006), 83-115.
Langhammer 1973 : Langhammer Walter, Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus municipales und der Decuriones in der Übergangsphase der Städte von sich selbstverwaltenden Gemeinden zu Vollzugsorganen des spätantiken Zwangsstaates (2.-4. Jahrhundert der römischen Kaiserzeit), Wiesbaden, Steiner, 1973.
Marrou 1977 [1949] : Marrou Henri-Irénée, Décadence romaine ou Antiquité tardive ? iiie-vie siècle, Paris, Seuil, 1977 [1949].
Meier 2003 : Meier Mischa, « Das späte römische Kaiserreich ein “Zwangsstaat” ? Anmerkungen zu einer Forschungskontroverse », Electrum 9 (2003), 193-213.
Mommsen 1887 [1875] : Mommsen Theodor, Römisches Staatsrecht, vol. II, 2, Leipzig, Hirzel, 3e éd. 1887 [1875].
Mommsen 1907 [1893] : Mommsen Theodor, Abriss des römischen Staatsrechts, Leipzig, Duncker & Humblot, 2e éd. 1907 [1893].
Mommsen 2005 : Mommsen Theodor, Römische Kaisergeschichte nach den Vorlesungs-Mitschriften von Sebastian und Paul Hensel 1882/86, Munich, Beck, 2005.
Palme 1999 : Palme Bernhard, « Die officia der Statthalter in der Spätantike. Forschungsstand und Perspektiven », Antiquité Tardive 7 (1999), 85-133.
Piché 2003 : Piché Claude, « La Staatslehre de 1813 et la question de l’éducation chez Fichte », in Jean-Christophe Goddard et Marc Maesschalck (éd.), Fichte. La philosophie de la maturité (1804-1814). Réflexivité, Phénoménologie et philosophie, Paris, Vrin, 2003, 159-174.
Polverini 1978 : Polverini Leandro, « W. Langhammer, Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus… », Gnomon 50 (1978), 187-191.
Riegl 1901 : Riegl Alois, Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden in Oesterreich-Ungarn, Vienne, Die kaiserlich-königliche Hof- und Staatsdruckerei, 1901.
Rilinger 1985 : Rilinger Rolf, « Die Interpretation des späten Imperium Romanum als “Zwangsstaat” », Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 36 (1985), 321-340.
Robin 2013 : Robin Sylvie, « État, raison et liberté dans la Staatslehre de 1813 », Équipe de Recherche sur les Rationalités Philosophiques et les Savoirs de l’université de Toulouse. Publication électronique mise en ligne le 25 juin 2013.
Schubert 1976 : Schubert Werner, « W. Langhammer, Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus… », Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 93 (1976), 350-358.
Seeck 1920-1923 [1895-1901] : Seeck Otto, Geschichte des Untergangs der antiken Welt, 11 vol. , Stuttgart, Metzler, 2e éd. 1920-1923 [1895-1901].
Stadler 1999 : Stadler Christian Maria, « Wende im Rechtsdenken ? Zu Fichtes “Bestimmung des Menschen (1800)” », Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 85 (1999), 23-37.
Szidat 1995 : Szidat Joachim, « Staatlichkeit und Einzelschicksal in der Spätantike », Historia 44 (1995), 481-495.
Vittinghoff 1964 : Vittinghoff Friedrich, « Zum geschichtlichen Selbstverständnis der Spätantike », Historische Zeitschrift 198 (1964), 529-573.
Vittinghoff 1982 : Vittinghoff Friedrich, « Epilog : Zur Entwicklung der städtischen Selbstverwaltung. Einige kritische Anmerkungen », in Friedrich Vittinghoff (éd.), Stadt und Herrschaft. Römische Kaiserzeit und hohes Mittelalter, Munich, Oldenbourg, 1982, 107-146.
Vössing 2002 : Vössing Konrad, « Staat und Schule in der Spätantike », Ancient Society 32 (2002), 243-262.
Wiemer 2007 : Wiemer Hans-Ulrich, « Staatlichkeit und politisches Handeln in der römischen Kaiserzeit : Einleitende Bemerkungen », in Hans-Ulrich Wiemer (éd.), Staatlichkeit und politisches Handeln in der römischen Kaiserzeit, Berlin/New York, De Gruyter, 2007, 1-39.
Winterling 1997 : Winterling Aloys, « Zwischen “Haus” und “Staat”. Antike Höfe im Vergleich », Historische Zeitschrift. Beihefte 23, (1997), 1-9.
Wolff 1976 : Wolff Hartmut, « W. Langhammer, Die rechtliche und soziale Stellung der Magistratus… », Historische Zeitschrift 222 (1976), 406-408.